|
雙方均認(rèn)可系“假結(jié)婚”,，未共同生活,、未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因此男方主張返還彩禮31800元于法有據(jù),，予以支持,。關(guān)于女方提出的兩人之間系勞務(wù)關(guān)系，支付的“彩禮”系勞務(wù)費(fèi)的主張,，與其在一審中已將彩禮返還的陳述相悖,，且未提供相關(guān)證據(jù)佐證,，對此項(xiàng)主張法院不予支持,。1.請求依法判令被告返還彩禮31800元,、訂婚、結(jié)婚紅包共計(jì)6000元,、訂婚、結(jié)婚費(fèi)用大約40000元及三金首飾,；因原告系同性戀者,、被告家人反對被告與案外人結(jié)婚,，故原,、被告經(jīng)“形婚群”相識后,，便協(xié)商“假結(jié)婚”。雙方于2020年11月1日舉行結(jié)婚儀式,，被告認(rèn)可收到原告家人給的彩禮31800元、價(jià)值22239.54元周大生牌黃金項(xiàng)鏈,、黃金戒指,、黃金手鐲。 另,，原告主張其父母給被告訂婚紅包2000元,、改口紅包4000元，被告陳述訂婚紅包不知情,，被告家屬給原告紅包4000元,，紅包雙方均未返還。 在本案庭審過程中,，被告主張已將彩禮,、三金均返還給原告，但并未就此提交證據(jù),。雙方均認(rèn)可未共同生活,、未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。 一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難,。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。”本案中,，原,、被告均認(rèn)可系“假結(jié)婚”，雙方未共同生活,、未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，因此原告主張返還彩禮31800元于法有據(jù)，予以支持,。有關(guān)原告主張的三金,，因原、被告的真實(shí)意思表示并非以締結(jié)婚姻為目的,，被告理應(yīng)返還原告家人為其購買的三金首飾，被告主張已經(jīng)返還彩禮及三金首飾,，但并未向提交證據(jù),，因此對被告的主張，不予支持,。有關(guān)原告訴請的訂婚紅包,，被告對此不予認(rèn)可，原告所提交證據(jù)亦無法證實(shí)其主張,，因此對其該項(xiàng)訴訟請求,，不予支持。有關(guān)原告訴請的改口紅包,，被告主張雙方家人給的紅包均未返還,，雖被告未舉證證實(shí)，但在舉行婚禮過程中雙方家人均給紅包符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,，雙方在微信聊天過程中亦未涉及紅包返還，因此對原告該項(xiàng)訴訟請求,，不予支持,。有關(guān)原告訴請的訂婚及婚禮花費(fèi)費(fèi)用，系原告為舉行儀式所支付費(fèi)用,，原告主張由被告承擔(dān)于法無據(jù)，不予支持,。判決：一,、被告胡某1于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告董某彩禮31800元及黃金項(xiàng)鏈,、黃金戒指、黃金手鐲,；一、一審法院判決認(rèn)定基本事實(shí)不清,。根據(jù)原、被告的陳述及在案證據(jù),，本案表面上看屬于“結(jié)婚”，但在實(shí)際操作過程中,，原、被告并未辦理結(jié)婚登記,，也未曾共同生活,，且根據(jù)原告的陳述和事實(shí),，存在以下事實(shí)：1,、原告與被告走形式“假結(jié)婚”，要求被告配合向原告父母撒謊,，配合向家里演戲；2,、原告曾在“結(jié)婚”之后要求被告在兩年之內(nèi)不允許結(jié)婚并要求被告在這兩年之內(nèi)持續(xù)應(yīng)付原告家人,；3,、原告以此達(dá)到隱瞞事實(shí),、欺騙父母的目的,。綜合整個(gè)案情，原被告之間的“假結(jié)婚”行為,，屬于虛假意思表示，實(shí)際原告的真實(shí)意思表示卻是以結(jié)婚之名,，以此來達(dá)到隱瞞事實(shí)、應(yīng)付父母的目的,。因此本案原被告之間并不屬于締結(jié)婚姻關(guān)系,，而屬于勞務(wù)關(guān)系,，在“假結(jié)婚”過程中原告給予被告的“彩禮”應(yīng)當(dāng)視為勞務(wù)費(fèi)，本案糾紛應(yīng)屬于勞務(wù)之債糾紛,。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十六條,，行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效,，以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理,。虛假意思表示行為無效，因此本案的“假結(jié)婚”行為本質(zhì)上不屬于法律意義上的結(jié)婚,，并不能適用《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》。本案原,、被告隱藏的意思表示屬于締結(jié)勞務(wù)關(guān)系，由被告提供“配合結(jié)婚,、應(yīng)付父母”的勞務(wù),，由原告支付相關(guān)費(fèi)用,。綜上所述,，本案應(yīng)適用法律《中華人民共和國民法典》第一百四十六條之規(guī)定。原告支付的“彩禮”應(yīng)當(dāng)視為原告在本次勞務(wù)關(guān)系履行支付費(fèi)用的義務(wù),，退還彩禮于法無據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確。一審?fù)徶猩显V人自己陳述,，因?yàn)樽约赫业膶ο蠹依锶瞬徽J(rèn)可,，在形婚群里與被上訴人相識,，因兩人各有所需達(dá)成假結(jié)婚共識，在訂婚時(shí)上訴人收取了被上訴人家人給的彩禮及三金首飾,，并在結(jié)婚當(dāng)晚已將彩禮和三金退還被上訴人，以上內(nèi)容是上訴人一審自述,。上訴人上訴理由又稱彩禮和三金系勞務(wù)費(fèi),，與一審陳述完全不一致，上訴人是在歪曲事實(shí),。從雙方的聊天記錄里也可以看出，因上訴人已懷孕,，一直催促被上訴人盡快結(jié)婚,，不存在被上訴人雇傭上訴人假結(jié)婚。根據(jù)法律規(guī)定,，當(dāng)事人要求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚為條件,，本案上訴人及被上訴人均認(rèn)可是假結(jié)婚，雙方未共同生活,，未辦理結(jié)婚登記。綜上所述,，一審法院根據(jù)雙方自認(rèn)的事實(shí)及查明的事實(shí)作出判決沒有錯(cuò)誤，懇請二審法院依法查明事實(shí),，駁回上訴人的上訴請求，維持原判,。二審法院認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定，如雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,。具體到本案,，上訴人與被上訴人雙方均認(rèn)可兩人并未登記結(jié)婚,，亦未共同生活,，故被上訴人要求上訴人返還彩禮于法有據(jù)，一審判決并無不當(dāng),。關(guān)于上訴人提出的兩人之間系勞務(wù)關(guān)系，支付的“彩禮”系勞務(wù)費(fèi)的主張,，與其在一審中已將彩禮返還的陳述相悖，且未提供相關(guān)證據(jù)佐證,，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,，對此項(xiàng)主張本院不予支持,。綜上所述，胡某1的上訴請求不能成立,，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,，判決如下：
|
