案號(hào)：(2021)豫15民終3938號(hào)案由：民事>婚姻家庭、繼承糾紛>婚姻家庭糾紛>撤銷婚姻糾紛用途：學(xué)習(xí)研討,，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除爭(zhēng)議焦點(diǎn)：女方的疾病是否構(gòu)成重大疾病,，是否應(yīng)撤銷男方和女方的婚姻。法院認(rèn)為,，依據(jù)《民法典》第一千零五十三條的規(guī)定,，可撤銷婚姻只要審查兩個(gè)方面：其一，婚姻一方是否患有重大疾??；其二,，婚前是否如實(shí)告知對(duì)方,。但《民法典》就重大疾病并未作出明確規(guī)定,，司法實(shí)踐中,，人民法院應(yīng)參考《母嬰保健法》的相關(guān)規(guī)定予以確定。具體包括：（1）嚴(yán)重遺傳性疾病,，指由于遺傳因素先天形成,，患者全部或者部分喪失自主生活能力,，后代再現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的遺傳性疾??；（2）指定××，指《××防治法》中規(guī)定的××,、××,、××、麻風(fēng)病等醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的其他××,；（3）有關(guān)××,，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型××以及其他重型××,。男方主張女方罹患的糖尿病二期及并發(fā)癥屬于重大疾病并具有遺傳性,，但并未提供證據(jù)證明,，該病癥應(yīng)屬通常意義理解的如癌癥、心臟病,、尿毒癥等“重大疾病”,，而不屬于民法典所指的“重大疾病”范疇。故法院依法駁回男方的訴訟請(qǐng)求,。1,、判決撤銷原告與被告之間的婚姻關(guān)系；2,、判決被告退還原告彩禮260000元并從××××年××月××日開始按同期銀行貸款利率計(jì)算利息至260000元全部退還完畢為止,； 原告男方與被告女方2019年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),，于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記。結(jié)婚時(shí)原告向被告支付彩禮260000元,，被告置辦汽車一輛,、冰箱一臺(tái)、空調(diào)一臺(tái),、洗衣機(jī)一臺(tái),、床上用品及生活用品等作為嫁妝。 被告于2016年5月至2021年4月期間,，到多家醫(yī)院住院治療,，診斷為：“糖尿病酮癥酸中毒””1.糖尿病（未分型）糖尿病伴有酮癥酸中毒糖尿病伴有周圍循環(huán)的并發(fā)癥糖尿病腎?、笃?型糖尿病伴有神經(jīng)的并發(fā)癥2．高脂血癥3．電解質(zhì)紊亂”“1.2型糖尿病伴多個(gè)并發(fā)癥2型糖尿病性酮癥2型糖尿病伴神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥2型糖尿病伴有周圍循環(huán)并發(fā)癥2型糖尿病腎病Ⅲ期2．竇性心動(dòng)過速3．高脂血癥4．糜爛性胃炎等”,。 2021年5月原告以被告隱瞞重大疾病為由訴至法院要求撤銷婚姻關(guān)系,。在案件審理過程中，原告向法院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全,，對(duì)被告名下豫Ｓ×××××號(hào)日產(chǎn)軒逸轎車一輛予以查封,，查封期限六個(gè)月。
一審法院認(rèn)為,，雙方在締結(jié)時(shí)婚姻應(yīng)當(dāng)慎重,，在對(duì)婚姻狀況不滿意時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)理性處理,。依據(jù)《民法典》第一千零五十三條：“婚姻一方患有重大疾病的,，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的,，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻”的規(guī)定,，要求撤銷婚姻的前提是被告在婚前患有重大疾病且主觀上故意隱瞞。對(duì)于重大疾病認(rèn)定，民法典并無明確規(guī)定,，但根據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》的規(guī)定,，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括下列疾病的檢查：（1）嚴(yán)重遺傳性疾病,；（2）指定××,；（3）有關(guān)××。該條款的適用,，應(yīng)當(dāng)以疾病嚴(yán)重危害共同生活的人員或者其后代的健康,，足以危及婚姻本質(zhì)為前提。該條款的適用一方面應(yīng)當(dāng)保護(hù)在婚姻中受到欺詐的一方,，另一方面也不能將之適用擴(kuò)大化,。本案中，原告認(rèn)為被告婚前故意隱瞞病情,，僅向原告告知被告的血糖高,，未如實(shí)告知實(shí)際病情，主張依據(jù)民法典的規(guī)定撤銷婚姻關(guān)系,，但糖尿病及并發(fā)癥并不屬于可以撤銷婚姻的重大疾病,，故對(duì)原告要求撤銷婚姻的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持,。在此基礎(chǔ)上,，原告要求被告退還彩禮的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù),，法院不予支持,。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十三條,，《中華人民共和國母嬰保健法》第八條,、第三十八條判決如下：駁回原告男方訴訟請(qǐng)求。一,、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。被上訴人所患疾病為重大疾病，屬于《民法典》規(guī)定的可撤銷的婚姻的情形,。一審法院認(rèn)定不屬于可以撤銷婚姻的重大疾病錯(cuò)誤,。被上訴人有八年糖尿病病史，系2型糖尿病并伴有酮癥酸中毒,、周圍循環(huán)并發(fā)癥,、腎病3期、神經(jīng)并發(fā)癥,、高脂血癥,、電解質(zhì)紊亂等多種疾病,，一直未見好轉(zhuǎn)。查閱資料可知,，與1型糖尿病類似,，2型也有家族發(fā)病的特點(diǎn)，很可能與基因遺傳有關(guān),，遺傳特性比1型糖尿病更明顯,，屬于嚴(yán)重遺傳性疾病。并發(fā)癥的存在導(dǎo)致無法過正常的夫妻生活無法生兒育女,，違背上訴人結(jié)婚的本義,。婚前沒有同居,，婚后,，因其有特殊疾病，無法同居,，經(jīng)?；啬锛揖幼∩睿楹笠还苍谏显V人家生活不到1個(gè)月,，沒有發(fā)生過性關(guān)系,，被上訴人婚后住院后就一直分居，因此,，被上訴人所患糖尿病及并發(fā)癥屬于重大疾病,，屬于可撤銷的婚姻的情形。二,、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，被上訴人隱瞞了病史。雙方經(jīng)介紹認(rèn)識(shí),，結(jié)婚前接觸少,，加上被上訴人隱瞞，上訴人并不知道其患有2型糖尿病及并發(fā)癥,。因?yàn)楸簧显V人隱瞞了病情，導(dǎo)致結(jié)婚后,，一直沒有進(jìn)行治療,，直到2021年3月15日再次復(fù)發(fā)才不得不進(jìn)行治療。上訴人一直被欺騙直到被上訴人住院治療時(shí)才知道,。三,、一審法院適用法律錯(cuò)誤。通過上述可知,，被上訴人患有重大疾病且在辦理婚姻登記前隱瞞自己患有重大疾病的事實(shí),，屬于可撤銷婚姻的情形,，但一審法院僅依據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》的規(guī)定認(rèn)定被上訴人所患疾病不是重大疾病情形嚴(yán)重錯(cuò)誤，被上訴人所患疾病已經(jīng)嚴(yán)重危害到夫妻的感情,、生活,，危及到婚姻本質(zhì)，因此,，一審法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第一千零五十三條規(guī)定判決撤銷婚姻,。四、被上訴人應(yīng)當(dāng)退還彩禮260000元,。上訴人和被上訴人辦理婚姻登記后,，幾乎一直處于分居狀態(tài)，被上訴人因疾病無法過夫妻生活,，上訴人家庭困難,，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)退還彩禮260000元,。1,、答辯人所患2型糖尿病及并發(fā)癥并不是《民法典》規(guī)定的可撤銷婚姻情形的重大疾病。答辯人患有2型糖尿病及并發(fā)癥,導(dǎo)致夫妻之間不能正常過性生活,不能生兒育女,此種說辭無科學(xué)依據(jù),與生活實(shí)際不符,。2,、答辯人血糖高,患有糖尿病,答辯人婚前并沒有隱瞞,以通過媒人、親口告知等方式如實(shí)告知了男方,男方為此還到醫(yī)院進(jìn)行了咨詢,。男方認(rèn)為女方疾病對(duì)婚姻生活沒有大的影響后,自愿與女方結(jié)婚的,。被答辯人若對(duì)答辯人疾病有所顧慮,影響夫妻感情,可提起離婚訴訟,其主張撤銷婚姻不符合法律規(guī)定。綜上,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人上訴請(qǐng)求及理由不能成立,請(qǐng)人民法院依法駁回上訴人上訴請(qǐng)求,。本院二審期間,，上訴人圍繞其上訴請(qǐng)求提交證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證,。二審查明事實(shí)與一審一致,。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：女方的疾病是否構(gòu)成重大疾病,，是否應(yīng)撤銷男方和女方的婚姻,。本院認(rèn)為，依據(jù)《民法典》第一千零五十三條的規(guī)定,，可撤銷婚姻只要審查兩個(gè)方面：其一,，婚姻一方是否患有重大疾病,；其二,，婚前是否如實(shí)告知對(duì)方。但《民法典》就重大疾病并未作出明確規(guī)定,，司法實(shí)踐中,，人民法院應(yīng)參考《母嬰保健法》的相關(guān)規(guī)定予以確定,。具體包括：（1）嚴(yán)重遺傳性疾病，指由于遺傳因素先天形成,，患者全部或者部分喪失自主生活能力,，后代再現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)高，醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜生育的遺傳性疾??；（2）指定××，指《××防治法》中規(guī)定的××,、××,、××、麻風(fēng)病等醫(yī)學(xué)上認(rèn)為影響結(jié)婚和生育的其他××,；（3）有關(guān)××,，是指精神分裂癥、躁狂抑郁型××以及其他重型××,。男方主張女方罹患的糖尿病二期及并發(fā)癥屬于重大疾病并具有遺傳性,，但并未提供證據(jù)證明，該病癥應(yīng)屬通常意義理解的如癌癥,、心臟病,、尿毒癥等“重大疾病”，而不屬于民法典所指的“重大疾病”范疇,。故一審法院認(rèn)定女方病癥不屬于重大疾病并駁回上訴人要求撤銷婚姻的訴訟請(qǐng)求正確,。鑒于人民法院僅就撤銷婚姻之訴進(jìn)行審理，并未就彩禮退還做出具體處理,，退還彩禮部分訴訟費(fèi)用應(yīng)予以退還,。綜上，男方的上訴理由不能成立,，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回,；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，應(yīng)予維持,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
|
