不單是諸葛亮的兒子不如司馬懿的兒子。

應(yīng)該可以這么說：蜀漢官二代的表現(xiàn),，整體不如曹魏官二代出色,。

這是很明顯的現(xiàn)象。

蜀漢除了廣漢太守羅蒙的兒子羅憲稍微有點(diǎn)名氣,，屬于表現(xiàn)優(yōu)異的官二代外,。

其余文臣武將之子：

諸葛亮之子諸葛瞻；關(guān)羽次子關(guān)興,；張飛次子張紹,；龐統(tǒng)之子龐宏；蔣琬之子蔣斌,；費(fèi)祎之子費(fèi)承等,。

表現(xiàn)的都不好。沒多少人知道他們的事跡,。

這不是有人故意藏著掖著,，不讓大眾了解。

而是他們碌碌無為,，真沒啥事跡可宣傳的,。

即便有，也是負(fù)面的,。

比如諸葛瞻,，頂著諸葛武侯之子光環(huán)。結(jié)果卻是個(gè)庸才,。

蜀漢滅亡前夕,，身為衛(wèi)將軍、平尚書事（宰相級(jí)職務(wù)）的諸葛瞻,，碌碌無為,。是既沒有領(lǐng)兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又缺乏最基本的軍事常識(shí),。

并且,，正是他的低級(jí)失誤——當(dāng)鄧艾軍團(tuán)成功偷渡陰平時(shí)，由于他不顧勸諫,，把主力屯駐在無險(xiǎn)可守的涪縣,，未能在險(xiǎn)峻之地?cái)r截住鄧艾。

導(dǎo)致鄧艾殺進(jìn)成都平原,，滅亡了蜀漢,。

要是諸葛瞻稍微懂點(diǎn)軍事，略有一些軍事經(jīng)驗(yàn)和作戰(zhàn)常識(shí),，蜀漢政權(quán)未必會(huì)滅亡,。歷史可能也會(huì)因此而改變,。

再比如張飛次子張紹。

他比起諸葛瞻,，表現(xiàn)更為拉跨,。

諸葛瞻雖然能力不行,，但三觀很正,。好歹還和兒子一起力戰(zhàn)殉國(guó)了。

張紹倒好,，他直接投降,，做了帶路黨。

諸葛瞻兵敗后,，代表劉表向鄧艾遞降書,，以及把魏軍領(lǐng)進(jìn)成都的人，就是張紹,。

張飛要是泉下有知,，估計(jì)能氣活過來。自己英雄蓋世,，怎么就生了這么個(gè)廢材,？

相比于蜀漢的管二代，曹魏官二代中,，當(dāng)然也有庸才,。

比如，程昱的兒子程武,、程延,；賈詡的兒子賈穆、賈訪,、賈璣,；郭嘉的兒子郭奕；張遼兒子張虎,；于禁的兒子于圭,；徐晃的兒子徐霸；張郃的兒子張雄,；典韋的兒子典滿,；許褚的兒子許儀，李典之子李禎等,。

他們要么只做過太守級(jí)別的小官,，要么根本就沒做過官。

基本都是庸才,，生平遠(yuǎn)沒有父輩那么閃耀,。

但是曹魏的官二代中,，也不乏名人：

如司馬懿之子司馬師、司馬昭,；陳陳群的兒子陳泰,；鐘繇之子鐘會(huì)；賈逵之子賈充,；樂進(jìn)之子樂綝,；文稷之子文欽等。

從這些曹魏二代的生平經(jīng)歷來看,，他們有多少真才實(shí)學(xué),，先不論。但至少,，他們各個(gè)都是歷史知名人物,，不僅攪動(dòng)了當(dāng)時(shí)的政治格局，還影響了中國(guó)的歷史走勢(shì),。

如司馬師,、司馬昭兄弟，滅了曹魏,。奠定了西晉再次一統(tǒng)天下的基業(yè),。

如鐘會(huì)、文欽,，見不得司馬家獨(dú)吞蛋糕,，也想做分蛋糕的人，起兵爭(zhēng)天下,。攪得老百姓民不聊生,。

又如賈充，撬動(dòng)了西晉的統(tǒng)治根基,。他女兒賈南風(fēng)更是禍國(guó)殃民,，間接的導(dǎo)致中原陷入了五胡亂華時(shí)代。

其他人就不說了,。反正都不是啥省油的燈,。

說到這里，相信有心的朋友應(yīng)該看出來了,。

曹魏知名二代,，除了陳群之子陳泰是老實(shí)孩子外。其他人貌似都是曹魏的掘墓者,。

司馬炎,、司馬昭兄弟不多說，掘墓帶頭者,。

樂綝,、賈充,，以及史上不怎么知名的王朗之子王肅；華歆之子華表,；龐德之子龐會(huì),；荀彧之子荀顗。是司馬兄弟的幫兇,。

曹操當(dāng)年一點(diǎn)一點(diǎn)打下的江山,，沒有亡于劉氏的蜀漢，沒有亡于孫氏的東吳,。最終,，是被內(nèi)部的一群官二代小子給滅了,。

那么,，這種情況是因?yàn)槭裁磳?dǎo)致的呢？

我覺得,，導(dǎo)致這種情況的原因,，和導(dǎo)致諸葛亮之子不如司馬懿之子。蜀漢二代不如曹魏二代的原因,，是一樣的,。

這跟什么父母家教，遺傳因素,，個(gè)人稟賦等因素,，其實(shí)都沒什么關(guān)系。純粹只跟蜀漢和曹魏的團(tuán)隊(duì)文化有關(guān)系,。

眾所周知,，蜀漢團(tuán)隊(duì)向來不看出身。人才來自五湖四海,。

大部分人都是為了理想而戰(zhàn)斗,，一心為光復(fù)漢室而努力。

這從姜維作為魏國(guó)降將,，卻做到了蜀漢大將軍就能看出,。

以及從當(dāng)權(quán)者，諸葛亮,，如蔣碗,、費(fèi)祎大權(quán)獨(dú)攬時(shí)的清廉表現(xiàn)就能看出。

諸葛亮要是擱在曹魏,，受曹魏那邊的團(tuán)隊(duì)文化影響,。他權(quán)傾朝野，那必然是一人得道雞犬升天,。怕是連他家里的遠(yuǎn)方親戚,，他都能幫忙在朝堂之上給謀個(gè)高位,。以此，加強(qiáng)諸葛家族對(duì)朝政的控制力,。

如若不然,，他一旦失勢(shì)，諸葛家族必然會(huì)被皇帝和政敵殺全家泄憤,。

但在蜀漢,，諸葛亮楞沒給家里人謀任何一官半職。他的親弟弟諸葛均,，僅在蜀漢擔(dān)任長(zhǎng)水校尉,。就這么個(gè)不掌兵中層武官，那還是劉備活著時(shí)封的,。

諸葛亮執(zhí)政時(shí),，沒有給弟弟再另謀高就。

雖說諸葛亮之子諸葛瞻后來官至宰相,，但那是劉禪賞臉,。看在諸葛亮面子上封的,，以此加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力,。

諸葛亮活著時(shí)，并沒有給兒子鋪任何路,。

蔣碗,、費(fèi)祎，乃至姜維等人,，也都一樣,。

他們執(zhí)政近三十年，“蕭規(guī)曹隨”,，繼續(xù)對(duì)來自五湖四海的忠義之士加以任用,。

對(duì)于自己家族勢(shì)力的培植，是想都沒想過,。

他們都沒有為了家族利益,，刻意的重用自己子侄親屬。都不怕自己死后,，家族會(huì)被皇帝或他人報(bào)復(fù),。

蔣琬的兒子蔣斌，直到蜀漢亡國(guó)時(shí),，也只是個(gè)中級(jí)將領(lǐng),。

費(fèi)祎的兒子費(fèi)承，一直都是黃門郎。只在宮里管些雜事,。

費(fèi)祎去世時(shí),，“家不積財(cái)，兒子皆令布衣素食,，無異凡人”,。家財(cái)還沒一般地主多。

姜維兒子情況不詳,，就不說了,。但姜維死前也是“宅舍弊薄，財(cái)資無余”,。極為清廉,。

另外像鄧芝等人，也值得一提,。

鄧芝早在諸葛亮?xí)r代就受重用了,。常年任高級(jí)武官。

擱曹魏,，鄧氏必然是家財(cái)萬貫,，門生故吏遍布天下,。

但在蜀漢,，鄧芝沒心腹，從不置私產(chǎn),，也沒有給兒子謀任何職務(wù),。他出征時(shí)，他老婆和兒子鄧良,，經(jīng)常在家忍饑挨餓,。

鄧芝病死時(shí)，可以說是家無余財(cái),。

鄧良后來能出仕,，也是因?yàn)閯⒍U賞臉，給了個(gè)尚書左選郎的虛職,。

蜀漢是這樣的團(tuán)隊(duì)文化,，都一心為公。以致二代普遍都缺乏歷練,，普遍不優(yōu)秀,，也就不奇怪了。

相比于蜀漢,，曹魏是截然相反的團(tuán)隊(duì)文化,。

曹魏政權(quán)，從曹氏往下,，奉行的人才選拔思路都是肥水不流外人田,。

皇帝重用心腹親屬和心腹大臣,。絕對(duì)不允許外人侵蝕皇權(quán)。

大臣重用自家子侄和門生故吏,。絕對(duì)不允許自家利益受損,。

可以說，曹魏從君主到大臣,，奉行的思路都是靠依靠自家人包打天下,。

所有人，都沒有理想,。即便有理想,，也是光耀門楣。極力為家族謀利,。

在這種情況下,，曹魏二代中，涌現(xiàn)出一批如司馬師,、司馬昭,、鐘會(huì)這樣的杰出人才。同樣也就不奇怪了,。

他們普遍有歷煉的機(jī)會(huì),，從概率學(xué)上講，再怎么著,，大海撈針,，總歸是能培養(yǎng)出一批水平還不錯(cuò)的人才。

而也正是大家都沒有大理想,，且相互之間都不信任,，所有所謂的信任，都是建立在利益輸送基礎(chǔ)之上的,。

你保舉我兒子出仕,，我保舉你兒子出仕。

你保舉我兒子領(lǐng)兵,，我保舉你兒子領(lǐng)兵,。

你得罪了我，我找茬殺你全家,。

我得罪了你,，你也找茬對(duì)付我。

這種情況下,，當(dāng)哪個(gè)家族人才凋零,，“跑得不夠快”時(shí)，必然會(huì)被其他家族踢出局。

就連皇帝也不例外,?；蕶?quán)不振，皇帝也一樣會(huì)被下邊的權(quán)臣架空,。

當(dāng)老一輩人盡皆去世后,，司馬家族的倆小子露臉，打響掘墓第一炮,。其他家族的兒子立即跟進(jìn),，幫著添材加油。

眾人拾柴火焰高,，一群優(yōu)秀的二代,，一起聯(lián)手搞垮了曹魏政權(quán)。

公元251年,，當(dāng)司馬師接老爺子的班,，架空了皇帝曹芳時(shí)，孫權(quán)還沒死呢,。

曹操要是泉下有知,，估計(jì)又得哀嘆：子桓如此不堪大用，生子當(dāng)如孫仲謀啊,。