陳宮

徐州城破之日,，城頭風獵獵,，曹操又與自己的故友陳宮相見了。昔日二人初見時,，曹操是陳宮的階下囚,，而如今陳宮即將要成為曹操的刀下鬼了。曹操之于陳宮,，有感恩惜才之心,，他想挽留陳宮，不必隨呂布一同赴死,，但陳宮去意已決,，以妻兒老母相托之后，慨然赴死,。曹操送別陳宮這一段,，遂成了中國文學史上最為著名的場景之一，令人不忍卒讀,。這是小說《三國演義》對曹操與陳宮的愛恨情仇的一個交代,，但真實歷史上的曹陳關系，卻遠比小說中復雜,。

在《三國演義》中,，陳宮與曹操初見時,，顯得很不是時宜。曹操刺殺董卓不成,，倉皇逃離長安,，卻不料在中牟縣被軍士執(zhí)住,。本以為在劫難逃的曹操，卻偏偏碰上了同樣是熱血青年的中牟縣令陳宮,，陳公臺。

當晚陳宮夜會曹操,，他傾倒于曹操的忠肝義膽,，便私自放了曹操，并和他一起踏上了逃亡之路,。就在彼此都以為他們將是“伯牙子期”組合時,，沒想到中途卻發(fā)生了呂伯奢之事，曹操一句“寧教我負天下人,，不教天下人負我”說出口,，給陳宮當頭棒喝，他遂棄曹操而去,，投靠了呂布,，妥妥的塑料友情。

曹操殺害呂伯奢一家

徐州城下之日,，曹操盡管對自己的故友有留戀之意,，但陳宮卻拒絕了曹操的招降，慨然赴死,。小說中,，陳宮棄曹操而去的直接原因是曹操殘殺呂伯奢一家，實質上是因為陳宮認為曹操心術不正,，呂布雖然有勇無謀,，但卻不像曹操這般陰險狡詐。但這只是小說家之言,，真實歷史上曹操與陳宮之間的愛恨情仇,，要遠比這復雜，以至于現(xiàn)在都還是一個謎,。

歷史上陳宮與曹操的相遇是在什么時候,？這一點史書上并沒有確切的記載?！度龂尽尾紓鳌芬兜渎浴氛f陳宮是“東郡人也,。剛直烈壯，少與海內(nèi)知名之士皆相連結,。及天下亂,，始隨太祖”。曹操是在初平二年才被袁紹舉薦為東郡太守的,，而陳宮又是東郡人,，因此陳宮很有可能是在初平二年左右投靠于曹操帳下。但二人具體是如何相遇的，已經(jīng)無從可考,?？梢钥隙ǖ氖牵度龂萘x》中的說法肯定是小說之言,，因為曹操根本就沒有干過刺殺董卓的事,，自然也就不可能有曹、陳二人于中牟縣相遇之事,。

董卓

倒是在《三國志·董卓傳》里面記載了一個伍孚袖中藏刀,，刺殺董卓未遂的事件，羅貫中的靈感可能來源于此,。但不管二人在何時何地相遇,，曹操與陳宮之間，確實有過一段值得稱道的君臣之誼,。

前引《典略》之言,，陳宮跟隨曹操之后，也曾積極為曹操建言獻策,。事情發(fā)生在漢獻帝初平三年,，這一年長安朝內(nèi)相當熱鬧，呂布聯(lián)合王允殺了董卓,，卻沒想到郭汜,、李傕二人掉轉馬頭又殺進了長安城，王允被殺,，呂布出逃,，大權又旁落到了郭、李二人手上,。

此時的曹操還在東漢亂世修羅場中偷偷發(fā)育,，恰好在當年，青州的黃巾軍攻入兗州,，殺死了任城相鄭遂,。兗州刺史劉岱不聽謀士鮑信之言，合兵出戰(zhàn),，結果落了下身首異處的下場,。劉岱既死，兗州無主,，陳宮便勸說東郡太守曹操：“州今無主,，而王命斷絕，宮請說州中,，明府尋往牧之,，資之以收天下,，此霸王之業(yè)也?！彪S后陳宮前往游說兗州的別駕,、治中，勸他們迎曹操為兗州之主,，鮑信等人一合計,，事已至此不如早日擇良主而棲。最終,，曹操如愿當上了兗州牧，并且擊破了青州黃巾軍,，“受降兵三十余萬,，男女百余口，收其精銳者,，號為青州兵”,。

老版《三國演義》中的陳宮

在曹操占據(jù)兗州，收服青州兵之前,，曹操在東漢諸路諸侯中，只能算是二三流勢力,，兵少,、馬弱，好不容易從揚州募來的四千兵,，中途還發(fā)生了反叛,，趁著夜色把曹操的帳篷給燒了，曹操親自上陣斬殺叛賊才得以突破重圍,，最后身邊就只剩下五百余人,。但在進據(jù)兗州之后，曹操便一躍成為了東漢亂局中舉足輕重的勢力,。從這個角度來看,，陳宮在曹操進據(jù)兗州，以至于對曹操一生的事業(yè)所起的作用,，都不可謂不重要,，當然曹操待陳宮也不薄，對其信任有加,。

但是陳宮終究不是郭嘉,，他與曹操最終未能有始有終，時間僅僅過了兩年,，便發(fā)生了陳宮聯(lián)合呂布,、張邈反叛的事件,，正式宣告了曹陳關系的破裂。

興平元年,，也就是在曹操占據(jù)了兗州大概兩年之后，為了報陶謙的殺父之仇,，曹操率軍征伐陶謙,，留荀彧、程昱守甄城,，陳宮則率軍屯守曹操的大本營東郡,，可見此時曹操對陳宮的信任是在荀彧等人之上的。

然而,，就是這份信任,，差點斷送了曹操的一生。就在曹操與陶謙激戰(zhàn)正酣時,，陳宮突然聯(lián)合張邈發(fā)動了叛亂,，企圖迎呂布入主兗州。當時的形勢兇險萬分,，史載：“（陳宮）遂以其眾東迎布為兗州牧,，據(jù)濮陽?？たh皆應,，唯甄城、東阿,、范為太祖守,。”

何潤東版呂布

張邈是曹操的好朋友,，兩人的關系一度相當不錯,，當初十八路諸侯討伐董卓時，張邈因事觸怒袁紹,，袁紹命曹操殺張邈,，曹操卻以“張邈，親友也,，是非當容之”拒絕了袁紹,。曹操征討陶謙之前還給家里人留下話，說是自己萬一有什么不測,，可以去投奔張邈,，可見雙方關系之密切。

但是亂世之中,，友情終究還是敵不過人心的詭變,。張邈疑懼曹操會為了討好袁紹而殺害自己,，因此當他知道自己的弟弟張超已經(jīng)和陳宮商量好了叛亂之事時，陳宮沒費多少力氣便說服了張邈一起發(fā)動叛亂,。

當?shù)弥约鹤钚湃蔚膬蓚€人捅了自己一刀之后,，曹操驚懼萬分，引軍還兗州與呂布展開了拉鋸戰(zhàn),。這一戰(zhàn)打得十分艱難,，“太祖軍不利，相持百余日”,。禍不單行的是,，當年“歲旱、蟲蝗,、少谷,，百姓相食”，兗州百姓可謂凄慘至極,。

曹操險勝呂布之后，敗北的呂布與陳宮倉皇投奔劉備,，而張邈向袁術求救不成,，被自己的手下所殺。這場蕭墻之禍還是被曹操給撲滅了,，但禍患的余燼尚在,，曹操對陳宮與呂布也一直如鯁在喉，欲除之而后快,。

要說小人方能在亂世立足,，這邊呂布與陳宮投奔劉備之后，卻趁劉備討伐袁術之時鳩占鵲巢,，率軍占領了徐州,，打發(fā)匆忙趕回來的劉備去了蕞爾小地——小沛。在很長一段時間內(nèi),，呂布就在袁術,、劉備之間周旋，彼此之間征伐抑或是相互援結,，這種局面一直持續(xù)到了建安三年,，呂布再次站到了袁術那邊，派兵征討劉備,。但是劉備這次卻抱上了曹操的大腿,，在小沛被高順攻破之后，曹操派夏侯惇援救劉備,，為呂布所敗,，曹操遂率軍親征呂布,。

張光北版呂布

曹操來勢洶洶，呂布見狀便心生怯意,，想要投降,，但陳宮卻深知自己負曹操太過，投降之后定無什么好下場,，便使計阻止了呂布投降,。呂布雖驍勇善戰(zhàn)，但終究是一個有勇無謀的人,，陳宮有謀,，呂布卻不能用?！度龂尽芬段菏洗呵铩肪陀涊d了這么一個故事,，說是陳宮建議呂布率領騎兵游離在外，迎擊曹操,，他自己則率軍在城內(nèi)駐守,，待曹操兵臨城下，就可以兩面夾擊,，曹軍便可不攻自破,。呂布原本對陳宮的話十分贊成，但是呂布的妻子聽說了此事,，便在呂布的耳邊吹枕邊風,，大概意思是說曹操對陳宮那么好，陳宮尚且棄曹操而去,，你比起曹操又如何呢,？你當真放心將一家妻兒都交到陳宮手上嗎？呂布遂不聽陳宮之計,。

呂布不用陳宮之計,，龜縮于城內(nèi)不出，向袁術求援而不得,，漸成死局,，一股失敗的陰影籠罩在徐州城的上空。時間一長,，陳宮,、呂布的手下上下離心，竟然將他們二人綁了去見曹操,，徐州城遂下,。

當曹操登上徐州城頭，來到呂布,、陳宮二人面前時,，呂布雖為勇將,，卻有求活之言，但終究還是因為劉備的一句“明公不見丁建陽及董太師乎”而葬送了性命,。勇將之名,，最終因為怯死之心，為人所不齒,。

反觀陳宮,，他說自己“為臣不忠，為子不孝,，死自分也”,，是萬無活下去的道理。盡管曹操有愛才之心,，以陳宮老母相勸,，想讓陳宮重新為己所用，但陳宮若心生茍活之心,，又將以什么樣的姿態(tài)面對曹操呢,？倒不如一死了之。

面對曹操“奈卿老母何,？”“若卿妻子何,？”的問題，陳宮只是淡然地答道這些人的生死只不過“在明公也”,，隨后陳宮快步而出，以求速死,，以明軍法,，曹操泣而送之，陳宮亦不還顧,，這個曹操曾經(jīng)最信任的人,，最終死在了曹操的刀下。

曹操挽留陳宮

史載,，陳宮死后,，曹操“待其家皆厚于初”，與《三國演義》中羅貫中所記相差不遠,。陳宮以妻兒老母相托于曹操,，而曹操亦不負故人之托，這或許是二人之間一種別樣的善始善終,，二人的心中,，或許都還存有那么一絲“伯牙子期”之情。

曹操與陳宮本有機會譜寫一段君臣相恰的佳話,，但歷史卻給這兩個人開了一個大大的玩笑,，使得二人兵戈相向。陳宮初隨曹操,，不遺余力地替曹操出謀劃策,，曹操亦對陳宮禮遇有加，信任有加,，以至于曹操在東征陶謙時,，將留守大本營的任務都交給了陳宮，而不是荀彧等人,。

陳宮的反叛是一個千古謎題,，《三國志》上語焉不詳，《三國演義》只是小說家言,，雖然也算提供了一種可能（陳宮認為曹操陰險狡詐）,，但并無實證，不足道哉,。我們只能在單薄的史料中,，發(fā)沉勾隱，以求真相,。

《三國志》記載陳宮叛亂的原因是“自疑”,，這和張邈疑懼曹操會殺害自己似乎是一個理由。但是我們卻在《三國志》里面找不到任何關于曹操懷疑陳宮的記載,。

《資治通鑒》卷六十一卻記載了這么一條：“前九江太守陳留邊讓嘗譏議操 ,， 操聞而殺之，并其妻子,。讓素有才名,，由是兗州士大夫皆恐俱。陳宮性剛直烈壯,，內(nèi)亦自疑,，乃與從事中朗許汜、王楷及邈弟超共謀叛操 ,?！?/p>

從這條記載來看，陳宮背叛曹操似乎是因為曹操殺害了素有才名的邊讓,，這使得包括陳宮在內(nèi)的兗州士大夫都十分驚懼,。這一點理由過于勉強，且不說陳宮此時為曹操的心腹,，深受曹操信任,，再者也有人考證說邊讓被殺應該是在建安之后的事情，而陳宮叛亂是在建安之前的興平年間，說是邊讓被殺而刺激了陳宮,，證據(jù)不足,。

后人更有將陳宮視為蘇秦、張儀一類的縱橫家,，陳宮于亂世之中跟隨曹操,，本來就是一種投資性的行為，他們二人原本就非故交,，自無任何感情紐帶,。當陳宮認為曹操圣文神武是可投靠之主時，他便不遺余力地為曹操出謀劃策,，或許是曹操不顧一切地為父報仇,，征討陶謙之事讓陳宮認為曹操乃意氣用事之人，抑或是其他什么事情,，使得陳宮對于曹操的看法發(fā)生了轉變,，這也就為陳宮背叛曹操埋下了種子。

影視劇中的張儀

陳宮勸張邈一同叛亂時說：“今雄杰并起,，天下分崩,，君以千里之眾，當四戰(zhàn)之地,，撫劍顧眄,，亦足以為人豪，而反制于人,，不以鄙乎,！”完全一番縱橫家的派頭，對曹操的看法轉變之后,，呂布便是他新物色的人選,。

當然，或許是因為陳宮背叛曹操的原因太過于隱晦,，導致我們一葉障目而不見泰山,。當我們把陳宮背叛曹操之事放在三國大背景之下考察時,，就會發(fā)現(xiàn)這種事情其實十分常見,。在那種亂世之中，道德與情誼都抵擋不住人心的詭變與利益的權衡,，呂布之于丁原,、董卓，張邈之于曹操,，許攸之于袁紹,，孟達之于蜀魏，鐘會、鄧艾之于司馬氏,，皆是如此,，人與人之間的背叛，可以說是三國時代的一個常見現(xiàn)象,。

鐘會

眾多背叛的背后都有著復雜的利益交織,，從這個角度來看，所謂的陳宮“自疑”,，也有可能只是一句套話,。陳宮背叛曹操，抑或只是陳宮為了取得利益最大化而進行的一次風險投資,，《三國演義》對曹操與陳宮之間的感情渲染,，使得我們忽略了當時整體的時代風氣。

東漢末年三國,，群雄并起,，儼然就是一個修羅場。這個修羅場里面不僅生靈涂炭,，還有道德敗壞,，禮義盡喪，謀士群起,，擇良木而棲,，陳宮亦如此類,。他之于曹操,，只不過是看中了曹操身上的那股梟雄之氣,，并非出于情感上的紐帶,，等到雙方的利益發(fā)生了沖突，任何一件小事都可能成為陳宮背叛的理由,。這一點,，是當時的時代風氣，在呂布,、張邈,、許攸、孟達之流的身上都能夠體現(xiàn),，從這個大時代背景來看,，陳宮之叛，亦不過是一場風險投資,，只不過這次陳宮押錯了人,。

參考文獻

《三國志》,，中華書局，1959年,。

張婧龍,、周汝英：《逐鹿時期的縱橫情節(jié)：論陳宮》，《明清小說研究》1998年第2期,。