|
我們認(rèn)為離經(jīng)叛道，別人認(rèn)為合情合理我于90年代末在蘇格蘭當(dāng)了兩年法醫(yī),，我結(jié)交了很多蘇格蘭朋友,。后來我又兩次回蘇格蘭看望老朋友，我對這塊土地和當(dāng)?shù)氐娜嗣裼猩詈竦母星椤?/span>自從和蘇格蘭人接觸以來,，那里就有一個熱點問題,，一直持續(xù)到現(xiàn)在：蘇格蘭是否應(yīng)該從英國分離出去成為獨立的國家。對于我這個中國人來說,，國家領(lǐng)土的分裂和統(tǒng)一應(yīng)該是立場問題,、道義問題、世界觀問題,、價值觀問題,、敵我矛盾問題。起初我就是用這樣的觀念去理解蘇格蘭獨立的問題,。但后來通過與蘇格蘭人,、英格蘭人廣泛的交流，看了很多新聞報道,、新聞評論,、議會辯論、民間采訪,、政客們的競選口號,，我才發(fā)現(xiàn)我的關(guān)注點與他們的關(guān)注點、我的視角和他們的視角有天壤之別,。也可以這樣理解,，我如果提出他們應(yīng)該分裂還是統(tǒng)一的觀點，對方可能認(rèn)為我是精神病,，他們會納悶：你怎么會用這樣荒誕不經(jīng)的視角去看這個問題,？那么,，我和他們的視角有什么本質(zhì)差別呢？我先說說我是從哪些角度看待國家的統(tǒng)一和分裂,。如果問我關(guān)于蘇格蘭是否要獨立的問題，我可能會拿出歷史上蘇格蘭和英格蘭的關(guān)系來論述,。我會說蘇格蘭自古以來就是英國的領(lǐng)土,，或者相反認(rèn)為，蘇格蘭自古就是一個獨立的國家,。我會從民族大義上來說明我的觀點。我會說蘇格蘭和英格蘭同源,、同種,、同語言,，本來就是一個民族,，為什么要分離？
我也可能說蘇格蘭和英格蘭本來就不是一個民族,，起源也不同,，原來使用的也不是一種語言（后來才統(tǒng)一用英語的）,，為什么要統(tǒng)一？我會從國家層面來闡述我的觀點,。我可能說蘇格蘭和英格蘭如果統(tǒng)一，英國會更強大,、在世界上的地位會更高、經(jīng)濟(jì)和軍事會更強大,。也就是說,，統(tǒng)一有利于國家。我也可能說,，蘇格蘭獨立就能夠讓蘇格蘭獲得自理權(quán),，能夠自由制定法律、決定和任何國家進(jìn)行交易,，所有政策都不需要得到英國議會,、政府的批準(zhǔn)。我發(fā)現(xiàn)不管是英格蘭人還是蘇格蘭人,，都不關(guān)注我上面提的三個視角,，相反，他們只關(guān)注一個點,，那就是：錢,。我最近看了采訪蘇格蘭民眾的視頻,，這些人來自不同的職業(yè)、階層,。我發(fā)現(xiàn)沒有一個人提出我上面的視角,，他們提出的都是圍繞自己的“錢”，他們會分析蘇格蘭獨立與否對自己的收入會有什么影響,，并且這種分析相對來說是比較理性的,，沒有民族仇恨也沒有民族精神。比如對一個啤酒釀造廠老板的采訪,，他是蘇格蘭人,，但是他反對蘇格蘭獨立。因為他的啤酒絕大部分是賣給英格蘭,，如果蘇格蘭脫離了英國,，他的產(chǎn)品賣給英格蘭就相當(dāng)于是出口，成本會增加很多,。
還有一個做機械設(shè)備的老板,，也是土生土長的蘇格蘭人。他的產(chǎn)品主要賣給歐盟,。而英國脫歐了,，對他的生意造成了不利影響。他希望蘇格蘭獨立,，然后加入歐盟,。這樣他的產(chǎn)品賣到歐盟就沒有任何障礙了。另外他還希望雇傭歐盟的員工,，因為比英國員工要便宜?，F(xiàn)在蘇格蘭不獨立，在英國內(nèi),，也就是在歐盟之外,，他要雇用歐盟的員工就有很大的障礙。有意思的是,，我還看了對英格蘭人的采訪,，許多人居然認(rèn)為“讓蘇格蘭離開英國吧，因為蘇格蘭拖累了英國的經(jīng)濟(jì),。理由是蘇格蘭上繳給英國中央政府的稅居然比英國政府給蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)援助少,。”所以,，不要以為英國人都希望“祖國統(tǒng)一”,，他們希望“和窮兄弟分家，寧愿家變小一點，那樣自己的錢會更多”,。我還看了很多人發(fā)表的關(guān)于蘇格蘭獨立以后的經(jīng)濟(jì)預(yù)測,，他們主要從稅收、政府開支,、與英國的貿(mào)易,、與歐盟的貿(mào)易等等方面進(jìn)行分析。這些分析都是圍繞一個字“錢”,。每一個蘇格蘭人的選擇也是基于他自己的錢袋子：是增加還是減少,。另外，有一個觀點也讓我大為震驚,，那就是蘇格蘭是否能夠從英國獨立出去,，是基于一系列法律流程的，這并不是政治問題,，也不是立場問題,。其中關(guān)鍵的門檻是蘇格蘭人的全民公決。在2014年蘇格蘭舉行了是否獨立的公民投票,，投票結(jié)果是：55.3%的人反對獨立,，44.7%的人贊成獨立，結(jié)果獨立失敗,。在公投前我去了蘇格蘭,，看到反對獨立的蘇格蘭工黨打出的標(biāo)語是“離婚是昂貴的”。他們用此來爭取民眾投票反對獨立,，理由是獨立要花很多錢,，所以，政客們爭取民心時,，談的還是錢,。縱觀歷史，我們不難發(fā)現(xiàn),，世界上很多戰(zhàn)爭都是因為國家,、民族的分裂還是統(tǒng)一的爭端造成的。英國人通過立法,、投票等方式來對待這個問題，至少可以避免戰(zhàn)爭和流血,。當(dāng)然我們也可以從自己的視角來看這個問題,，認(rèn)為英國人沒有民族大義、沒有國家精神,、只在乎個人利益,、自私而狹隘，對嗎？
|
