本屆大賽較2020年度的首屆大賽相比,，在作品數(shù)量和質(zhì)量上都有明顯提升,，一方面說明越來越多的人開始關(guān)注星空,，越來越多的攝影師將鏡頭對準了星空，另一方向也說明本賽事的認可度和影響力也在不斷提升。星聯(lián)CSVA聯(lián)合發(fā)起人蔣晨明是本次大賽的主要策劃人，今天小編就邀請他結(jié)合兩屆星空地理影賽的情況,，來解答一些網(wǎng)友的疑問：“神仙打架”的比賽，為什么有的勝出有的則未能入選,？參賽作者有哪些誤區(qū),？以及在激烈競爭中,，創(chuàng)作如何出新等話題,。星聯(lián)CSVA：中國星空地理影像大賽已舉辦兩屆了，你的整體感覺如何,？給大家簡介下過程吧,。蔣晨明：這個大賽是“尋找中國最美星空”系列的一部分,，很顯然,，它的初衷是希望通過賽事喚起更多人對于中國星空的關(guān)注。推動更多人仰望星空,，這本就是星聯(lián)CSVA的愿景,，所以與中國旅游報社一拍即合，就從2020年啟動了這一賽事,。第一屆比賽就相當(dāng)成功,，作品數(shù)量和質(zhì)量都超出了我的預(yù)想，第二屆尤甚,，以致超大容量的郵箱差點擠爆,，又緊急續(xù)費買了更大空間才得以應(yīng)對。本屆比賽先是進行了幾輪淘汰,。首輪淘汰主要是刷掉了不符合比賽要求的,、作品有明顯缺陷的、畫面不夠科學(xué)等問題的作品,；接下來又繼續(xù)刷掉了一些水平相對不高的作品,；然后又通過綜合評議刷掉了一批，這輪已經(jīng)是像割肉一樣,。同時,，個人投稿數(shù)量較多者也按減半原則進行了篩選。一輪輪下來,，最終,，留下了268幅入圍作品進行精準打分。 ▲優(yōu)秀獎,，陳紫京,，甘肅瓜州無界星空到了評委打分階段，評委們大呼“頭疼”,，因為“神仙打架”難分高下,！因此，為防止個人偏好導(dǎo)致評分偏頗,，本屆評委改成了“10+2”（即10位資深星空攝影老師和2位風(fēng)光文旅類老師共同打分）,，以尋求更多“共識”,，更科學(xué)地體現(xiàn)“集體”意志。打分結(jié)果匯總顯示,，優(yōu)秀作品的分數(shù)差距極小,，說明這可不是一般的“神仙打架”！最終,，嚴格按分數(shù)排名,，確定了正式獎項。星聯(lián)CSVA：頭獎是萬元大獎,，也是每年大家最關(guān)注的,，談?wù)勵^獎和前幾名的獎項吧,。蔣晨明：實話說,，本屆前三名的最終分數(shù)相差無幾，甚至是一分之差,。我對這三幅作品勝出,，特別滿意，因為它們恰好反映了這項比賽的初衷,，并分別代表了不同類型：星空+人文,；深空+地理；星空+自然,。 ▲一等獎,，蔡胤霖，裕昌樓銀河頭獎這張土樓星空,，早在幾個月前就曾引起是否作假的爭議,，這也變相說明了作品視角的獨特與關(guān)注度（創(chuàng)作過程及爭議回放，請戳：真相來了,！這張飽受爭議的土樓銀河,，到底是不是造假？）,。土樓很中國,，其圓形的天穹與銀河似乎也是絕配。我當(dāng)時就認為,，這是一幅極為經(jīng)典的“中國星空地理”的作品,。果然，在比賽啟動后,，作者投稿了這幅作品,，并收獲了評委們的一致高分。 ▲二等獎，劉震,，玄鳥定京都二等獎的“玄鳥定京都”,，與頭獎有異曲同工之妙，地景同樣都具有極強的標識性,，選取的是北京建都的地標定都閣,，但其采取了長焦特寫獵戶座大星云的獨特創(chuàng)意，讓人耳目一新,。偷偷揭秘下,，前兩者的比分僅差1分！（1分就是1萬元呢,，殘酷……）那么這1分差在哪里,？由于是綜合評分，我不好代表每個評委的意見,。但作為我自己來說,，如果非要說出這1分的差距，我覺得要放在這個比賽的語境之下看,，就是回到大賽的初衷,，還是要推動社會上更多人士去關(guān)注星空、仰望星空,，那么可能更為普通大眾接受的場景或許是第一個,，它很“生活”，很“現(xiàn)實”,，很“煙火氣”,，所以廣受好評，喜聞樂見,；第二名則超出了一般人理解的“景象”,，或者說，第二名更具“天文”色彩吧,，如果有某個比賽是“天文地理”更側(cè)重天文色彩的比賽,，我更愿意為第二名更高分數(shù)（其實真的是難分伯仲）。 ▲二等獎,，俞樂,，云南大疊水瀑布星空另一個二等獎是星空下的云南大疊水瀑布，是個很經(jīng)典的自然星野類的場景,。勿用過多解釋,，打動評委只需一個字：絕美。無論星空還是地景,，無論整體構(gòu)圖還是細節(jié)處理,，此作品都堪稱完美,。但與第一二名相比，缺少了一點“奇”,，我想這是其分數(shù)沒能達到最高的原因吧,。 星聯(lián)CSVA：其實現(xiàn)在影賽還是蠻多的，有很多攝影師反映投稿摸不著頭腦,，全靠評委的興趣,。從星空地理大賽看，你是怎么看待這個觀點的,。蔣晨明：其他比賽我不好多說,，就我們這個比賽而言，要說“評委的興趣”,，我覺得是,，也不是。評委除了做專業(yè)判斷以外,，他還是一個普通的觀眾,。興趣確實會因人而異,，所以在今年“神仙打架”的情況下,，我們邀請了“10+2”位老師來評，就是為了讓更多“老師+觀眾”來評價,，以避免偏頗,。總分數(shù)可以反映總的“興趣”趨向，更接近集體意見,，那一個作品得到高分最終獲獎,，不是沒有道理的。光憑個別人的個人興趣是拿不到高分的,。另外為了防止評委分數(shù)過于集中,，盡可能拉開分數(shù)差距，我們采用的是百分制,。在百分制的情況下,，這么多評委打分，那前幾名作品,，的確可以反映大眾審美的一致意見了,。  ▲優(yōu)秀獎，薛飛,，延安丹霞山洞心中星河星聯(lián)CSVA：但有些參賽者感覺自己的作品不錯（事實上每人都會欣賞自己的作品）,，為什么沒能進入獲獎名單？是不是里面有些需要提醒的誤區(qū),？蔣晨明：原因當(dāng)然很多,。我想在此提醒幾個共性的問題,，也算是一個比賽小結(jié)，供大家參考,。我發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律,，有些攝影師的作品十分優(yōu)秀,，幾乎沒有大缺點，也能順利入圍,，甚至入圍好幾張,，但最終未能獲大獎。這說明一個問題,，在高手如林的比賽中,，要想最后闖關(guān)成功，最好還得有一定獨特性,，能夠讓評委眼前一亮愿意給予高分,。從上述最佳作品的分析，大家應(yīng)該能夠有所感知,。大家可以換位思考,，假如你是評委，看一幅作品不錯,，給它打了90分,，又一幅還不錯，又打90分,，連續(xù)打上一批90分作品后,，你可能已經(jīng)麻木了。但這時候突然看到一幅令人耳目一新的作品,，很有特點,，你就可能比較激動，愿意給他95分,。那這個作品就脫穎而出了,，它就贏在了獨特性上。 ▲優(yōu)秀獎,，梁文藝,，銀拱下的民勤沙漠雕塑我們的比賽叫“星空地理”比賽,，所以星空、地理缺一不可,，星空要專業(yè),，地景同樣要精美,，所以有些不注意看比賽說明投稿深空作品的，自然在第一輪就淘汰了,。另外,，在本賽事中，地理標識性也是一個重要考量要素,。還有的作者,，將特殊天象作為自己作品的賣點，也與本賽事追求方向不符,。也許在天象比賽中可以獲頭獎的作品（比如寒夜燈柱,、紅色精靈、幻日等）,，在本賽事中可能是被淘汰對象,。另外，最美星空,，不單指星空之美,，還有文化之美、自然之美,，包括畫面背后作者的思考,，都是很重要的。厚重的內(nèi)容,，可能會成為一個明顯的加分項,。在星空拍攝中，也有的攝影師著力點過多地給予了星空,，對地景關(guān)注不夠，如構(gòu)圖的完美度,，包括拍攝技法和后期處理,，地景過于粗糙，當(dāng)然就會失分,。 ▲優(yōu)秀獎,，許曉平，月升京城星空地理攝影，十分考驗后期功底,，但并不等于“星空后期大賽”,。像頭獎土樓，由于魚眼鏡頭和現(xiàn)場光線的問題,，天空中有炫光并不完美,，光污染下的銀河色彩也一般,，但整體構(gòu)思的優(yōu)秀已足以讓評委忽略這些瑕疵。當(dāng)然,，同水準的參賽作品,，就要PK細節(jié)了，有些作品就是因為星點,、噪點等細節(jié)沒處理好而落馬,。必須承認，后期細節(jié)的完美確實可大大提升畫面的美感和舒適度,。所以我們要辯證地看待后期的問題,。  ▲三等獎，王添瑋,，額濟納胡楊林之昂首不屈星聯(lián)CSVA：對下一屆比賽有什么展望呢,？蔣晨明：中國星空地理影賽，是我們將長期運作下去的一項賽事,，希望它成為喜愛星空的人士每年關(guān)注的一件盛事,，也希望它成為有別于純天文攝影賽事的一個獨特的分支。當(dāng)然了,，我們并不是為比賽而比賽,，核心還是要帶動更廣泛的社會人群去仰望和關(guān)注星空。另外,，每年大賽的作品很多,、很精美，未能獲獎并不能代表作品不優(yōu)秀,，我們也在想辦法怎樣去利用好這些作品的價值,，也歡迎大家多提寶貴建議。還有,，建議大家一定多拍,，下一屆賽事起，就有可能開始限定拍攝年度了,，拿“存貨”就行不通嘍,。 ▲優(yōu)秀獎，王晉,，更望湖花海星空最后再次祝賀獲獎的攝影師,，也再次致謝贊助我們賽事的合作方，我們2022年度大賽再見,！————— / END / —————
|
