|
二、侵犯著作權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)
三,、《譚談交通》節(jié)目作為視聽作品的權(quán)利歸屬四,、《譚談交通》節(jié)目作為錄像制品的權(quán)利歸屬五、《譚談交通》節(jié)目作為廣播組織權(quán)客體的權(quán)利歸屬六,、譚喬傳播《譚談交通》節(jié)目視頻是否侵權(quán)七,、譚喬傳播《譚談交通》節(jié)目視頻是否構(gòu)成合理使用近日，譚喬在網(wǎng)上發(fā)布的《譚談交通》節(jié)目視頻遭遇了下架,，譚喬作為該節(jié)目的主創(chuàng)人員,，是否有權(quán)傳播該節(jié)目視頻，其行為是否侵犯著作權(quán),，引發(fā)了大量的討論,。由于本案事實尚未固定，只能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出的初步事實進(jìn)行分析,。從現(xiàn)有情況來看,，本文認(rèn)為，不論將《譚談交通》節(jié)目認(rèn)定為視聽作品,、錄像制品還是廣播組織權(quán)的客體,，成都市廣播電視臺都對該節(jié)目享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。譚喬未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目,，侵犯了成都市廣播電視臺對該節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。即使是節(jié)目主創(chuàng)人員，也不能隨意傳播節(jié)目視頻,，否則可能侵犯其他主體對該節(jié)目享有的著作權(quán),。從成都市廣播電視臺發(fā)布的律師聲明,、授權(quán)書和譚喬視頻中的陳述,，大致可以確定如下事實：2005年3月起，在成都市公安局交通管理局的指導(dǎo)下,，成都市廣播電視臺都市生活頻道策劃,、編導(dǎo)、制作并播出《譚談交通》節(jié)目,，該節(jié)目由成都市公安局交通管理局指派時任交警的譚喬進(jìn)行現(xiàn)場主持,。該節(jié)目通常是由交警譚喬在馬路上,，采訪一位涉嫌違章的司機,，一旁有攝像師進(jìn)行攝像記錄,，通常還會有剪輯師對拍攝的視頻進(jìn)行剪輯和后期制作。節(jié)目于2018年5月停止更新,，譚喬于2021年8月辭去公職,。各方對該節(jié)目的著作權(quán)歸屬并無約定,。成都市廣播電視臺與成都游術(shù)文化傳播有限公司簽訂授權(quán)書，約定：成都市廣播電視臺為全部《譚談交通》板塊視聽作品的合法著作權(quán)人,，現(xiàn)就上述作品授予成都游術(shù)文化傳播有限公司下述權(quán)利：所有著作財產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利,，以及將上述權(quán)利許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利，上述權(quán)利含維權(quán)權(quán)利,。授權(quán)地域為中國大陸地區(qū)（不含港,、澳、臺地區(qū)）,，授權(quán)期限為2021年9月17日至2026年9月16日,。2022年某日,，成都游術(shù)文化傳播有限公司向B站發(fā)出侵權(quán)通知,，要求下架《譚談交通》相關(guān)視頻。2022年7月10日,，譚喬在B站上傳的《譚談交通》相關(guān)視頻已被下架。如果上述事實成立,，成都游術(shù)文化傳播有限公司能否主張譚喬的行為侵犯著作權(quán)，要求譚喬停止侵害,、賠償損失呢,？二,、侵犯著作權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ) 案例分析的第一步是尋找請求權(quán)基礎(chǔ)，即支持原告訴訟請求的法律依據(jù),?？梢宰鳛檎埱髾?quán)基礎(chǔ)的法條必須同時包含構(gòu)成要件和法律效果,，如果滿足了請求權(quán)基礎(chǔ)中的構(gòu)成要件，就可以適用其中的法律效果,，而法律效果就是原告的訴訟請求,，如停止侵害,、賠償損失等。侵犯著作權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)是《著作權(quán)法》第52條[1]和第53條,，其中與本案相關(guān)的請求權(quán)基礎(chǔ)是《著作權(quán)法》第53條第1項,、第4項和第5項，規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任……：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制,、發(fā)行,、表演、放映,、廣播,、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外,；……（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制,、發(fā)行,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外,；（五）未經(jīng)許可,，播放、復(fù)制或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播廣播,、電視的,，本法另有規(guī)定的除外；”。本案的請求權(quán)基礎(chǔ)之所以有三項,，是因為《譚談交通》節(jié)目既可能是視聽作品,，也可能是錄像制品,，還可能是電視臺播放的電視節(jié)目,。如果是視聽作品，則適用《著作權(quán)法》第53條第1項侵犯著作權(quán)的規(guī)定,；如果是錄像制品,，則適用《著作權(quán)法》第53條第4項侵犯錄像制作者權(quán)的規(guī)定；如果是電視臺播放的電視節(jié)目,，則適用《著作權(quán)法》第53條第5項侵犯廣播組織權(quán)的規(guī)定,。三、《譚談交通》節(jié)目作為視聽作品的權(quán)利歸屬 《著作權(quán)法》第3條規(guī)定,，作品應(yīng)“具有獨創(chuàng)性”，如果這一節(jié)目達(dá)到了獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn),，則屬于視聽作品,；[2]如果沒有達(dá)到獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，則屬于錄像制品,。[3]不論該節(jié)目屬于視聽作品還是錄像制品,，都是《著作權(quán)法》保護(hù)的客體。該節(jié)目屬于視聽作品還是錄像制品,，對本案的權(quán)屬影響較大，主要差異在于《著作權(quán)法》將視聽作品規(guī)定為特殊的合作作品,。視聽作品往往由很多作者共同創(chuàng)作完成，本來這些作者屬于視聽作品的合作作者,，應(yīng)根據(jù)《著作權(quán)法》第14條共同享有視聽作品著作權(quán)。[4]但是，《著作權(quán)法》第17條規(guī)定,，電影,、電視劇等視聽作品的著作權(quán)由制作者享有，電影,、電視劇之外的視聽作品的歸屬沒有約定的,，著作權(quán)也由制作者享有，而編劇,、導(dǎo)演、攝影等作者只享有署名權(quán),，不享有其他著作權(quán),。[5]該條屬于《著作權(quán)法》第14條的特殊規(guī)定,，應(yīng)優(yōu)先適用,，立法目的是簡化視聽作品的著作權(quán)歸屬，便于視聽作品的后續(xù)利用,，他人想要使用視聽作品,，只需要獲得制作者的許可,。[6]如果將《譚談交通》節(jié)目認(rèn)定為視聽作品,，在沒有約定著作權(quán)歸屬的情況下,，著作權(quán)應(yīng)該歸制作者成都市廣播電視臺所有。盡管譚喬,、被采訪者,、攝像師、剪輯師等都參與了節(jié)目制作,，都是視聽作品的作者,，但他們都只享有署名權(quán)，而不享有其他著作權(quán),。如果他人想要使用《譚談交通》節(jié)目,，在網(wǎng)上傳播完整節(jié)目或節(jié)目片段，也都只需要經(jīng)過成都市廣播電視臺的許可就可以了,，不再需要經(jīng)過譚喬,、被采訪者、攝像師,、剪輯師等人的許可,。四、《譚談交通》節(jié)目作為錄像制品的權(quán)利歸屬 錄像制品沒有類似于《著作權(quán)法》第17條的特別規(guī)定,，如果錄像制品中包含其他作品,，這些作品的作者也享有著作權(quán)。因此,，對于某個錄像制品,，不僅錄像制作者對錄制的連續(xù)畫面享有錄像制作者權(quán)，錄像制品中包含的其他作品的作者也對其作品享有著作權(quán),。他人在使用錄像制品時,，必然會同時使用錄制的連續(xù)畫面和其中包含的作品，因此《著作權(quán)法》第44條規(guī)定，使用錄像制品既需要獲得錄像制作者的許可,，也需要獲得其中包含的作品著作權(quán)人的許可,。[7]如果將《譚談交通》節(jié)目認(rèn)定為錄像制品，該錄像制品既包含了錄制的連續(xù)畫面,，又包括采訪內(nèi)容,，分別由不同主體享有權(quán)利。首先,，對于錄制的連續(xù)畫面,，攝像師、剪輯師等人是該錄像制品的制作者,。[8]但攝像師,、剪輯師等人通常是成都市廣播電視臺的員工，為了完成工作任務(wù)進(jìn)行攝像,、剪輯,，因此可以類推適用《著作權(quán)法》第18條第2款第2項[9]關(guān)于特殊職務(wù)作品的規(guī)定，由成都市廣播電視臺享有錄像制作者權(quán),。其次,，譚喬和被采訪者之間的對話屬于口述作品，譚喬和被采訪者對該口述作品享有著作權(quán),。因此,，成都市廣播電視臺只能對其錄制的連續(xù)畫面主張錄像制作者權(quán)，而譚喬和被采訪者也只能對采訪內(nèi)容主張口述作品著作權(quán),。任何一方都不能未經(jīng)他方許可使用完整的《譚談交通》節(jié)目,，否則都構(gòu)成侵權(quán)，他方也都可以進(jìn)行維權(quán),。如果他人想要使用《譚談交通》節(jié)目,，在網(wǎng)上傳播完整節(jié)目或節(jié)目片段，不僅需要獲得成都市廣播電視臺的許可,，還需要獲得譚喬和被采訪者的許可,。五、《譚談交通》節(jié)目作為廣播組織權(quán)客體的權(quán)利歸屬 電視節(jié)目除了可能構(gòu)成視聽作品和錄像制品外,，還可能因為電視臺的播放而成為廣播組織權(quán)的客體,。《著作權(quán)法》第47條規(guī)定,，只要電視臺播放了電視節(jié)目,，電視臺就可以對其播放的電視節(jié)目享有廣播組織權(quán)，具體包括轉(zhuǎn)播權(quán),、錄制權(quán),、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。當(dāng)然，電視臺行使廣播組織權(quán),，不得影響,、限制或者侵害他人行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。[10]因此,，不論《譚談交通》節(jié)目被認(rèn)定為視聽作品還是錄像制品,，由于成都市廣播電視臺播放了《譚談交通》節(jié)目，成都市廣播電視臺就對《譚談交通》節(jié)目享有廣播組織權(quán),。如果他人想要使用成都市廣播電視臺播放的《譚談交通》節(jié)目,，在網(wǎng)上傳播完整節(jié)目或節(jié)目片段，都需要獲得成都市廣播電視臺的許可,。六,、譚喬傳播《譚談交通》節(jié)目視頻是否侵權(quán) 在確定了《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)歸屬之后，就可以根據(jù)請求權(quán)基礎(chǔ)判斷譚喬在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目是否侵犯著作權(quán)了,。首先,，如果《譚談交通》節(jié)目是視聽作品,，則著作權(quán)人成都市廣播電視臺享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。[11]根據(jù)《著作權(quán)法》第53條第1項[12]，譚喬未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目,，侵犯了成都市廣播電視臺對該節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。其次，如果《譚談交通》節(jié)目是錄像制品,，則錄像制作者成都市廣播電視臺對其錄制的連續(xù)畫面享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。[13]根據(jù)《著作權(quán)法》第53條第4項[14]，譚喬未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目,，侵犯了成都市廣播電視臺對其錄制的連續(xù)畫面享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。當(dāng)然，如果成都市廣播電視臺在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目,，也會侵犯譚喬和被采訪者對口述作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。最后，《譚談交通》節(jié)目是成都市廣播電視臺播放的電視節(jié)目,，廣播組織者成都市廣播電視臺對其播放的該節(jié)目享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。[15]根據(jù)《著作權(quán)法》第53條第5項[16]，譚喬未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目,，侵犯了成都市廣播電視臺對其播放的該節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。七、譚喬傳播《譚談交通》節(jié)目視頻是否構(gòu)成合理使用 《著作權(quán)法》第53條第1項,、第4項和第5項在認(rèn)定侵權(quán)行為時,，都規(guī)定了“本法另有規(guī)定的除外”,。這里的“本法另有規(guī)定”是指合理使用和法定許可等免責(zé)規(guī)定。本案中不存在任何法定許可的情形,，而合理使用的情形可以略加分析,。《著作權(quán)法》第24條第1款規(guī)定了13種合理使用的情形,，[17]可能與本案相關(guān)的是第1,、7、9,、13項,。首先，第1項規(guī)定的是“為個人學(xué)習(xí),、研究或者欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”。本案中譚喬將《譚談交通》節(jié)目視頻上傳到B站供公眾觀看,，并非“為個人”欣賞而使用該節(jié)目,，而是“為公眾”欣賞而傳播該節(jié)目，不符合該項合理使用,。其次,，第7項規(guī)定的是“國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”。本案中盡管譚喬曾是成都市公安局交通管理局的交警,，但他將《譚談交通》節(jié)目視頻上傳到B站,，并非“國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)”的行為，而是他的個人行為,。何況譚喬于2021年8月辭去公職后,，繼續(xù)傳播《譚談交通》節(jié)目視頻，肯定不屬于“國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)”的行為,，不符合該項合理使用,。再次，第9項規(guī)定的是“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,，該表演未向公眾收取費用,，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”,。本案中譚喬實施的并非表演行為,，而是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不符合該項合理使用,。最后,，第13項規(guī)定的是“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”,，但《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律,、行政法規(guī)并未規(guī)定與本案相關(guān)的合理使用,，因此也不符合該項合理使用。由此可知,，譚喬的行為不屬于合理使用和法定許可等《著作權(quán)法》“另有規(guī)定”的免責(zé)情形,，不能免除其侵權(quán)責(zé)任。1,、不論將《譚談交通》節(jié)目認(rèn)定為視聽作品,、錄像制品還是廣播組織權(quán)的客體，成都市廣播電視臺都對該節(jié)目享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。譚喬未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播《譚談交通》節(jié)目,，侵犯了成都市廣播電視臺對該節(jié)目享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)停止侵害并賠償損失,。2,、成都市廣播電視臺將該節(jié)目的著作財產(chǎn)權(quán)和維權(quán)權(quán)利許可給了成都游術(shù)文化傳播有限公司，類推適用商標(biāo)法的相關(guān)司法解釋,，成都游術(shù)文化傳播有限公司作為普通許可的被許可人,，也可以基于成都市廣播電視臺的授權(quán)，對侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán),。[18]3,、即使是節(jié)目主創(chuàng)人員，也不能隨意傳播節(jié)目視頻,，否則可能侵犯其他主體對該節(jié)目享有的著作權(quán),。【1】《著作權(quán)法》第52條規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,，承擔(dān)停止侵害、消除影響,、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任：……”【2】《著作權(quán)法》第3條第6項規(guī)定：“本法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果,，包括：……（六）視聽作品,；……”。【3】《著作權(quán)法實施條例》第5條第3項規(guī)定：“錄像制品,，是指電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續(xù)相關(guān)形象,、圖像的錄制品”。【4】《著作權(quán)法》第14條第1款規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品,，著作權(quán)由合作作者共同享有,。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者,?！?/span>【5】《著作權(quán)法》第17條規(guī)定：“視聽作品中的電影作品,、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇,、導(dǎo)演,、攝影、作詞,、作曲等作者享有署名權(quán),，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定,；沒有約定或者約定不明確的,，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利,。
視聽作品中的劇本,、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)?！?/span>【6】參見黃薇,、王雷鳴主編：《中華人民共和國著作權(quán)法導(dǎo)讀與釋義》，中國民主法制出版社2021年版,，第121-122頁,。【7】《著作權(quán)法》第44條規(guī)定：“錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制,、發(fā)行,、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利,；權(quán)利的保護(hù)期為五十年,，截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日。被許可人復(fù)制,、發(fā)行,、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)同時取得著作權(quán)人,、表演者許可,，并支付報酬；被許可人出租錄音錄像制品,，還應(yīng)當(dāng)取得表演者許可,，并支付報酬?！?/span>
【8】《著作權(quán)法實施條例》第5條第5項規(guī)定：“錄像制作者,，是指錄像制品的首次制作人”。【9】《著作權(quán)法》第18條規(guī)定：“自然人為完成法人或者非法人組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品,，除本條第二款的規(guī)定以外,，著作權(quán)由作者享有,，但法人或者非法人組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi),，未經(jīng)單位同意,，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務(wù)作品,，作者享有署名權(quán),，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者非法人組織享有，法人或者非法人組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作,，并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖,、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖,、示意圖,、計算機軟件等職務(wù)作品；（二）報社,、期刊社,、通訊社、廣播電臺,、電視臺的工作人員創(chuàng)作的職務(wù)作品,；（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者非法人組織享有的職務(wù)作品,?！?/span>【10】《著作權(quán)法》第47條規(guī)定：“廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為：（一）將其播放的廣播,、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播,；（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復(fù)制,；（三）將其播放的廣播,、電視通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播。廣播電臺,、電視臺行使前款規(guī)定的權(quán)利，不得影響,、限制或者侵害他人行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,。本條第一款規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該廣播,、電視首次播放后第五十年的12月31日,。”【11】《著作權(quán)法》第10條第1款第12項規(guī)定：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：……（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，即以有線或者無線方式向公眾提供,，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利,。”【12】《著作權(quán)法》第53條第1項規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任……：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制,、發(fā)行,、表演、放映,、廣播,、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,，本法另有規(guī)定的除外”,。【13】 《著作權(quán)法》第44條第1款規(guī)定：“錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制,、發(fā)行,、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利,；權(quán)利的保護(hù)期為五十年,，截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日?！?/span>【14】 《著作權(quán)法》第53條第4項規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任……：（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可,，復(fù)制,、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,，本法另有規(guī)定的除外”,。【15】《著作權(quán)法》第47條第1款規(guī)定：“廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為：（一）將其播放的廣播,、電視以有線或者無線方式轉(zhuǎn)播,；（二）將其播放的廣播、電視錄制以及復(fù)制,；（三）將其播放的廣播,、電視通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播?！?/span>【16】《著作權(quán)法》第53條第5項規(guī)定：“有下列侵權(quán)行為的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任……：（五）未經(jīng)許可，播放,、復(fù)制或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播廣播,、電視的，本法另有規(guī)定的除外”,。【17】 《著作權(quán)法》第24條規(guī)定：“在下列情況下使用作品,，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬,，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱,、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用,，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：
（一）為個人學(xué)習(xí),、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,；（二）為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,；（三）為報道新聞,，在報紙、期刊,、廣播電臺,、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報紙,、期刊,、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙,、期刊,、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治,、經(jīng)濟,、宗教問題的時事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登,、播放的除外,；（五）報紙、期刊,、廣播電臺,、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登,、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯,、改編,、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品,，供教學(xué)或者科研人員使用,，但不得出版發(fā)行；（七）國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品,；（八）圖書館,、檔案館、紀(jì)念館,、博物館,、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要,，復(fù)制本館收藏的作品,；（九）免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用,，也未向表演者支付報酬,，且不以營利為目的；（十）對設(shè)置或者陳列在公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹,、繪畫,、攝影、錄像,；（十一）將中國公民,、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以國家通用語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品,。（十三）法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款規(guī)定適用于對與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制,。”【18】《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條第2款規(guī)定：“在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時,，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴,，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下,，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán),，可以提起訴訟,。”作者：劉曉
編輯：Sharon
|
