今天突然想跟大家聊一聊清朝,,我知道關(guān)于這個話題,,網(wǎng)上的爭論非常大,喜歡清朝的人很容易將所謂的康乾盛吹上天,,不喜歡清朝的則十分痛恨清朝施行的愚民國策,,開了歷史倒車。 不得不說,,這種極端的觀點的確很容易吸引流量,,要么被附和聲贊美,要么被罵聲填滿,,如果大家真的對歷史感興趣,,我希望在評價一個朝代的時候,盡量平撫一下個人情緒,,站在一個相對客觀的角度去看待這個問題,。 實話實說,清朝有它陰暗的一面也有優(yōu)秀的一面,,陰暗的一面是其對華夏文化的打壓,,表面上清朝皇帝也會去祭拜孔子,,背地里卻禁錮民間思想,將中國數(shù)千年文明的積淀束之高閣,,寧肯給西方傳教士看,,也不讓其在民間流傳,讓引領(lǐng)世界千年的華夏文化在傳承上出現(xiàn)了斷檔,,給西方偽史創(chuàng)作者篡改歷史留下了空間,,也為中國近代的落后和愚昧買下了隱患。 清朝統(tǒng)治者之所以這么做,,也不是說這些人骨子里就是壞,,而是源于骨子里的心虛和不自信,因為清朝的江山并非是靠滿洲八旗真刀真槍打下來的,,而是倚仗吳三桂,洪承疇為代表的漢人軍閥和官僚才得以定鼎中原,,所以從王朝建立之初,,清朝統(tǒng)治階級就對漢人既提防又害怕,甚至連關(guān)外東北的龍興之地都禁止?jié)h人進入,,早早的為自己留好了后路,。 也正是因為清朝統(tǒng)治階級的這種心虛和后怕,讓它在對待蒙古游牧民族和西藏藏傳佛教的問題上,,要比之前的任何朝代要優(yōu)秀,。要知道從春秋時期,中原王朝就有所謂的華夷之辯,,在民族問題上總是喜歡將自己放在天朝上國的位置上,,對周圍少數(shù)民族十分看不上。 在中原王朝強盛的時候,,雖然可以打服,,但像戰(zhàn)斗力強悍的游牧民族和天高皇帝遠的西藏地區(qū)往往很難做到心悅誠服。 而反觀清朝,,真的是從一開始就將自己放在與這些少數(shù)民族平等的地位,,舉個例子,清朝從皇太極開始就不斷跟蒙古貴族聯(lián)姻,,雖然皇太極本人娶得是蒙古族的美嬌娘,,但后續(xù)的清朝皇帝可沒少嫁女兒,這實際上這和中國古代的和親沒有什么本質(zhì)區(qū)別,,清朝皇帝可從來沒有拿過宮女兒糊弄過人,,而往往會選心愛的公主隨嫁豐厚的嫁妝。 所以從孝莊太后開始清朝的皇族就與蒙古貴族有千萬縷的聯(lián)系,,持續(xù)二百多年的聯(lián)姻要二者深深綁定在了一起,,也增加了很強的歸屬感,。除此之外,清朝在對待藏傳佛教的態(tài)度上,,也比中國歷代中原王朝要更加尊敬和開放,,要知道唐宋時期人們所說的“邪魔外道”和“胡說八道”這兩個成語指的就是藏傳佛教,由此可知,,中原王朝的主流文化圈對其是多么不待見了,。 中原王朝對少數(shù)民族信仰的宗教如此不尊敬,又能指望這些少數(shù)民族有多大的認同感和向心力呢,?反觀清朝皇帝寧肯花費重金在承德避暑山莊建造了一個幾乎是1:1還原的布達拉宮,,目的僅僅是為了接待從西藏遠道而來的活佛們,而且為了表示尊敬,,清朝皇帝往往會選擇主動出迎在避暑山莊,,而不是紫禁城接待前來覲見的蒙古貴族和西藏活佛們。 不過在歷代清朝皇帝中最厲害的要數(shù)被很多人吐槽的乾隆,,他僅僅用金瓶掣簽這個看似很簡單的方法,,就解決了困擾中原王朝數(shù)百年的西藏問題,以至于這個制度依舊沿用至今,。佛教傳入西藏后形成了幾股互相敵視的宗教勢力,,這些表面上的宗教勢力,實際上已經(jīng)有了世俗王朝的影子,,通過所謂活佛轉(zhuǎn)世實現(xiàn)了世俗權(quán)力的世襲,。 金瓶掣簽的妙處在于活佛轉(zhuǎn)世不再是一對一的指定,而是在多個勢力推出的候選人中隨機抽選,,這種不確定性讓任何一股勢力都無法做到一家獨大,,更無法將世俗權(quán)力壟斷或世襲,在這種相互制衡的模式下,,中原王朝作為裁判的支持和肯定就變得十分重要,,日積月累便變得無法替代了。 除此之外,,清朝在東北,,新疆問題上也有很多貢獻,在清帝退位詔書頒下的那一刻,,也奠定了華夏民族對這些領(lǐng)土的合法主權(quán),,我認為這些是清朝在歷史上不可磨滅的貢獻,你指責和批判它的不足的確可以,,但真的不應(yīng)該把它貶低的一無是處,。 2022.07.13 |
|