大家好,，我是吳雨豪，我的研究領(lǐng)域是刑法學(xué)和犯罪學(xué),，今天我要講的主題是刑罰威懾,。 大家對(duì)刑罰威懾應(yīng)該并不陌生，它指的是通過(guò)刑罰施加給人的痛苦來(lái)遏制社會(huì)公眾實(shí)施犯罪,。我們知道的許多成語(yǔ)都與它有關(guān),，只可惜這些詞都帶著一個(gè)“殺”字，比如殺雞儆猴,、殺一儆百,。 當(dāng)然現(xiàn)代社會(huì)的刑罰不只有“殺”這一種，大致可以分為三類(lèi),，分別是財(cái)產(chǎn)刑,、自由刑和生命刑。 其中財(cái)產(chǎn)刑指的是對(duì)罪犯財(cái)產(chǎn)的剝奪,，比如處以罰金,、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。自由刑我們最熟悉,，比如有期徒刑,、無(wú)期徒刑,，都涉及對(duì)罪犯自由的剝奪,。生命刑最嚴(yán)重，它有一個(gè)更加直白的名字叫作死刑,，是對(duì)罪犯生命的剝奪,。 由此可以看出,，所有刑罰都有一個(gè)共同特征，就是“剝奪”,。國(guó)家通過(guò)公權(quán)力的方式使罪犯失去一些重要的東西,，比如財(cái)產(chǎn)、自由,，乃至生命,。 我們?cè)趯?shí)施刑罰的時(shí)候往往想實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目的，報(bào)應(yīng)和預(yù)防,。刑罰的報(bào)應(yīng)也有一個(gè)更加直接的詞,，叫作報(bào)復(fù),。早在幾千年前的《漢謨拉比法典》中就寫(xiě)下了“以牙還牙，以眼還眼”,，也就是說(shuō)法律認(rèn)為罪犯在實(shí)施犯罪之后,，必須要付出相應(yīng)的代價(jià)，否則就無(wú)法實(shí)現(xiàn)正義,。  當(dāng)然現(xiàn)在世界各國(guó)的刑法一般都不再采用這種血腥的同態(tài)復(fù)仇的方式,，但是依然會(huì)根據(jù)犯罪的嚴(yán)重程度設(shè)置相應(yīng)的罪刑階梯。比如在世界各國(guó)故意殺人都是最嚴(yán)重的犯罪,，因此只要是保留死刑的國(guó)家,，一般都會(huì)把死刑優(yōu)先適用于故意殺人罪。 而無(wú)論偷多少錢(qián),，盜竊都是比故意殺人要輕的犯罪,，因此一般不會(huì)對(duì)盜竊罪適用死刑。我們國(guó)家也在十幾年前就廢除了盜竊罪的死刑,。 正是由于刑罰具有報(bào)應(yīng)的目的,，當(dāng)我們看到許多嚴(yán)重犯罪的時(shí)候,，第一反應(yīng)就是必須要對(duì)犯罪人嚴(yán)懲,，否則不足以平息我們內(nèi)心的憤怒，也不足以維持社會(huì)的正義,。 當(dāng)我們說(shuō)嚴(yán)懲犯罪時(shí),，內(nèi)心其實(shí)還藏著一種希望，期待通過(guò)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的犯罪處以刑罰來(lái)預(yù)防未來(lái)的犯罪,。其中一個(gè)理由就是我們剛才說(shuō)的刑罰是一種剝奪和痛苦,，如果有人考慮到這種剝奪和痛苦，他可能會(huì)感到害怕,，從而不去實(shí)施犯罪,，這就是我們今天要講的刑罰威懾。 我們講到刑罰報(bào)應(yīng)的時(shí)候,，往往基于的是一種內(nèi)心的道德感和秩序感,。但當(dāng)我們考慮刑罰威懾時(shí)，就不得不進(jìn)入一種功利主義的考量,，因此需要實(shí)證研究的支持,。 是不是所有的犯罪人都會(huì)在刑罰面前產(chǎn)生恐懼？刑罰越嚴(yán)厲,，犯罪治理的效果是不是就一定會(huì)越好,？在嚴(yán)厲的刑罰之外，還有沒(méi)有別的方法來(lái)治理犯罪,？這就是我們今天要討論的問(wèn)題,。 犯罪人都是理性的嗎,？ 通過(guò)刑罰威懾犯罪背后有一個(gè)重要的前提，就是我們認(rèn)為犯罪人會(huì)在刑罰面前做出利弊權(quán)衡,，也就是我們常說(shuō)的趨利避害,。 可以說(shuō)幾千年來(lái)的刑罰思想和實(shí)務(wù)都對(duì)這樣一種決策模式深信不疑。但是對(duì)這一前提的質(zhì)疑,，恰恰是從犯罪學(xué)這門(mén)學(xué)科的誕生開(kāi)始的,。 19世紀(jì)意大利有一位精神病醫(yī)生叫切薩雷·龍勃羅梭，日后他被人們公認(rèn)為犯罪學(xué)之父,。
龍勃羅梭也在軍隊(duì)里當(dāng)過(guò)軍醫(yī),，1870年的某一天，他進(jìn)入意大利的一個(gè)監(jiān)獄,，解剖了一個(gè)著名的土匪頭子的尸體,。當(dāng)他打開(kāi)他的頭顱時(shí)，發(fā)現(xiàn)枕骨有一個(gè)凹陷處,，這種生理特征在現(xiàn)代人身上已經(jīng)非常少了,，而在原始人和猩猩、猴子等動(dòng)物身上非常常見(jiàn),。 由此龍勃羅梭認(rèn)為他發(fā)現(xiàn)了犯罪的真相,，就是一些犯罪人身上出現(xiàn)了返祖現(xiàn)象。后來(lái)他又觀察和測(cè)量了很多名犯罪人,，并且總結(jié)出了他們的一系列體貌特征,，記錄在了他的代表作《犯罪人論》中。
這些特征非常有意思,，比如犯罪人的生理特征包括額頭扁平,、頭腦突出、眉骨隆起,、眼窩深陷等等,；精神特征包括痛覺(jué)缺失、視覺(jué)敏銳,、性別特征不明顯等等,。龍勃羅梭給這些犯罪人取了一個(gè)共同的名字，叫作天生犯罪人,。 在龍勃羅梭看來(lái),，這些人實(shí)施犯罪并不是趨利避害、理性選擇的結(jié)果,，而是因?yàn)樗麄兊囊恍┨囟ǖ纳砗途裉卣魇沟盟麄兲焐哂心撤N犯罪的傾向,。 天生犯罪人理論的提出在當(dāng)時(shí)引起了軒然大波，一些人表示受到了很大的震撼,，還有一些人則提出了猛烈的批評(píng),，認(rèn)為這樣對(duì)犯罪的理解過(guò)于片面,，忽視了犯罪成因的多樣性。但不可否認(rèn)的是,，現(xiàn)代犯罪學(xué)的研究仍然發(fā)現(xiàn),，一些暴力犯罪人在某些生理構(gòu)造上的確與我們普通人存在區(qū)別。 比如有學(xué)者通過(guò)腦部神經(jīng)學(xué)的掃描發(fā)現(xiàn),，從事嚴(yán)重暴力犯罪的犯罪人的前額葉皮層發(fā)育明顯比常人要緩慢,，這意味著他們很難控制自己的情緒。還有犯罪學(xué)者發(fā)現(xiàn),，實(shí)施暴力犯罪的犯罪人在平靜時(shí)的心跳速率要比常人緩慢很多,，這意味著他們很難產(chǎn)生恐懼心理。  ▲ 對(duì)一名搶劫,、強(qiáng)奸和殺人犯Donta Page的頭部掃描（左）發(fā)現(xiàn),，與常人相比其腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層明顯缺乏激活 （Adrian Raine ＆ Sally Satel，2013） 這些研究解釋了為什么很多人在沖動(dòng)的暴力犯罪時(shí),，常常沒(méi)有考慮刑罰后果,，因?yàn)樗麄兺浅鲇趹嵟⒈瘋酥两^望在短時(shí)間內(nèi)應(yīng)激性地做出犯罪的決定,。 另外,，當(dāng)我們說(shuō)用刑罰去威懾犯罪時(shí)，對(duì)于那個(gè)正在犯罪的犯罪人來(lái)說(shuō),，他面臨的刑罰永遠(yuǎn)是在未來(lái)的,，而犯罪對(duì)于他的誘惑卻是在當(dāng)下的。有的時(shí)候由于司法效率較低,，刑罰距離犯罪的時(shí)間可能還會(huì)非常遙遠(yuǎn)。如果一些犯罪人僅僅關(guān)注當(dāng)下的犯罪帶來(lái)的快樂(lè),，而不考慮未來(lái)的法律后果,，刑罰對(duì)這些人來(lái)說(shuō)就難以發(fā)揮威懾作用。 肯定有很多人會(huì)提出質(zhì)疑,，雖然一部分人在實(shí)施犯罪時(shí)不是完全理性的,，但肯定有一些人在實(shí)施犯罪之前會(huì)深思熟慮，那是不是意味著刑罰會(huì)對(duì)這些人產(chǎn)生威懾效力,？ 這里我們就要提到,，刑罰存在著三個(gè)重要的屬性，分別是嚴(yán)厲性,、確定性和及時(shí)性,，這三種屬性也代表著現(xiàn)代社會(huì)懲罰犯罪的三種方式。 重刑主義真的能有效治理犯罪嗎,？ 第一種方式就是通過(guò)提高刑罰的嚴(yán)厲性來(lái)治理犯罪,。 所謂刑罰的嚴(yán)厲性就是指刑罰的嚴(yán)重程度,，比如我們都知道10年有期徒刑是比5年有期徒刑更加嚴(yán)厲的刑罰，死刑是比無(wú)期徒刑更加嚴(yán)厲的刑罰,。 提高刑罰的嚴(yán)厲性來(lái)治理犯罪就是我們把所有犯罪對(duì)應(yīng)的刑罰都提到最嚴(yán)重,，那是不是這樣治理犯罪的效果就更好呢？ 這樣一種刑事政策考量背后有著樸素的邏輯推理,。刑罰之所以能夠威懾潛在犯罪人不去實(shí)施犯罪,，正是因?yàn)樗軌驇?lái)痛苦。所以我們只要把痛苦的程度不斷加深,，那些潛在的犯罪人肯定就會(huì)越加感到恐懼,，因此更可能放棄犯罪。 但這樣一種樸素的邏輯推理并沒(méi)有得到現(xiàn)實(shí)證據(jù)的完全印證,，對(duì)此我想舉兩個(gè)例子,，都發(fā)生在我們國(guó)家。 上世紀(jì)80年代初,，我們國(guó)家曾經(jīng)實(shí)施過(guò)一個(gè)重要的刑事政策叫作“嚴(yán)打”,，全稱(chēng)是嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)。當(dāng)時(shí)正是改革開(kāi)放初期,，有很多知識(shí)青年從鄉(xiāng)下返城,，造成城市里有大量閑散人員，社會(huì)治安形勢(shì)比較嚴(yán)峻,。國(guó)家覺(jué)得必須加強(qiáng)社會(huì)治安,，因此在1983年開(kāi)啟了嚴(yán)打活動(dòng)。  嚴(yán)打一共持續(xù)了4年,，這次運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要特征就是對(duì)大量的刑事案件從重判刑,，包括死刑的擴(kuò)張適用。4年里一共判處了2.4萬(wàn)余人死刑,，其中有一些今天看來(lái)匪夷所思的判決,。  比如四川瀘州納溪有一位姓王的小伙，有一天跟朋友走在路上打賭誰(shuí)敢去親路邊一個(gè)女孩,，他為了贏得賭注就真的去親了,。被抓后，他被判處了死刑,。 用今天的視角來(lái)看,，即使我們看到刑罰報(bào)應(yīng)主義這樣一種理念，也會(huì)覺(jué)得這樣的判決顯然是過(guò)重了,，他肯定罪不至死,。但是如果從預(yù)防刑的角度去考慮，很多人會(huì)覺(jué)得對(duì)這樣一個(gè)不是罪大惡極的犯罪人判處死刑，或許能夠威懾住其他的一些犯罪,。 那是不是實(shí)施嚴(yán)打之后社會(huì)治安就變好了,？事后的犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)恰恰相反。事實(shí)上嚴(yán)打之后的8年中,，一些嚴(yán)重的犯罪案件,，比如兇殺案、強(qiáng)奸案,、傷害案和搶劫案依然保持著非?？焖龠f增的勢(shì)頭。  由此可見(jiàn),，重刑主義并沒(méi)有起到扭轉(zhuǎn)社會(huì)治安形勢(shì)的效果,。相反，如果我們對(duì)重刑適當(dāng)?shù)叵拗七m用,，也不一定會(huì)起到助長(zhǎng)犯罪者囂張氣焰的后果,。其中一個(gè)最典型的例子就是我國(guó)死刑復(fù)核權(quán)的收回。 在我們國(guó)家漫長(zhǎng)的歷史上,，一直存在著死刑需要由最高司法機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的傳統(tǒng),。但是也恰恰是在上世紀(jì)80年代初，由于治安形勢(shì)惡化,，國(guó)家開(kāi)始把故意殺人,、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重的惡性案件的死刑復(fù)核權(quán)從中央下放到地方,。 在當(dāng)時(shí),，這些案件的死刑不需要交到北京由最高法院進(jìn)行核準(zhǔn)，地方高級(jí)人民法院就可以做出最終的決定,，并將這些罪犯交付執(zhí)行,。因此那個(gè)時(shí)間段內(nèi)的死刑適用一直比較寬松，每年執(zhí)行死刑的數(shù)量也非常多,。 2006年末,，國(guó)家正在推進(jìn)法治化的進(jìn)程，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)死刑適當(dāng)?shù)叵拗七m用,。國(guó)家決定從2007年1月1日起，死刑復(fù)核權(quán)正式收歸最高人民法院,。 這一政策變動(dòng)對(duì)我們國(guó)家產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的影響,。一方面，這意味著我們?cè)谒佬毯藴?zhǔn)的過(guò)程中多了一個(gè)程序的保障,，有效地減少和防止了很多冤假錯(cuò)案的發(fā)生,。 另一方面，從實(shí)際數(shù)據(jù)上我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，死刑的執(zhí)行數(shù)量在復(fù)核權(quán)收回之后大幅下降,。僅2007年這一年,，死刑執(zhí)行的數(shù)量就比2006年減少了1/3，一些省份死刑執(zhí)行的數(shù)量甚至下降了接近一半,。 有些人可能會(huì)擔(dān)憂(yōu),，在如此短時(shí)間內(nèi)這么快地減少死刑數(shù)量，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致犯罪的反彈,？ 然而結(jié)果恰恰相反,，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示在死刑復(fù)核權(quán)收回之后，故意殺人和搶劫等惡性案件的數(shù)量不但沒(méi)有上升,，反而下降的速率比之前更快了,。  這樣兩個(gè)例子似乎證明了,，“亂世用重典”并不一定能夠起到預(yù)期中的最優(yōu)的犯罪治理效果,。那么為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？ 當(dāng)我們說(shuō)要實(shí)施重刑主義的時(shí)候,，是想用嚴(yán)重的刑罰激起潛在犯罪人的恐懼,，我們認(rèn)為他的恐懼程度越深，就越可能放棄實(shí)施犯罪,。 但是一位叫歐文·賈尼斯的心理學(xué)者發(fā)現(xiàn),，恐懼程度和態(tài)度改變之間的關(guān)系并不是線性的。  當(dāng)一個(gè)人處于低等程度的恐懼時(shí),，加劇他的恐懼他更可能改變態(tài)度,；但是這時(shí)如果仍然不斷加重他的恐懼，就會(huì)產(chǎn)生事與愿違的效果,，因?yàn)樵诟叱潭鹊目謶窒?，他很可能?huì)產(chǎn)生對(duì)立應(yīng)激的情緒。這就解釋了為什么當(dāng)實(shí)施最嚴(yán)厲的刑罰時(shí),，犯罪治理的效果往往不是最優(yōu)的,。 為什么要提高刑罰的確定性和及時(shí)性？ 因此現(xiàn)代刑事政策的一個(gè)重要轉(zhuǎn)向是采用刑罰的另外兩個(gè)屬性——確定性和及時(shí)性來(lái)威懾犯罪,。 其中確定性是指,，在所有已經(jīng)發(fā)生的犯罪中，受到刑罰懲罰的犯罪比例,，可以用這樣一個(gè)數(shù)學(xué)公式來(lái)表示：  大家可能會(huì)問(wèn)難道不是應(yīng)該所有犯罪最后都被懲罰了嗎,？事實(shí)恰恰相反，公安機(jī)關(guān)公布了近10年的破案率,，在最高的年份也有超過(guò)一半的立案的案件沒(méi)有被偵破,。  實(shí)際上在大多數(shù)年份，被公安機(jī)關(guān)偵破的案件只有大概1/3。而且這里統(tǒng)計(jì)的還僅僅是被公安機(jī)關(guān)立案的案件,，現(xiàn)實(shí)中有大量的刑事案件都沒(méi)有進(jìn)入到立案數(shù)字中,。 在座的肯定有人曾經(jīng)遇到錢(qián)包被竊、手機(jī)被偷的情況,，有多少人會(huì)愿意花費(fèi)幾個(gè)小時(shí)去報(bào)案,、做筆錄？可能很多人就自認(rèn)倒霉了,。所以,，真正的刑罰確定性的指數(shù)要遠(yuǎn)比這個(gè)破案率低得多。 為什么我們很多人會(huì)覺(jué)得法網(wǎng)恢恢疏而不漏呢,？這一定程度上與我們接觸刑罰威懾信息的途徑有關(guān),。 下面這兩種是通過(guò)大眾傳播的方式獲取的刑罰信息。有人把這種刑罰威懾的手段比作商業(yè)廣告,，我們通過(guò)海報(bào),、電視和網(wǎng)絡(luò)獲得的是一種夸張后的刑罰威懾信息。 如果不是我今天在這里做一種反向的法治宣傳,，可能很多人并不知道我們國(guó)家絕大多數(shù)的案件,，公安機(jī)關(guān)是偵破不了的。 但是你不知道不代表另外一部分人不知道,，有些人本身距離犯罪就非常近,，甚至自己就是犯罪人或者是被害人，或者親身見(jiàn)證了好多起犯罪,，他會(huì)通過(guò)自己的觀察認(rèn)識(shí)到,，事實(shí)上很多犯罪是不會(huì)被發(fā)現(xiàn)和懲罰的。 這就形成了一種犯罪學(xué)上認(rèn)為非常有意思的狀況,。在一些社會(huì)治安良好的地方,，由于大多數(shù)人距離犯罪都很遙遠(yuǎn)，只能通過(guò)間接渠道獲得經(jīng)過(guò)廣告宣傳后的刑罰威懾信息,，因此刑罰在這些地方更容易發(fā)揮威懾效力,。 但是，在那些社會(huì)治安形勢(shì)很差的地方,，由于很多人都親身見(jiàn)證了犯罪的產(chǎn)生,，他們能真實(shí)地感受到很多犯罪是不會(huì)被發(fā)現(xiàn)的，因此有更多的人會(huì)放心地實(shí)施犯罪,，從而導(dǎo)致了犯罪率的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng),。 這是一位學(xué)者做的我國(guó)收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女兒童的空間地域分布情況，我們從這幅圖上能看到,，收買(mǎi)婦女兒童案件的發(fā)生呈現(xiàn)出非常聚集的趨勢(shì)，其地理分布與我們關(guān)注的一些熱點(diǎn)事件高度吻合。 這固然有一定的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)原因,，但我認(rèn)為一個(gè)更重要的原因是,，在當(dāng)?shù)貏傞_(kāi)始產(chǎn)生收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女兒童這樣的犯罪時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)沒(méi)有馬上介入,，導(dǎo)致有很多人真實(shí)地感受到實(shí)施這一犯罪并不會(huì)有嚴(yán)重的后果,，所以更多的人加入到了犯罪的隊(duì)伍。 此時(shí)如果執(zhí)法機(jī)關(guān)仍然沒(méi)有懲治這種行為,，會(huì)進(jìn)一步降低當(dāng)?shù)厝藢?duì)刑罰的確定性感知,，最終陷入一種惡性循環(huán)。 刑罰還有一個(gè)屬性不容忽視,，那就是及時(shí)性,，它是指犯罪人在犯罪之后，在多短的時(shí)間內(nèi)就會(huì)被刑罰懲罰,。 一般我們認(rèn)為時(shí)間隔得越短,，犯罪治理效果越好，這背后有非常明確的認(rèn)知科學(xué)的基礎(chǔ),。比如大家中學(xué)的時(shí)候一定學(xué)過(guò)巴甫洛夫?qū)嶒?yàn),，在你要形成一種改變自己行為的習(xí)慣時(shí)，這種刺激一定是越及時(shí)越好,。 這也是為什么著名的刑事法大師貝卡利亞,，在他的著作《論犯罪與刑罰》中寫(xiě)道：“犯罪與刑罰之間的時(shí)間隔得越短......人們就會(huì)自然而然地把犯罪看作起因，把刑罰看作是不可缺少的必然結(jié)果,?！?/span> 所以當(dāng)一些惡性的社會(huì)案件發(fā)生時(shí)，公安機(jī)關(guān)需要在短時(shí)間內(nèi)完成對(duì)罪犯的抓捕,。一方面,，從道德感和報(bào)應(yīng)感的角度，這使得法律的正義能夠得到及時(shí)地伸張,，另一方面,，及時(shí)抓捕的行為也能夠起到最優(yōu)的刑罰威懾效果。 用刑罰的及時(shí)性和確定性代替嚴(yán)厲性 現(xiàn)在當(dāng)我們看世界各國(guó)的刑事政策時(shí),，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家都在開(kāi)展用刑罰的及時(shí)性和確定性代替嚴(yán)厲性的變革,。比如在美國(guó)夏威夷曾經(jīng)開(kāi)展過(guò)一個(gè)重要的“夏威夷緩刑措施試點(diǎn)計(jì)劃” （Hawaii's Opportunity Probation with Enforcement，簡(jiǎn)稱(chēng)HOPE計(jì)劃）,。 這里我要先介紹一個(gè)背景知識(shí),，就是什么是緩刑。緩刑在世界各國(guó)都是一項(xiàng)非常普遍的刑罰執(zhí)行措施,，它意味著那些被定罪的被告人雖然被判處了刑罰,，但是不需要馬上收監(jiān)執(zhí)行,，而是給他們?cè)O(shè)定了一定的緩刑考驗(yàn)期。在這個(gè)考驗(yàn)期內(nèi),，如果他表現(xiàn)良好就不用再去監(jiān)獄執(zhí)行刑罰,。 夏威夷緩刑試點(diǎn)計(jì)劃針對(duì)的是一些吸食毒品的緩刑犯。過(guò)去和別的國(guó)家一樣,，他們會(huì)面臨比較寬松的管理,。這些緩刑人員通常會(huì)提前一個(gè)月收到藥檢通知，因此他可以在這一個(gè)月中做充分的準(zhǔn)備,，但是一旦藥檢不合格,，他面臨的懲罰會(huì)非常嚴(yán)重，比如可能回到監(jiān)獄執(zhí)行長(zhǎng)達(dá)一年的刑罰,。 這個(gè)計(jì)劃希望用一種立即,、短暫的監(jiān)禁去代替原來(lái)非常嚴(yán)厲但是不及時(shí)、不確定的刑罰,。他們具體是怎么做的呢,？ 每一位罪犯在被判處緩刑之后，都會(huì)得到一個(gè)顏色代碼,，比如張三是紅色,，李四是黃色。他們每天早上必須撥打熱線電話(huà),，了解當(dāng)天選擇了哪種顏色,。如果恰巧選中了他的顏色，他必須在下午 2 點(diǎn)之前出現(xiàn)在緩刑辦公室進(jìn)行藥檢,。 如果藥檢不合格,，他就會(huì)被立即判處短期監(jiān)禁。這個(gè)處罰非常迅速,，但是并不嚴(yán)厲,，通常只需要被監(jiān)禁2到3天，而且很人道,，如果緩刑犯當(dāng)時(shí)還有工作,，他可以選擇在周末服刑。因此它實(shí)際上是用刑罰的確定性和及時(shí)性代替了嚴(yán)厲性,。 最后的效果怎么樣呢,？結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這樣一種舉措對(duì)犯罪起到了很好的預(yù)防效果,。 在實(shí)施了這個(gè)計(jì)劃之后,，他們因其他犯罪被逮捕的比例顯著低于對(duì)照組，也就是其他的緩刑犯,。他們本身是因?yàn)槲扯酒繁淮?，但最后發(fā)現(xiàn)他們吸食毒品的比例也比其他人要低得多,。 我們應(yīng)該怎樣治理犯罪？ 回歸到我們的主題,，就是我們究竟應(yīng)該怎樣治理犯罪,？ 很多時(shí)候當(dāng)我們面對(duì)一個(gè)嚴(yán)重犯罪時(shí)，出于內(nèi)心的道德感和秩序感我們會(huì)要求對(duì)犯罪進(jìn)行最嚴(yán)重的懲罰,。但是如果從預(yù)防刑的角度來(lái)說(shuō)，最嚴(yán)厲的刑罰不一定會(huì)起到最好的效果,。當(dāng)我們依靠刑罰的另外兩個(gè)屬性,，也就是確定性和及時(shí)性時(shí)，常常能夠收到意想不到的結(jié)果,。 事實(shí)上,，在刑罰的三個(gè)屬性中，提高嚴(yán)厲性恰恰是最簡(jiǎn)單,、最不需要技術(shù)含量的,，我們只需要修改一下立法規(guī)定，以及對(duì)抓捕到的罪犯處以最嚴(yán)酷的刑罰就可以了,。這也是為什么在刑事偵查技術(shù)普遍不發(fā)達(dá)的古代,，刑罰往往是最嚴(yán)厲的。 相反,，提高刑罰的確定性和及時(shí)性是一個(gè)更加艱巨的系統(tǒng)性工程,。一方面它需要偵查機(jī)關(guān)不斷提高破案水平，包括增加科技投入,，提高人員的素質(zhì)等等,。 另外，更重要的是我們的刑事執(zhí)法需要具有公正性,。因?yàn)槿绻淌聢?zhí)法存在偏向性,，就會(huì)導(dǎo)致其他潛在犯罪人認(rèn)為法律沒(méi)有公信力，從而對(duì)自己犯罪行為會(huì)受到法律的追究抱有很大的僥幸心理,。 當(dāng)我們探討如何治理犯罪時(shí),，永遠(yuǎn)不是“通通死刑”那么簡(jiǎn)單，我們更要關(guān)注的是法律如何得到公正,、及時(shí),、確定的實(shí)施。尤其是當(dāng)一個(gè)罪惡產(chǎn)生的時(shí)候,，我們不要考慮如何掩蓋它,，因?yàn)檠谏w一個(gè)罪惡只會(huì)產(chǎn)生更多罪惡。 對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),，我們永遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)為善良的表達(dá)創(chuàng)造條件,，而不是給罪惡的滋生提供溫床,。 謝謝大家。 |
|
|
