裁判要點(diǎn)

　　被執(zhí)行人收到執(zhí)行法院執(zhí)行通知前,，收到另案執(zhí)行法院要求其向申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)人直接清償生效文書確認(rèn)債務(wù)的通知,，并清償債務(wù)的，執(zhí)行法院不能再將該部分已清償債務(wù)納入執(zhí)行范圍,。

案情簡(jiǎn)介

　中投信用擔(dān)保有限公司（簡(jiǎn)稱中投公司）與海通證券股份有限公司（簡(jiǎn)稱海通證券）,、海通證券股份有限公司福州廣達(dá)路證券營(yíng)業(yè)部（簡(jiǎn)稱海通證券營(yíng)業(yè)部）證券權(quán)益糾紛一案，福建高院于2009年6月作出（2009）閩民初字第3號(hào)民事調(diào)解書,，已生效,。中投公司隨后向福建高院申請(qǐng)執(zhí)行，高院于同年7月立案執(zhí)行,，并于當(dāng)月向被執(zhí)行人海通證券營(yíng)業(yè)部、海通證券發(fā)出（2009）閩執(zhí)行字第99號(hào)執(zhí)行通知書,。

被執(zhí)行人海通證券不服,，向該院提出書面異議，稱：被執(zhí)行人已于2009年6月1據(jù)北京東城法院的履行到期債務(wù)通知書,，向中投公司的執(zhí)行債權(quán)人潘鼎履行其對(duì)中投公司所負(fù)的到期債務(wù)11222761.55元,，該款匯入了北京東城法院賬戶；上海二中院為執(zhí)行上海中維資產(chǎn)管理有限公司與中投公司糾紛案,，向其發(fā)出協(xié)執(zhí)通知書,，并于2009年6月扣劃了海通證券存款8777238.45元。以上共計(jì)向中投公司的債權(quán)人支付了2000萬(wàn)元,，故其與中投公司間已不存未履行（2009）閩民初字第3號(hào)民事調(diào)解書付款義務(wù)的事實(shí),，應(yīng)撤銷福建高院對(duì)其發(fā)出的執(zhí)行通知書,。之后福建高院作出（2009）閩執(zhí)異字第1號(hào)裁定書，認(rèn)定異議成立,。

申請(qǐng)執(zhí)行人中投公司不服,，向最高院提出復(fù)議申請(qǐng)，稱：北京東城法院的履行到期債務(wù)通知書和上海二中院的協(xié)助執(zhí)行通知書,，均違反了最高院給江蘇高院的（2000）執(zhí)監(jiān)字第304號(hào)關(guān)于法院判決的債權(quán)不適用《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條規(guī)定（簡(jiǎn)稱意見第300條）的復(fù)函精神,，福建高院的裁定錯(cuò)誤。

判判結(jié)果

　　最高院于2010年4月作出（2010）執(zhí)復(fù)字第2號(hào)執(zhí)行裁定,，駁回中投信公司復(fù)議請(qǐng)求,，維持福建高院（2009）閩執(zhí)異字第1號(hào)裁定。

裁判理由

最高院（2000）執(zhí)監(jiān)字第304號(hào)復(fù)函是對(duì)個(gè)案答復(fù),、不具普遍效力,。伴隨民事訴訟法關(guān)于執(zhí)行管轄權(quán)的調(diào)整，此函中基于執(zhí)行只能由一審法院管轄而認(rèn)為經(jīng)法院判決確定的到期債權(quán)不適用意見第300條的觀點(diǎn)已不再合理,。對(duì)此應(yīng)解釋為：對(duì)經(jīng)法院判決確定的債權(quán),，也可由非判決法院依意見第300條規(guī)定的程序執(zhí)行；因該到期債權(quán)已經(jīng)法院判決確定,，第三人（被執(zhí)行人的債務(wù)人）不能提出債權(quán)不存在的異議（否認(rèn)生效判決）,。

此案北京東城法院和上海二中院正是依上述精神對(duì)福建高院（2009）閩民初字第3號(hào)民事調(diào)解書確定的債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行。

被執(zhí)行人海通證券收到有關(guān)法院通知及協(xié)助執(zhí)行,，在福建高院對(duì)其發(fā)出執(zhí)行通知前,。其協(xié)助有關(guān)法院執(zhí)行之后，因調(diào)解書對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人中投公司所負(fù)2000萬(wàn)債務(wù)已消滅,，故有權(quán)請(qǐng)求福建高院不得再依該調(diào)解書執(zhí)行,。故最高院駁回中投公司的請(qǐng)求，維持福建高院的執(zhí)異字裁定,。

注：以上案例節(jié)選自最高院官網(wǎng)發(fā)布的指導(dǎo)案例,。

法律依據(jù)：　

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021修正）

第231條（2017版第224條）

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,，以及刑事判決,、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行,。

法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書,，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。