副總統(tǒng)安德魯.約翰遜在林肯遇刺后第二天就接任了總統(tǒng)。他本人是南方的窮人出身,，原先很長一段時間是民主黨人,，而且也沒有什么文憑，沒當(dāng)過律師,。這是比較罕見的,。內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后他脫離了民主黨，加入共和黨,，因為在維持聯(lián)邦統(tǒng)一的問題上和林肯觀點一致,，逐漸成為其助手，林肯當(dāng)選總統(tǒng)后,，約翰遜也就成了副總統(tǒng),。

從最淺層的角度看，約翰遜也有很多理由對南部“寬容”,。首先他本人老家就是北卡的,，屬于貧窮的白人小農(nóng)，南方人,，而且最早加入的就是執(zhí)掌南方州的民主黨,，他們最早就是一伙兒的，上任后約翰遜的態(tài)度就很曖昧,，說不要把南方看作是敵人,，而是“誤入歧途的朋友”，這句話絕不僅僅是一句客套話,，相反,，在很大程度上也反映出他個人內(nèi)心的真實想法。而更關(guān)鍵的是,，不僅共和黨內(nèi)部分化出激進(jìn)派,、保守派與溫和派三個對待南方態(tài)度不一的派系，而且在其前任林肯身上也散發(fā)著濃厚的妥協(xié)風(fēng)味,。這并非偶然或者源于個人性格,，而是整體黨團(tuán)與背后金主利益的考量。當(dāng)時的共和黨明顯和紐約等地的商業(yè)-金融資本有勾連——事實上民主黨同樣有,，只不過選民結(jié)構(gòu)不同罷了,。政黨的選舉政治有這樣幾層結(jié)構(gòu)，第一,，是符合最深層精英統(tǒng)治利益需要,，如金融財團(tuán)；第二,，是符合金主的利益,，要在產(chǎn)業(yè)政策等方面予以傾斜，換取選舉資金支持和廣告造勢等,；第三,，才是一般選民的需求，這樣幾方面的融合確實是一門“藝術(shù)”,。例如最終建立美聯(lián)儲的威爾遜,，在選舉時以反對金融托拉斯與壟斷的形象著稱，但是很少有人知道的是,，威爾遜博士的選舉資金,，都是華爾街的銀行家們出的，他們在默默忍受著這些對自己極不友好的宣傳,，目的就在于把他扶上寶座,，以實現(xiàn)自己的目的。當(dāng)然,，這時出手的還主要是紐約第一國民銀行等美國本土的銀行,，直到后期歐洲的金融資本才以二級股東的隱藏身份進(jìn)入美聯(lián)儲,，露出真面目?；疾≈性缫研度喂俾毜牟┦孔坊谀?，認(rèn)為自己使國家陷入被金融寡頭控制的深淵。

這種三層結(jié)構(gòu)早20世紀(jì)表現(xiàn)得更為明顯,，而在鍍金時代之前,，這主要是同紐約-芝加哥商業(yè)中軸線的商業(yè)-金融集團(tuán)相聯(lián)系的，在這一時期,，他們的分化上不明顯,，很多時候?qū)⒔鹬髋c深層精英的兩層身份合一。這是由商業(yè)本身的特性決定的,。商業(yè)雖然可以居于農(nóng)本經(jīng)濟(jì)的支配地位,，但是本身也是一種類似于產(chǎn)業(yè)的屬性，使其在面臨金融資本的挑戰(zhàn)時往往居于劣勢,，所以他們對于英國資本市場供應(yīng)商也就是國際金融財團(tuán)的自由貿(mào)易政策十分警惕,，事實上這也是孤立主義得以形成的重要原因之一。當(dāng)然,，這種自我封閉并不代表他們拒絕金融業(yè)態(tài),，相反，在切斷圣勞倫斯河口與五大湖貿(mào)易便利化聯(lián)系,、維持紐約主吞吐港地位的基礎(chǔ)上,，紐約逐漸發(fā)展成美國本土的金融中心，所以這種封閉不是自絕于世界,，而是“閉門造車”,，仿擬英國的金融罷了。只是這種政策的表象可以契合清教徒對于安立甘的恐懼與華盛頓的“箴言”,，所以被冠之以“美利堅閔租性與歷史文化傳統(tǒng)”了,。

實際上美國立國時間還不到一個經(jīng)典王朝的零頭，有什么文化積淀,，不過是把英法的啟蒙思想復(fù)制粘貼了一段,，感興趣的讀者可以自己讀一讀所謂美國開國元勛的語錄，拿麥迪遜論述大共和國優(yōu)于小共和國的文字來講,，第一,，通篇寫了很多跟主旨無關(guān)的鋪墊，如果按照今天審論文的標(biāo)準(zhǔn),，這絕對是跑題的內(nèi)容,，拖到最后差不多四分之三的行文地方才提出來真正的題目內(nèi)容；第二點是很粗糙,，其優(yōu)點就兩個,，還是憋了半天才寫出來的,，一個是說大共和國選出來的人選更容易使有德行的人，而非才德不配其位的人,，另一個優(yōu)點是大共和國的參與者更多,，所以叛亂分裂的可能性更低。

這兩點根本就是胡扯,，沒有說服力，大國在很多地方是更容易分裂的,，在歷史邏輯上就說不通,，按照這個邏輯聯(lián)合王國就不會分裂出愛爾蘭，而捷克斯洛伐克也不會裂成兩半等等例子都可以駁倒這個理由,，上一點更是荒謬,，人多了選出來才德兼?zhèn)湔呔透菀祝窟@一點根本沒有數(shù)學(xué)關(guān)系可以印證,。只能說人才的絕對數(shù)量會更多,，但是是否是稱職的官員更多就不一定，莫臥兒王朝實際上真正精明強(qiáng)干的官員還不如霍亨佐倫王朝多,，共和制也不難舉例子,，英國相比于法國要小得多，但是選出來的“稱職官員”并不少,。無論是文風(fēng)還是邏輯都不好,，頂多是騙騙賓夕法尼亞的農(nóng)民的文宣。

安德魯同學(xué)身處這樣一個大漩渦之中,，態(tài)度也是身不由己的,，對于北方想要什么，她心里一清二楚,，否則也不會冒著欺師滅祖的罵名脫離民主黨投奔共和黨了,。南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因很簡單，就是奴隸主不再甘于只當(dāng)金主,，而是要通過程序,，以建立更多蓄奴州的形式從紐約-芝加哥的商業(yè)-金融精英集團(tuán)手里奪走最深層的話語權(quán)，只不過外顯的形式是分裂與經(jīng)濟(jì)制度爭端,，所以林肯政府的首要目的就是保住自家主子的位子,，然后就是要狠狠掠奪一把奴隸主們，至于是否要徹徹底底的解放那些奴隸,，他們實際上是不關(guān)心的,，但是這樣可以撈一撈選票，所以才出現(xiàn)了一段時間的軍管,，這還是國會中的共和黨激進(jìn)派自身依靠三分之二優(yōu)勢否決了安德魯?shù)目偨y(tǒng)否決才實現(xiàn)的,。安德魯在這一時期對于共和黨激進(jìn)派在南方軍管完全持一種消極抵抗的態(tài)度,，屢次動用否決權(quán)。后來的海斯-蒂爾登妥協(xié)更是如此,，共和黨就是為了工業(yè)資產(chǎn)階級金主與商業(yè)-金融精英的意志服務(wù)的（美國的北方各州通過南北戰(zhàn)爭得到了什么）,，而民主黨則是倚靠舊奴隸主轉(zhuǎn)化的南方地產(chǎn)主為金主，并符合商業(yè)-金融精英意志的存在,，兩者在利益上使用共同點的,，這就是他們都有一個“最深邃的主子”，斗而不破才是常態(tài),。既然奴隸主奪權(quán)的嘗試已經(jīng)失敗了,，他們又在資本上依附于北方的老主子，那么民主黨自然也可以被老主子接納,，對于民主黨的民意基礎(chǔ),，也就是南方的衷租豬衣，也不可能真正趕盡殺絕,，這樣一來,，真正被孤立的就是共和黨激進(jìn)派了?；ハ嗔艨陲埑?，也是主子樂見的，真把對方趕到墻角,，自己也不會好過,。

約翰遜深諳此道，所以身為共和黨的總統(tǒng),，卻屢屢做出類似“諂媚民主黨”的行為,，也就不足為怪了。小農(nóng)出身導(dǎo)致小農(nóng)情結(jié)暴漲,，這種分析看似合理,，實際上并不存在。南朝的寒門子弟入仕宮廷甚多,，但是大多都墮入了門第士族的大染缸,，僅此一條就能夠推翻出身決定論了。具體到南方小農(nóng)的政策上,，如果解釋說是為了迎合白人小農(nóng)在推翻奴隸主寡頭統(tǒng)治后害怕黑人小農(nóng)競爭,，也是杰斐遜的遺產(chǎn)（前工業(yè)時代美國的小農(nóng)性（一）：杰斐遜的小農(nóng)情結(jié)），而不是約翰遜自身如何如何,，首先,，他已經(jīng)是共和黨人了，南方的白人小農(nóng)就算再痛恨奴隸主，也不喜歡黑人,，所以只要他還在共和黨內(nèi),，就不可能吸到南方的票，他這么做其實是為了修繕驢象關(guān)系,，這樣之后反而能扶持白人地產(chǎn)主的地位,，以及他們與北方商業(yè)-金融精英的資本捆綁；同時讓被地產(chǎn)主欺壓的白人小農(nóng)產(chǎn)生自己是主人翁的幻覺,，留在南方與黑人死磕,，既能維系白人地產(chǎn)主的生產(chǎn)，又能減少他們與北方小農(nóng)西移的競爭壓力,，獲得北方人的支持,，明面上是支持南方白人小農(nóng)，實際上是維護(hù)北方的企業(yè)主與小農(nóng),，穩(wěn)住北方的選票——南方是注定不能長期為共和黨所掌握的,，因為共和黨不能一面反對歧視另一面又支持隔離,，所以與其花費(fèi)更多預(yù)算撥給六個軍區(qū)司令搞治標(biāo)不治本的改革,，還不如穩(wěn)住鐵票倉。谷物分成制就是最主要的體現(xiàn),。把他們喂飽了,，對于共和黨的金主工業(yè)資產(chǎn)階級在北方和西部的增殖有利，從長遠(yuǎn)利益上是有利于他們的,。所以說約翰遜還是一個對共和黨很忠心的黨員了,，只是基層的共和黨員不能理解罷了。安德魯?shù)倪@套小農(nóng)本位做法絕非某些書中所說的“不能預(yù)見工業(yè)化的前景”而做出的蠢行（這種評論家的腦洞真的不是一般大,，而且應(yīng)該是不食人間煙火到一定程度才能寫出來這樣的話,，天真且愚昧），恰恰相反,，這是披著對小農(nóng)同情的偽善外衣的“工業(yè)黨”話術(shù),，比杰斐遜還要聰明得多。