幣原外交的出發(fā)點就是日本在遠(yuǎn)東的獨占地位被打破,，一種“妥協(xié)”的外交方針,，被激進(jìn)派視作過于懦弱和溫和。之前筆者在徐樹錚“西北邊防軍”的相關(guān)文章（從一則徐樹錚經(jīng)略外蒙材料談徐氏北征原因和相關(guān)研究常見問題）中就對于皖系出兵外蒙和日本接受沙俄在北滿,、外蒙利權(quán)做了初步的分析,，而在更早的從捷克軍團叛亂看蘇俄內(nèi)戰(zhàn)收復(fù)西伯利亞之原因中也對于日本后來不得不從西伯利亞撤退的原因進(jìn)行了討論。

招安他們也需要發(fā)大量軍餉,，而整個西伯利亞天寒地凍沒有多少農(nóng)業(yè)區(qū),，只能從外面調(diào)，比如ZG的滿洲,，日本的朝鮮等地,。而這必然會加大英美日之間的矛盾——東北的格局原先是1904年日俄戰(zhàn)爭后日據(jù)南滿而俄據(jù)北滿，英美之所以支持日本在滿擴張,，不是因為他們喜歡日本,，而是拿日本當(dāng)槍使，是在hua的英俄矛盾與美俄矛盾的顯化,。當(dāng)蘇俄忙于同白軍,、干涉軍在國內(nèi)作戰(zhàn)、戰(zhàn)略收縮而無暇顧及北滿時,，日本就試圖趁機吞下整個滿洲,。

但是美英可不瞎，詹天佑設(shè)計京張鐵路大家都知道,，但是詹天佑做中東路協(xié)約國共管委員會的技術(shù)干事的事鮮為人知,。這個中東路就是清朝末年甲午敗后李鴻章同俄國簽《Z俄密約》的產(chǎn)物。華俄道勝銀行出資在滿敷設(shè)由赤塔到海參崴的“東省鐵路”，后簡稱中東路,。取兩點間最短直線距離連接,，而非蘇聯(lián)時期建的繞國界的二線。因此中東路雖然起終點不在ZG境內(nèi),，但是幾乎全部的線路都在北滿,。日本想獨吞中東路自然不能為美英接受，由此才成立了“國際共管委員會”,。這表面上看雖然是一種協(xié)約國“團結(jié)一致”的友好行為,，但實際上是日本對英美的妥協(xié)。而且日本也由此明白他們是不可能滿足自己獨吞的愿望的,，所以往西伯利亞調(diào)了好幾個師團最后還是撤軍,。不是蘇俄有多強，而是當(dāng)時日本憚于英美壓力而被迫吐出到嘴的肉罷了,。

日本英國美國都想把他們當(dāng)炮灰養(yǎng)去消耗紅軍,，但是互相都捏了筷子，卻互相都盯著對方警告對方不要吃,。高爾察克養(yǎng)不起,，英美日互相不讓養(yǎng)。所以捷克軍團成了沒人養(yǎng)的孤兒,，但是他們不能餓死呀,，所以為了討飯吃他們要“搞一個大新聞”，在國際上敲出聲響,，才能有人管他們,。這個所謂的“捷克軍團叛亂”其實就是一場討飯大軍的武裝抗議游行罷了。

蘇俄成功收復(fù)西伯利亞的關(guān)鍵不是成立了緩沖國遠(yuǎn)東共和國,，而是甩鍋捷克戰(zhàn)俘給高爾察克和協(xié)約國干涉軍,，使得強大的敵人忙于內(nèi)訌而沒有精力支持白軍。沒有協(xié)約國支持的高爾察克所控制的鄂木斯克政權(quán)就是一個孤島,，等于整個歐俄與一個鄂木斯克戰(zhàn)爭,，后者必輸無疑。這就是矛盾轉(zhuǎn)換的高超藝術(shù)——從處于劣勢的蘇俄-協(xié)約國矛盾（主要矛盾）抽身轉(zhuǎn)移到自己有局部優(yōu)勢的蘇俄-失去協(xié)約國支持的白衛(wèi)軍矛盾（次要矛盾）中,，克服白衛(wèi)軍，以次要矛盾撬動主要矛盾,，這就是紅軍在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)勝利的原因,。

——《從捷克軍團叛亂看蘇俄內(nèi)戰(zhàn)收復(fù)西伯利亞之原因》

外蒙實際資源價值并不高，但是地緣重要,。尤其是對于西伯利亞大鐵路的威脅,。在日后日蘇之間的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略攻防態(tài)勢中也能看出。雖然日本占領(lǐng)了偽滿，但是蘇聯(lián)控制了外蒙,，這樣就形成犄角之勢——日本為了取得夾擊優(yōu)勢,，必然會夾攻濱海州，而濱海州只要不是馬上淪陷,，能夠抵抗一段時間,，就能使外蒙蘇軍迅速攻入偽滿后方，造成偽滿的被動局面,。因此,，如果俄國想保住西伯利亞大鐵路，就必須控制外蒙,，否則海參崴就是一個孤島,。所以占領(lǐng)外蒙，實際上可以使俄國顧及北洋政府利益,，在一些問題上對H妥協(xié),；第二，北征外蒙途中必然要經(jīng)過綏遠(yuǎn),、察哈爾等內(nèi)蒙地域,，這些地域的蒙古王公及其武裝對于皖系的效忠程度能夠增強，使得皖系的后方空間得到延伸,，一旦與直系作戰(zhàn)失利,，還可以藉此東山再起，從壩上,、“口外”反攻北京,；

第三，從徐樹錚與日本武官的談話中得知,，在外蒙不僅有明面上的白俄匪幫,、外蒙武裝，庫倫還有大約100名日軍,，這說明日本也想獲取外蒙,，這在日本大陸政策和1915年日俄之間簽訂的關(guān)于東部內(nèi)蒙古等處利益的條款中也能看出，田中義一所謂的“如欲征服世界,，必先征服支那,，如欲征服支那，必先征服滿蒙”（日本學(xué)界認(rèn)為此言出自鈴木貞一,，松岡洋右與重光葵都不否認(rèn)此言出自日本官方報告）,，正是最有力寫照。

段祺瑞氏與日本借款以結(jié)好,，此時徐樹錚再怎么“義正言辭”,，都不過是逢場作戲罷了,，日本不僅在外蒙有活動，而且在中東路上也扶持在十月革命后如喪家之犬的沙俄鐵路頭子德米特里-霍爾瓦特,，霍爾瓦特一口氣向日本購買了10億日元的軍火,，企圖實現(xiàn)“一切軍事行動一概統(tǒng)轄”，這說明,，當(dāng)時的日本對于接手沙俄在北滿和外蒙的利益是有計劃,、有實際行動的系統(tǒng)措施，而非紙上談兵,，徐樹錚出征外蒙中很重要的因素之一就是討好金主日本,，保證段祺瑞同東京的借款同盟穩(wěn)定建立起來的。

如果日本自己出兵,，就吃相很難看,，而且最主要的是會導(dǎo)致美英法等國也跟著搶肉吃，那時日本應(yīng)付這么多分食者,，是根本不行的,，所以還不如順?biāo)浦郏妹绹怂^的尊重中華民國主權(quán),，來宣揚自己不干涉中國內(nèi)政,，既送了人情，又利用段祺瑞的西北邊防軍這只白手套實現(xiàn)自己的目的——幣原外交恰恰是這一時期日本外交的主路線,。所謂的幣原外交,，是日本外務(wù)長官幣原喜重郎提出的，其主要內(nèi)容是：維持和增進(jìn)正當(dāng)權(quán)益,，尊重外交前后相承主義,，以保持同外國的信任關(guān)系，改善對美蘇的關(guān)系,，不干涉中國內(nèi)政,，用經(jīng)濟外交代替武力爭奪。幣原所稱的所謂“正當(dāng)?shù)臋?quán)益”是指以往日本通過與中國簽訂的不平等條約所取得的侵略權(quán)益都是正當(dāng)?shù)摹?/span>

外蒙與北滿的問題在三次加拉罕宣言中都已經(jīng)塵埃落定,，特別是蘇俄政權(quán)的穩(wěn)定,，使得將俄國傀儡化的計劃落空，而這時英,、美也就有了不同的路徑,。對于蘇聯(lián)來說，一方面拉巴洛會議上被冷落,，與德國結(jié)好,，另一方面在遠(yuǎn)東卻處于一個相對積極的環(huán)境中，因為zg的情況十分特殊,，不同于西歐,，歐洲大陸法國、英國設(shè)了很多暗樁在中東歐,，波蘭,、捷克斯洛伐克、芬蘭,、波羅的海三國等等都是特洛伊木馬,，直接把槍口頂著蘇聯(lián)的腦門，攤開地圖就可以明白這是一種什么樣的概念,，尤其是首都莫斯科距離邊境也很近,，不過幾百公里，列寧格勒更滿足不了防御的需要,，這從二戰(zhàn)德軍協(xié)同芬蘭包圍列寧格勒就能看出,，所以撤到莫斯科是一種自保。至于為什么不扯到更遠(yuǎn)的腹地,，這就與當(dāng)時的俄國工業(yè)分布情況相關(guān)了,，如果撤到更遠(yuǎn)的內(nèi)陸，雖然安全指標(biāo)滿足了,，但是對于物資的運輸,、經(jīng)濟生產(chǎn)的管理都不利。形成新的政治中心對于俄國在內(nèi)的大多數(shù)國家都不是輕松的,。

因為這與經(jīng)濟運行體系的重心偏移,，亦即結(jié)構(gòu)的變化有關(guān)。新的政治中心為了滿足一般的駐地機關(guān)消費,、相應(yīng)的軍事防御需要,，就不得不建設(shè)相應(yīng)的軍工、運輸和一般制造業(yè)產(chǎn)能,，而這些建設(shè)很多都是純投入的,，因為新的需求是依靠財政消費形成的，而建設(shè)這些配套設(shè)施的主力也是依靠國家籌措的——不然在自然狀態(tài)下為什么沒有形成相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集聚格局呢,？這說明純粹按經(jīng)濟理性考慮,，選擇定都的區(qū)位并不適合盈利的經(jīng)濟活動，因此,，這個重大的財政支出基本上完全依賴赤字,。類似于三線建設(shè)，這些產(chǎn)能的布局并非是新的需求的創(chuàng)造,，而是將財政消費用于產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移——他僅僅是將自然發(fā)展的經(jīng)濟高地的紅利抽取應(yīng)用到遷都地域,，類似于英國對農(nóng)業(yè)的保護(hù)，就是把工業(yè)的紅利抽取一部分給到農(nóng)業(yè),，維持一種輸血的繁榮,，這和我在中所寫的內(nèi)耗型繁榮本質(zhì)上是一樣的,。

脫離子業(yè)母業(yè)軌道的經(jīng)濟體，即依靠原料生產(chǎn)維持經(jīng)濟發(fā)展的國家實際上是最危險的,，因為他的發(fā)展模式與前產(chǎn)業(yè)分工時代的發(fā)展模式是一樣的,，即依靠數(shù)量的簡單積累來實現(xiàn)財富的增長，只不過之前的發(fā)展資源主要是人口,，而現(xiàn)在是人口與人口之外的原料產(chǎn)能了,。而另一方面，他們的生產(chǎn)資料持有者,，又不得不為了牟利和保值而投資于外,，如果再盲聽盲信自由主義經(jīng)濟政策，其災(zāi)難性后果也就不言而喻了,。數(shù)量積累如果和子業(yè)倒灌母業(yè)的機制共存一體,，那么問題是不大的；但是很多國家是僅有后者,，而遠(yuǎn)東（狹義上的俄國亞洲部分,，即西伯利亞或稱北亞）和歐俄的關(guān)系也大抵如此，又因為計劃體制下的區(qū)隔性和任務(wù)性,，所以遠(yuǎn)東部分實際上就會出現(xiàn)上述問題,，而為了緩解這種裂化的狀態(tài)，從長遠(yuǎn)看也是為了加強大遠(yuǎn)東與小遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略捆綁,，從而為歐俄部分開辟一個新的資本積累通道,。

小遠(yuǎn)東的經(jīng)濟發(fā)展就是“遷都經(jīng)濟”與“數(shù)量積累”兩種模式的混合體。維持在遠(yuǎn)東的持久性開發(fā),，依靠的不能是單純的財政消費,，這樣帶來的惡果就是越開發(fā)負(fù)擔(dān)越大，越繁榮越沉重,。為了小遠(yuǎn)東開發(fā)的可持續(xù)性,、安全維系和大的歐俄與遠(yuǎn)東聯(lián)系建構(gòu)，與遠(yuǎn)東形成交換圈都是有利的,。首先,，可以通過這種外貿(mào)維持住自身的生產(chǎn)基金的積累；其次,，自足的財政可以維持住安全產(chǎn)能的支出,，而且從鄰國的關(guān)系看，尤其是和鄰國的利益相關(guān)方,，會為此而產(chǎn)生相關(guān)的戰(zhàn)略牽制,，這種內(nèi)外的“壓艙石”給遠(yuǎn)東的安全保衛(wèi)提供自然補助；最后,，可以將西伯利亞的原料產(chǎn)能,，即“數(shù)量積累”模式與歐俄的“倒灌增長”機制相結(jié)合,，促進(jìn)歐俄的經(jīng)濟增長，乃至倒灌形成的全俄國經(jīng)濟增長共同體,。所以和大遠(yuǎn)東建立交換圈對于小遠(yuǎn)東,、俄國的發(fā)展都是極重要的。

而俄國此時遠(yuǎn)東的主要威脅就是日本,，而zg難以構(gòu)成威脅；因此如果能夠利用日資開發(fā)遠(yuǎn)東,，這樣就既能減輕威脅,，又能“利用資本主義商品貨幣關(guān)系發(fā)展社會主義經(jīng)濟”，而zg又是日本當(dāng)時的利益攸關(guān)區(qū),，所以是駐H大使加拉罕而不是專門的復(fù)交特使來做談判,。加拉罕做談判，首先要處理的就是滿蒙,。滿蒙首先是戰(zhàn)略上的緩沖區(qū),，其次是經(jīng)濟的交換區(qū)，最后是與英美調(diào)整的國際關(guān)系窗口,。

滿蒙的保留真空地帶,，特別是東省鐵路為中心的北滿，就成了安全緩沖帶,；經(jīng)濟交換關(guān)系上滿蒙就是在舊的沙俄,、日本兩勢力范圍各自的交換圈，在協(xié)約國遠(yuǎn)東共管委員會成立后這一區(qū)隔被模糊化,，最終又回歸到日蘇勢力范圍的狀態(tài),，而日蘇的交換關(guān)系一旦達(dá)成，就會極大的改變戰(zhàn)略格局,，使得英美勢力被隔絕在滿蒙之外,，而日本能夠獲得充沛的礦藏資源，解除了北方的防務(wù)壓力（蘇俄根本沒有實力南下,，在日蘇關(guān)系正?；缶拖?0年代的西歐一樣，莫斯科會極力維持現(xiàn)狀,，以便實現(xiàn)經(jīng)濟上的目標(biāo),，開戰(zhàn)對于蘇俄而言絕無好處，所以在西歐的集安合作上比英法還積極）,；對于蘇聯(lián)而言,，這恰恰就實現(xiàn)了安全與經(jīng)濟訴求。因此,，這個合作對于雙方有利無弊,。

但是對于夾在中間的zg而言則是十分不利的,。首先一個地區(qū)的力量平衡都是有對立雙方構(gòu)成的，如1907年英俄協(xié)約之前的土耳其,，君士坦丁堡之所以能夠維持名義上的相對獨立,，就是由英俄對抗的大氣候決定的，一旦英俄對抗格局瓦解,，土耳其就處于危險之中,。同樣，親日的奉系在關(guān)內(nèi)的失敗與南京國民政府的成立,，使得向美國的轉(zhuǎn)向更加迅速,。南京國民政府本來寄希望于原先主導(dǎo)長江流域的英國來調(diào)解這種戰(zhàn)略失衡，但是英國本身就與日本一直保持著事實伙伴關(guān)系,，這種合作關(guān)系在一戰(zhàn)后華盛頓會議拆散英日同盟后不僅沒有減弱,，反而得到增強，這從《有田-克萊齊協(xié)定》赤裸裸的支持日本侵華就能看出,。為了遏制美國在遠(yuǎn)東的擴張,，不惜以支持日本侵華來阻遏，這就加速了常凱申向美國的靠攏,，甚至可以說,，1946年通商航海條約的簽署與內(nèi)戰(zhàn)中鐵桿后臺的關(guān)系，都可以被視作戰(zhàn)前就已經(jīng)產(chǎn)生的大轉(zhuǎn)向的必然結(jié)果,。

那么蘇聯(lián)為什么在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前到《蘇日中立條約》簽署前大力支援國民政府呢,？這是因為對蘇聯(lián)而言，遠(yuǎn)東也產(chǎn)生了對立破壞的局面,。原本在奉系與南京國民政府之間存在的日本與英美的“再分配”矛盾,，被日英合作，美國“配合”的“日美協(xié)調(diào)”所打破,。蘇聯(lián)的另一個更重大戰(zhàn)略威脅,，也就是在H積極擴張、并金融控制德國的美國也與日本保持“不沖突”,，但是詭異的是為什么美國對日本也姑息縱容呢,？這就有可能演變?yōu)閷τ谔K聯(lián)的聯(lián)合進(jìn)攻，然后瓜分俄國與zg的分贓可能,。在蘇聯(lián)角度分析美國的“不干預(yù)”,、“不沖突”，有可能的原因就是美德集團與英日集團之間的戰(zhàn)略交換——由前者獲取歐洲大陸戰(zhàn)略利益換取英日在東方的戰(zhàn)略利益,，所以蘇聯(lián)的西部面臨前者的威脅,，而東部面臨后者的威脅，所以此時蘇聯(lián)希望zg能夠盡可能的拖住日本，從而保住自己的東部,，而在西部更多的集中資源來對付更大的威脅——因為根據(jù)上述研判,，蘇聯(lián)在西部面對的情況很可能不僅有美國、德國,，還有英國,，而緊緊跟隨英國的法國也很難說不參與，意大利在德國帶領(lǐng)下也會,。所以實際上西部在戰(zhàn)略預(yù)想中是遠(yuǎn)比東方更危險的,。

因此頂住遠(yuǎn)東才能預(yù)備足夠多的軍力集中到西部。從這個角度看,，如果按照一戰(zhàn)經(jīng)驗看,，也就是將足夠多的的兵力集中到盡可能靠西的界線上，從而長期的將敵人頂在戰(zhàn)線上,，這也能解釋為什么東方戰(zhàn)線建立后直到德軍閃擊戰(zhàn)，蘇軍的主力一線部隊都貼近“東方戰(zhàn)線”,。因為莫斯科在很大程度上認(rèn)為戰(zhàn)爭最后會演變成會一場高消耗,、高強度、長時段的相持戰(zhàn),。