《滎陽小胡村商周墓地》

晚商時(shí)期，商文化中心區(qū)的外圍出現(xiàn)了若干墓地,，包括山東青州蘇埠屯,，河南濟(jì)源柴莊,、滎陽小胡村、正陽閏樓,、羅山天湖,，山西聞喜酒務(wù)頭、浮山橋北,、靈石旌介,，河北定州北莊子等。這些墓地大致于殷墟文化二,、三期出現(xiàn),，不少延續(xù)至周初或更晚。地域上,，有的位于商文化邊緣區(qū),，有的沿交通要道連為一線；且不少墓地的銅器墓占比較大,，墓地等級(jí)偏高，應(yīng)是商王朝有意設(shè)置的統(tǒng)治據(jù)點(diǎn),，可能擔(dān)負(fù)著攫取資源,、控制生產(chǎn)或保障交通等功能,。深入研究這些墓地，對(duì)于探討晚商統(tǒng)治方式和地方社會(huì)具有重要意義,；另一方面，這些墓地中墓葬的葬俗較為一致，出土族氏銘文往往以某一種為主，說明其族群構(gòu)成相對(duì)簡(jiǎn)單,，因而有可能成為解開殷墟等復(fù)雜都邑中人群構(gòu)成之謎的鑰匙。

《滎陽小胡村商周墓地》內(nèi)頁展示

小胡村晚商墓葬共58座，以往曾在《中國(guó)文物報(bào)》上有細(xì)致的綜括式報(bào)道,，后來又刊布了2座墓葬的資料，并有一些研究成果,。此次系統(tǒng)整理刊布全部資料，就晚商墓葬而言,，有幾個(gè)問題值得注意,。

首先是墓地的年代,。以往曾認(rèn)為該墓地的晚商墓葬集中于殷墟三,、四期,，個(gè)別可早到二期晚段,。但發(fā)掘者經(jīng)過細(xì)致分析,，認(rèn)為有多座墓葬屬于殷墟二期，墓地鼎盛期在三期以前,，至四期已衰落,。這樣,，小胡村晚商墓地的年代大致與附近的滎陽關(guān)帝廟、蔣寨,，鄭州高莊、馬良寨,、黃河路109號(hào)院,、梁湖等遺址或墓地同時(shí)，高莊遺址近年也發(fā)現(xiàn)有“舌”銘銅器，這對(duì)于我們理解鄭州地區(qū)晚商聚落和人群分布是有意義的,。再擴(kuò)大視野,，由鄭州向南沿嵩山——伏牛山——桐柏山東麓一線至正陽閏樓,、羅山天湖，正構(gòu)成了通向淮河流域交通線上的重要聚落。

其次是墓地等級(jí),。以往我曾根據(jù)發(fā)表的資料推測(cè)小胡村晚商墓地以貴族墓葬居多,，墓地等級(jí)偏高?，F(xiàn)在看，小胡村晚商墓葬雖有不少遭盜掘,，但出土銅容器者仍有19座,，約占全部墓葬的三分之一；而墓室面積2.5平方米以上者約占80%,；絕大部分墓葬都有腰坑,；約半數(shù)的墓葬有棺有槨……這些數(shù)據(jù)都顯著高于同時(shí)期殷墟的墓地（王陵區(qū)除外）。另一方面,，也有一些墓室面積較小,、僅有一棺，且無隨葬品的墓葬,，說明該墓地所屬的人群中,，有部分屬于平民。此外,，出有銅工具的墓葬占22.4%,，這個(gè)比重顯著高于殷墟墓葬，而與同時(shí)期信陽羅山天湖墓地相近,，表明有一定數(shù)量從事特定手工業(yè)生產(chǎn)或管理的人群,。

小胡村晚商墓地被認(rèn)為是“舌”族的墓地，但其葬俗在較多一致性之外,，還存在一些顯著的差異,。如在可確定方向的37座墓葬中，北向墓占多數(shù),，南向墓也有一定數(shù)量,。發(fā)掘者根據(jù)墓葬的空間聚集情況將墓地分為11個(gè)墓組，其中8個(gè)墓組都出有“舌”銘銅器,，至少7個(gè)墓組中都有不同墓向的墓葬交錯(cuò)分布,，看不出明顯的分布規(guī)律。如果不同墓組代表“舌”族內(nèi)部分支的話,，那么分支內(nèi)部為何有墓向不一致的個(gè)體,？值得進(jìn)一步探討。

《滎陽小胡村商周墓地》作為考古發(fā)掘報(bào)告,，體例比較簡(jiǎn)單,，共有四章。第一章為概述,，簡(jiǎn)要介紹地理環(huán)境與墓地概況,、地層關(guān)系與發(fā)掘概況。第二,、三章為重心所在,，其中第二章逐一介紹商代墓葬，并進(jìn)行分期定年,、等級(jí)分析,，對(duì)墓地性質(zhì)進(jìn)行了討論；第三章逐一介紹周代墓葬,，并進(jìn)行了分期訂年,、墓葬分組和文化因素分析。第四章為結(jié)語,。正文后有六篇附錄,，分別對(duì)銅器、玉器和人骨進(jìn)行科學(xué)分析,，探討了銅器成分和礦料來源,、合金技術(shù)和腐蝕特征、鑄造工藝,，玉器種類,，人種特征、性別年齡和食物結(jié)構(gòu)等,。此外,，對(duì)商周墓葬及出土遺物均列表做了匯總統(tǒng)計(jì),。

報(bào)告對(duì)資料的刊布和研究，有幾個(gè)特點(diǎn),。一是墓葬編排上,，以墓號(hào)為序逐一介紹，其后設(shè)專節(jié)討論年代和等級(jí)等問題,。相對(duì)于按分期或等級(jí)編排墓葬的方式,，此種以墓號(hào)編排的方式，將資料的發(fā)表與分期和等級(jí)研究分開,，不但便于讀者查找利用,，也更為客觀。

二是資料刊布細(xì)致,，對(duì)諸多喪葬現(xiàn)象及出土遺物都進(jìn)行了細(xì)致的觀察和描述,。如指出商墓中的槨均未髹漆，棺則有髹紅漆的,；填土多經(jīng)夯打,，所用夯具為獨(dú)木棍。報(bào)告對(duì)于隨葬品的放置位置,、出土狀態(tài)盡可能做了描述,，有的還根據(jù)出土位置對(duì)其使用方式進(jìn)行了推斷，如推測(cè)玉戈為口含,。棺槨內(nèi),、二層臺(tái)上或填土中的殉葬物品，是喪葬儀式的不同環(huán)節(jié)放置的,，有不同的含義,。對(duì)此，報(bào)告在詳細(xì)描述之外,，在平剖面圖上都盡可能地予以表示,。對(duì)于盜擾的墓葬，也繪出了盜洞范圍,。

報(bào)告對(duì)出土遺物的描述非常細(xì)致,，如對(duì)于常被忽視的海貝，記述了色澤和穿孔大??；對(duì)銅、玉器增加了使用痕跡,、重量的描述,，并根據(jù)使用痕跡推斷銅器為實(shí)用器或明器。尤其值得贊美的是，通過和冶金考古研究者合作,，對(duì)所有銅器的鑄造工藝都做了細(xì)致的觀察和分析,。較之以往很多報(bào)告中取樣式的工藝研究，這種將全部銅器納入觀察和描述的方式,，使得讀者能對(duì)一整批銅器的鑄造特征有系統(tǒng)的認(rèn)識(shí),，進(jìn)而為從工藝角度進(jìn)行分類和比較提供了可能。此外,，對(duì)于商墓出土銅容器的壁厚,、容積等信息,，也均在附表中列出,。

細(xì)節(jié)描述不僅提供了喪葬禮俗和隨葬器物的豐富信息，為讀者進(jìn)行多角度研究提供了資料,，實(shí)際上也是發(fā)掘者和編寫者學(xué)術(shù)意識(shí)的體現(xiàn),。在墓葬研究中，隨葬品位置,、明器化現(xiàn)象,、海貝用途都是近年學(xué)者關(guān)注的問題，銅器鑄造工藝也是手工業(yè)研究的熱點(diǎn)內(nèi)容,。在報(bào)告細(xì)致的描述中,，已包含著編著者為解決特定學(xué)術(shù)問題所做的努力。

當(dāng)然,，報(bào)告也存在一些值得商榷的地方,。如對(duì)商代墓葬的分期，是在器物形制分析的基礎(chǔ)上,，以殷墟銅器分期為標(biāo)尺,，通過典型銅器型式的比對(duì)，將商墓分為三期四段,。這種通過斷代來分期的方式,，至少在論證邏輯上忽略了對(duì)小胡村商墓自身發(fā)展階段的考察，以殷墟銅器分期取代了小胡村商墓可能存在的自身階段性變化,。

對(duì)于東周墓葬,，報(bào)告根據(jù)文化因素的差異分為三組，并對(duì)各組墓葬所屬人群做了推斷,。這種分組并未和明確的墓地分區(qū)相結(jié)合,。若將不同組的墓葬標(biāo)示在墓葬分布圖上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不同組的墓葬在墓地中交錯(cuò)分布,，這與目前普遍認(rèn)可的商周族葬方式是有矛盾的,。能否成立，尚需進(jìn)一步論證。無論如何,，對(duì)墓葬所屬人群進(jìn)行劃分,，是不能拋開墓地分區(qū)考察的。

晚商墓葬是小胡村墓地最重要的發(fā)現(xiàn),。目前晚商墓葬的研究仍集中于殷墟,，殷墟以外晚商墓地雖有不少發(fā)現(xiàn)，但系統(tǒng)刊布的資料尚有不足,，前述商文化中心區(qū)以外的墓地多有未全面刊布者,。《滎陽小胡村商周墓地》報(bào)告展示了在墓地形態(tài)和葬俗上都有自身特點(diǎn)的一批商墓資料,，揭示了晚商地方社會(huì)的一個(gè)側(cè)面,。期待其他地區(qū)晚商墓地的報(bào)告盡快出版，推進(jìn)對(duì)商代地方社會(huì)的深入研究,。

（本文原載于《中華讀書報(bào)》2022年5月25日第10版）

河南省文物考古研究院 著

簡(jiǎn)體橫排

16開  精裝

978-7-101-15543-3

328.00元

（統(tǒng)籌：陸藜,；編輯：白昕惠）