近日,，隨著高考成績陸續(xù)公布，考生的志愿填報(bào)也拉開序幕,。如今,，志愿填報(bào)早已成了一門生意。在志愿填報(bào)“市場”上,，從小規(guī)模的私人一對一填報(bào)輔導(dǎo)業(yè)務(wù),，到大廠、平臺推薦的AI算法志愿指導(dǎo),，各種志愿填報(bào)業(yè)務(wù)讓人眼花繚亂,。

　　這其中，一對一填報(bào)指導(dǎo)還好理解,，大廠入局布點(diǎn)的AI算法真的靠譜嗎,？市面上,，此類依托所謂算法、大數(shù)據(jù),、人工智能的志愿填報(bào)網(wǎng)站或軟件五花八門,，收費(fèi)多在數(shù)百元左右，其中不乏有大廠背書的小程序或APP,。

　　通常情況下,，考生只需要按照要求填入所在省份及考分，填報(bào)系統(tǒng)就會根據(jù)算法給出推薦學(xué)校,，并給出上線概率,。但實(shí)際上，填報(bào)系統(tǒng)的運(yùn)算邏輯和數(shù)據(jù)儲備,，均來自各地教育部門和院校給出的公開數(shù)據(jù),，考生和家長可以從官方渠道免費(fèi)獲取，平臺的優(yōu)勢更多在于用算法做了數(shù)據(jù)整合和可視化呈現(xiàn),。

　　所以,，在此意義上，所謂的AI算法軟件,，只是數(shù)據(jù)分析的工具,，會結(jié)合過往數(shù)據(jù)做概率性預(yù)測分析，可以參考但不能過分依賴,。如果過度迷信這種預(yù)測,，則會造成風(fēng)險(xiǎn)。

　　一方面,，AI志愿填報(bào)軟件本身的質(zhì)量良莠不齊,，難以保證其數(shù)據(jù)的真實(shí)性、客觀性,。比如有用戶就曾投訴,，根據(jù)某款軟件預(yù)測，其填報(bào)的前六個(gè)大學(xué)的上線概率本都應(yīng)在70%以上,，結(jié)果一路滑檔,，最終只錄取了保底學(xué)校。該用戶也因?yàn)槊孕跑浖?，自食了苦果?/p>

　　另一方面,，AI預(yù)測只是純工具性的數(shù)據(jù)分析，高考填報(bào)則涉及到更為復(fù)雜的因素,，包括人的心理,、社會輿論、招生政策,、學(xué)校動態(tài)等等,，本身很難做出精準(zhǔn)的預(yù)測,。更何況，軟件的預(yù)測也會影響實(shí)際的錄取情況,，比如有的軟件推測出某專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)線很低，就可能會出現(xiàn)很多考生報(bào)考這個(gè)專業(yè),，反而會把分?jǐn)?shù)抬高,，形成傳統(tǒng)的“大年”現(xiàn)象。

　　因此,，過分依賴AI填報(bào)志愿,，風(fēng)險(xiǎn)很難預(yù)料?？v使一些軟件有大廠背書,，也不能完全把填報(bào)工作交給機(jī)器。

　　除了市場上流行的AI填報(bào),，高考志愿填報(bào)的生意里,，還有收費(fèi)高達(dá)數(shù)萬的“一對一VIP指導(dǎo)”。此類輔導(dǎo),，有的也存在信息提供不準(zhǔn),、政策解讀不精、違規(guī)收費(fèi)乃至詐騙等問題,，家長和高考都要深入了解,，謹(jǐn)慎購買此類服務(wù)。

　　高考志愿填報(bào)對考生和家庭的重要性不言而喻,，在做出最終的志愿填報(bào)選擇前,，還是應(yīng)該多咨詢志愿學(xué)校、多和自己更信得過的親朋師友溝通了解,，同時(shí)盡可能地從官方渠道獲取數(shù)據(jù),，進(jìn)行參考。

　　其實(shí),，無論在政府,、高校還是社會層面，每年對高考志愿填報(bào)都有相應(yīng)的輔導(dǎo)支持,。比如,，各地每逢這個(gè)時(shí)期都會舉辦招生專場，在現(xiàn)場可以進(jìn)行一對一的精準(zhǔn)咨詢輔導(dǎo),；高校和高中也會專門派出師資開展志愿輔導(dǎo)服務(wù),，為考生答疑解憂?？忌图议L可以抓住這些機(jī)會,，獲取有用信息,，在綜合研判后理性填報(bào)。