深圳中院適用新司法解釋宣判一例危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物案

六人倒賣(mài)價(jià)值700萬(wàn)余元穿山甲鱗片分獲刑罰

2022年06月10日08:47 | 來(lái)源：人民法院報(bào)      

　　本報(bào)訊  近日,，深圳市中級(jí)人民法院適用2022年4月9日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，二審審結(jié)一起非法收購(gòu),、運(yùn)輸、出售穿山甲鱗片的案件,，對(duì)6人以危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪分別判處有期徒刑十年至二年的刑罰，并處罰金,。

　　2020年9月,，被告人張某、李某以每公斤2600元的價(jià)格,，分兩次共向被告人陳某,、高某（另案處理）非法出售105公斤穿山甲鱗片，獲利26萬(wàn)余元,，被告人李某萬(wàn)對(duì)交易實(shí)施幫助。陳某又將購(gòu)買(mǎi)的穿山甲鱗片加價(jià)出售給被告人蘇某,。2021年1月,，張某、李某又接收382公斤穿山甲鱗片準(zhǔn)備出售,，被告人林某協(xié)助運(yùn)輸并將鱗片烘干,。后382公斤穿山甲鱗片被查獲，經(jīng)評(píng)估,，價(jià)值估算為713萬(wàn)余元,。

　　一審法院審理后，認(rèn)定6名被告人均構(gòu)成危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪,，分別判處有期徒刑十二年至二年的刑罰，并處罰金,。后5名被告人上訴,。

　　二審中，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái),，并于2022年4月9日起施行。按照原來(lái)適用的2000年司法解釋?zhuān)欠ㄊ召?gòu)、運(yùn)輸,、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品,，價(jià)值在10萬(wàn)元以上或者非法獲利5萬(wàn)元以上的，屬于情節(jié)嚴(yán)重,；價(jià)值在20萬(wàn)元以上或者非法獲利10萬(wàn)元以上的,，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。2022年司法解釋對(duì)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物及動(dòng)物制品采用同樣的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，價(jià)值20萬(wàn)元以上不滿200萬(wàn)元的,，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重,，價(jià)值200萬(wàn)元以上的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重,。根據(jù)從舊兼從輕的原則以及刑事司法解釋適用的規(guī)定，在該案辦結(jié)前,，適用新的司法解釋對(duì)被告人有利,，故應(yīng)適用新的司法解釋進(jìn)行判處,。

　　法院認(rèn)為，張某,、李某非法出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)特別嚴(yán)重,；林某幫助他人非法運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品,，情節(jié)特別嚴(yán)重；陳某,、蘇某非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品,；李某萬(wàn)幫助他人非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品,，情節(jié)嚴(yán)重,，前述上訴人及原審被告人的行為均已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪,。張某、李某系主犯,；李某萬(wàn)系從犯,，且構(gòu)成自首；蘇某委托家人將10公斤未售出的穿山甲鱗片粉末上繳公安機(jī)關(guān),，并主動(dòng)退賠17萬(wàn)余元，且認(rèn)罪悔罪,。二審依照新的司法解釋對(duì)5名上訴人的自由刑予以調(diào)整,，對(duì)各上訴人及原審被告人分別處以有期徒刑十年至二年的刑罰,，罰金刑不變。

　　■法官說(shuō)法■

　　破壞野生動(dòng)物資源犯罪在破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪中占比增加,，體現(xiàn)了對(duì)破壞野生動(dòng)物資源懲處力度的加大,。2022年4月9日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》更是構(gòu)建了全網(wǎng)全鏈條的懲治模式,，對(duì)殺害、買(mǎi)賣(mài),、運(yùn)輸、銷(xiāo)贓等各環(huán)節(jié)均加以規(guī)范,，同時(shí)修改了2000年司法解釋對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物以數(shù)量劃定量刑檔的標(biāo)準(zhǔn),，而改以?xún)r(jià)值作為量刑標(biāo)準(zhǔn),，更好地體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。本案作為深圳市首件適用新司法解釋確立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被告人作出終審判決的案件,，對(duì)以后同類(lèi)型案件的判罰具有一定的指導(dǎo)意義。首先以涉案珍貴,、瀕危野生動(dòng)物及制品的價(jià)值確定量刑檔,；其次,，因該類(lèi)犯罪通常是團(tuán)伙犯罪,，要結(jié)合被告人在整個(gè)犯罪鏈條中的地位和作用準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯；再次,，根據(jù)新司法解釋確定的從重處罰和降檔處罰的條件,，判斷被告人是否具有相應(yīng)量刑情節(jié)，據(jù)此最終確定適當(dāng)?shù)男塘P,。（記者 肖波 通訊員 李靜）