來源：《西域研究》2013年第1期

“譯人”即承擔語言轉譯的專門人員,，[2]在漢王朝與匈奴爭奪西域控制權的歷史過程中有突出的表現(xiàn)?！白g人”們以西域為舞臺的活躍表演，成為考察漢代邊疆與民族問題必須予以重視的歷史文化現(xiàn)象,。當時復雜的民族關系及歷史語言背景,，決定了“譯人”作用的重要性,。西域多民族文化因匈奴和漢民族的介入而導致的歷史變化,，通過“譯人”的推動而實現(xiàn)。漢與匈奴以及西域政權民族事務與外交事務處理方式的若干特點,，也可以由“譯人”的活動得以說明,。西域“譯人”的貢獻，亦充實了中國翻譯史的早期記錄,。

據《史記·司馬相如列傳》記載：“相如為郎數歲，會唐蒙使略通夜郎西僰中,，發(fā)巴蜀吏卒千人,，郡又多為發(fā)轉漕萬余人，用興法誅其渠帥,，巴蜀民大驚恐,。上聞之,，乃使相如責唐蒙,，因喻告巴蜀民以非上意。檄曰：告巴蜀太守：蠻夷自擅不討之日久矣,，時侵犯邊境,，勞士大夫。陛下即位,，存撫天下，輯安中國,。然后興師出兵，北征匈奴,，單于怖駭,，交臂受事,，詘膝請和?？稻游饔颍刈g請朝,，稽首來享,。移師東指，閩越相誅,。右吊番禺,，太子入朝。南夷之君,，西僰之長,，常效貢職，不敢怠墮,，延頸舉踵，喁喁然皆爭歸義,，欲為臣妾，道里遼遠,，山川阻深,，不能自致。夫不順者已誅,，而為善者未賞,，故遣中郎將往賓之,，發(fā)巴蜀士民各五百人，以奉幣帛,，衛(wèi)使者不然，靡有兵革之事,，戰(zhàn)斗之患。今聞其乃發(fā)軍興制,，驚懼子弟，憂患長老,，郡又擅為轉粟運輸，皆非陛下之意也,。當行者或亡逃自賊殺，亦非人臣之節(jié)也,?！逼渲姓f到北邊戰(zhàn)事的勝利以及開通西域道路取得的成就：“康居西域,，重譯請朝，稽首來享”,，表現(xiàn)出漢文化向西域擴張的順利，而西域諸國傾心中原文化的表現(xiàn),，也得以宣傳,。

有關東漢時期西域歷史的文獻記述中也可以看到明確的“重譯”記錄。如《后漢書·西域傳》：“（和帝永元）六年,，班超復擊破焉耆,，于是五十余國悉納質內屬。其條支,、安息諸國至于海瀕四萬里外，皆重譯貢獻,?！薄逗鬂h書·和帝紀》以“論曰”的形式總結：“自中興以后,，逮于永元,，雖頗有弛張，而俱存不擾,，是以齊民歲增，聞土世廣,。偏師出塞，則漠北地空,；都護西指，則通譯四萬,。豈其道遠三代,，術長前世,？將服叛去來，自有數也,？”所謂“至于海瀕四萬里外，皆重譯貢獻”,，被概括為“通譯四萬”。李賢注：“《西域傳》曰：'班超定西域五十余國,，皆降服，西至海瀕,，四萬里，皆重譯貢獻,?！薄白g”對于中土和西域的聯(lián)系,，曾經發(fā)揮了顯著的歷史文化作用。[3]

所謂“都護西指，則通譯四萬”,，體現(xiàn)“譯”服務于漢文化傳播的情形。

《漢書·百官公卿表上》說到中央職官機構設置,，可見負責“譯”的專職官員：“典客，秦官,，掌諸歸義蠻夷，有丞,。景帝中六年更名大行令,，武帝太初元年更名大鴻臚,。屬官有行人、譯官,、別火三令丞及郡邸長丞?！必撠熗饨慌c民族事務的“典客”即“大鴻臚”屬官有“譯官”，應是根據職務需要設置,。又“典屬國”也有專職譯官：“典屬國,，秦官，掌蠻夷降者,。武帝元狩三年昆邪王降,，復增屬國，置都尉,、丞,、候、千人,。屬官,，九譯令。成帝河平元年省并大鴻臚?！薄熬抛g令”職任,，體現(xiàn)民族事務和外交事務的復雜性。清《歷代職官表·禮部會同四譯館》言：“四譯館即漢之譯官令,、九譯令,，當為周'象胥’之職。而今之館卿寔兼此二職者也,。”這種“譯官”機構,，是大一統(tǒng)王朝不能忽略的行政設置,。

曾經任“譯官令”的周堪身為著名儒學學者,，生徒在西漢末年學界和政界都有顯赫的影響,。[4]

匈奴單于來朝,，與漢帝的會見有“譯”作為對話交流的中介?！稘h書·佞幸傳·董賢》記載：“匈奴單于來朝,，宴見,，群臣在前。單于怪賢年少,，以問譯,，上令譯報曰：“大司馬年少，以大賢居位,。”單于乃起拜,，賀漢得賢臣,?！边@里所謂“譯”,，應當是“譯官”,、“九譯令”屬員。王莽執(zhí)政,，改換匈奴單于印，導致與匈奴關系的激變,?！稘h書·匈奴傳下》記載了這一外交行為的細節(jié)：“王莽之篡位也,，建國元年,，遣五威將王駿率甄阜,、王颯,、陳饒,、帛敞、丁業(yè)六人,，多赍金帛，重遺單于,，諭曉以受命代漢狀,，因易單于故印,。故印文曰'匈奴單于璽’,，莽更曰'新匈奴單于章’。將率既至,，授單于印紱,，詔令上故印紱。單于再拜受詔,。譯前,，欲解取故印紱,，單于舉掖授之,。左姑夕侯蘇從旁謂單于曰：'未見新印文,，宜且勿與?！瘑斡谥梗豢吓c,。請使者坐穹廬，單于欲前為壽,。五威將曰：'故印紱當以時上,?！瘑斡谠唬?諾,?！瘡团e掖授譯,?！边@里的“譯”，應是跟隨王駿等往匈奴執(zhí)行使命的來自中央“譯官”的譯員,。

王莽始建國三年（11）,，“西域都護但欽上書言匈奴南將軍右伊秩訾將人眾寇擊諸國。莽于是大分匈奴為十五單于,，遣中郎將藺苞,、副校尉戴級將兵萬騎,，多赍珍寶至云中塞下,，招誘呼韓邪單于諸子,，欲以次拜之。使譯出塞誘呼右犁汗王咸,、咸子登,、助三人,，至則脅拜咸為孝單于,，賜安車鼓車各一，黃金千斤,，雜繒千匹，戲戟十,；拜助為順單于,，賜黃金五百斤；傳送助,、登長安,。”這里“使譯出塞誘呼右犁汗王咸,、咸子登,、助三人”的“譯”,，應當也是同樣身份。

《漢書·地理志下》總結南洋航路的通行：“自日南障塞,、徐聞、合浦船行可五月,，有都元國,；又船行可四月,，有邑盧沒國；又船行可二十余日,，有諶離國,；步行可十余日，有夫甘都盧國,。自夫甘都盧國船行可二月余,，有黃支國，民俗略與珠厓相類,。其州廣大,，戶口多，多異物,，自武帝以來皆獻見,。有譯長，屬黃門,，與應募者俱入海市明珠,、璧流離、奇石異物,，赍黃金雜繒而往,。所至國皆稟食為耦，蠻夷賈船,，轉送致之,。亦利交易,，剽殺人。又苦逢風波溺死,，不者數年來還。大珠至圍二寸以下,。平帝元始中,，王莽輔政，欲耀威德,，厚遺黃支王，令遣使獻生犀牛,。自黃支船行可八月，到皮宗,；船行可二月,，到日南,、象林界云。黃支之南,，有已程不國,，漢之譯使自此還矣?！蹦现痢包S支國”“自武帝以來皆獻見”,。所謂“有譯長，屬黃門,，與應募者俱入海市明珠,、璧流離、奇石異物,，赍黃金雜繒而往”,，以及“黃支之南，有已程不國,，漢之譯使自此還矣”所說的“譯長”,、“譯使”，都通過“譯”的功用,，為漢代海外文化交流作出了特殊的貢獻,。

《史記·大宛列傳》寫道,，“（張騫）居匈奴中,，益寬，騫因與其屬亡鄉(xiāng)月氏,，西走數十日至大宛,。大宛聞漢之饒財，欲通不得,，見騫,，喜，問曰：'若欲何之,？’騫曰：'為漢使月氏,，而為匈奴所閉道。今亡,，唯王使人導送我,。誠得至，反漢,，漢之賂遺王財物不可勝言,。’大宛以為然，遣騫,，為發(fā)導繹,，抵康居?！彼^“為發(fā)導繹”,，司馬貞《索隱》：“為發(fā)道驛抵康居。發(fā)道,，謂發(fā)驛令人導引而至康居也,。導音道。抵,，至也,。”對于“道驛”,，張照《史記》卷一二三《考證》說：“《大宛列傳》'為發(fā)導驛抵康居’,，凌稚隆曰：按'導驛’二字，觀后書'烏孫發(fā)導譯送騫還’,，則此'驛’亦當作'譯’,。”[5]

《大宛列傳》又說,，張騫從西域返回時,，“騫因分遣副使使大宛、康居,、大月氏,、大夏、安息,、身毒,、于窴、扜罙及諸旁國,。烏孫發(fā)導譯送騫還，騫與烏孫遣使數十人,，馬數十匹報謝,，因令窺漢，知其廣大,?！彼^“導譯”，應當指向導和譯人,，或者一身二任,。《資治通鑒》卷一八“漢武帝元朔三年”胡三省注：“導者,，引路之人,；譯者,，傳言之人也?！庇伤^“烏孫發(fā)導譯送騫還”,，可知其身份應是烏孫籍人?！稘h書·張騫傳》言出使經歷,，寫道：“居匈奴西，騫因與其屬亡鄉(xiāng)月氏,，西走數十日至大宛,。大宛聞漢之饒財，欲通不得,，見騫,，喜，問欲何之,。騫曰：'為漢使月氏而為匈奴所閉道,，今亡，唯王使人道送我,。誠得至,，反漢，漢之賂遺王財物不可勝言,?！笸鹨詾槿唬豺q,，為發(fā)譯道,，抵康居?？稻觽髦麓笤率?。”其中“唯王使人道送我”,，顏師古注：“道讀曰導,。”《張騫傳》又記載：“騫即分遣副使使大宛,、康居,、月氏、大夏,。烏孫發(fā)譯道送騫,，與烏孫使數十人，馬數十匹，報謝,，因令窺漢,，知其廣大?！薄盀鯇O發(fā)譯道送騫”,，顏師古注：“道讀曰導?！薄鞍l(fā)譯道”的“譯道”,，就是《史記·大宛列傳》所說的“導譯”。這些“導譯”或“譯道”,，來到了漢地,，領略了漢文化的“廣大”。

《漢書·西域傳》介紹西域列國國情時,，說到“譯長”這種特殊身份在行政體系中的地位。各國“王治”某城及“去陽關”若干里,、“去長安”若干里等政治地理和交通地理信息可以略去,，我們看到“戶”“口”“勝兵”數字和職官構成。如《西域傳上》：

無論戶口多少,，“譯長”是必須設置的,。“譯長”似乎總是列在職官的最低等級,。又《漢書·西域傳下》：

“戶”“口”“勝兵”數字可以說明部族,、部族聯(lián)盟和國家的規(guī)模。二十四國中,，十四國戶數不過數百：且末國（230）,，精絕國（480），皮山國（500）,，烏壘（110）,，危須國（700），卑陸國（227）,，卑陸后國（462）,，郁立師國（190），單桓國（27）,，蒲類后國（100），劫國（99）,，山國（450）,，車師前國（700），車師后國（595）。也就是說,，很可能不足漢地較大鄉(xiāng)戶口數字的這些政權,，都有“譯長”設置。最極端的例子,，“單桓國”只有“戶二十七”,，也置有“譯長”?！白g長”在西域諸國職官機構中,，都有比較重要的地位。

現(xiàn)在尚不能排除“譯長”類同于“譯官”的長官,，即“譯人”的首領的可能,。我們看到“譯長一人”、“譯長二人”,、“譯長三人”,、“譯長四人”的直接記述，推想“譯長”之下,，譯員的人數可能還要多一些,。

《漢書·西域傳下》言：“最凡國五十。自譯長,、城長,、君、監(jiān),、吏,、大祿、百長,、千長,、都尉、且渠,、當戶,、將、相至侯,、王,，皆佩漢印綬，凡三百七十六人,。而康居,、大月氏、安息,、罽賓,、烏弋之屬,，皆以絕遠不在數中，其來貢獻則相與報,，不督錄總領也,。”《資治通鑒》卷三五“漢哀帝元壽二年”曰：“春正月,，匈奴單于及烏孫大昆彌伊秩靡皆來朝,，漢以為榮。是時西域凡五十國,，自譯長至將相侯王皆佩漢印綬,，凡三百七十六人?！焙∽ⅲ骸白g長之官,，西域諸國皆有之。所以通其國之語言于中國,?！卑辞耙稘h書·西域傳》記載，諸國“譯長”凡三十九人,，占“三百七十六人”的10.37%,。總人數雖然不多,，卻是非常重要的官職,，承擔著非常重要的責任。據“自譯長,、城長,、君、監(jiān),、吏,、大祿、百長,、千長,、都尉、且渠,、當戶,、將、相至侯,、王”諸等次計十五級,，最低等的“譯長”所占比率之高，是引人注目的,。

傅介子以使者身份刺殺樓蘭王故事,，在漢王朝與西域關系史上書寫了重要的一頁，對于后來立功絕域者亦有榜樣性的影響,。[6]《漢書·傅介子傳》記載：“介子與士卒俱赍金幣，揚言以賜外國為名,。至樓蘭,，樓蘭王意不親介子，介子陽引去,，至其西界,，使譯謂曰：'漢使者持黃金錦繡行賜諸國，王不來受,，我去之西國矣,。’即出金幣以示譯,。譯還報王,，王貪漢物，來見使者,。介子與坐飲,，陳物示之。飲酒皆醉,，介子謂王曰：'天子使我私報王,。’王起隨介子入帳中,，屏語,，壯士二人從后刺之，刃交胸,，立死,。其貴人左右皆散走。介子告諭以'王負漢罪,，天子遣我來誅王,，當更立前太子質在漢者。漢兵方至,，毋敢動,，動，滅國矣,！’”其中明確有“使譯謂曰”,，“出金幣以示譯”，“譯還報王”等情節(jié),?！稘h紀》卷一六“元鳳四年”作“多出金幣以示其驛使”,。“譯”或誤寫為“驛”,，已見前引凌稚隆說《史記·大宛列傳》“導驛”應即“導譯”,。《資治通鑒》卷二三“漢昭帝元鳳四年”據《漢書》,，作“即出金幣以示譯,，譯還報王”?！短接[》卷七七七引《漢書》寫作：“即出金幣以示譯者,，譯者還報王”，可知“譯”就是“譯者”,。由所謂“譯還報王”,，可推知“譯”的樓蘭人身份。

其實,，后來“介子謂王曰……”,，“入帳中，屏語”,，以及刺殺樓蘭王后“介子告諭”“其貴人左右”等事,，都應當是通過“譯”進行的?！白g”即“譯者”很可能當傅介子等刺死樓蘭王時身在現(xiàn)場,。

所謂“導譯”或“譯道”,，是作為西域諸國通過語言傳譯便利文化交流的必要的設置,。這種專業(yè)人員主要服務于漢地來使的性質，也造成西域諸國比較沉重的壓力,。據《漢書·西域傳下》記載：“至莽篡位,，建國二年，以廣新公甄豐為右伯,，當出西域,。車師后王須置離聞之，與其右將股鞮,、左將尸泥支謀曰：'聞甄公為西域太伯,，當出，故事給使者牛羊谷芻茭,，導譯,，前五威將過，所給使尚未能備,。今太伯復出,，國益貧,，恐不能稱?！鋈胄倥?。戊己校尉刀護聞之，召置離驗問,，辭服,，乃械致都護但欽在所埒婁城。置離人民知其不還,，皆哭而送之。至,，欽則斬置離,。置離兄輔國侯狐蘭支將置離眾二千余人，驅畜產,，舉國亡降匈奴,。”包括“給使者”“導譯”在內的接待負擔,，形成西域諸國“恐不能稱”的壓力,，竟然最終導致車師后國貴族“欲亡入匈奴”。在漢王朝強大的軍事壓力下,，車師后王須置離被斬殺,，其兄狐蘭支將眾“舉國亡降匈奴”。

這是“譯”影響西域形勢的另一種例證,。

狐蘭支“亡降匈奴”后,，又與匈奴組成聯(lián)軍一同進擾西域?！昂m支與匈奴共入寇,，擊車師，殺后城長,，傷都護司馬,，復還入匈奴?！币颉皩ёg”負擔引起的連鎖反應其實是相當嚴重的：“時戊己校尉史陳良,、終帶、司馬丞韓玄,、右曲候任商等見西域頗背叛,，聞匈奴欲大侵，恐并死,，即謀劫略吏卒數百人,，共殺戊己校尉刀護,，遣人與匈奴南犁汗王南將軍相聞。匈奴南將軍二千騎入西域迎良等,，良等盡脅略戊己校尉吏士男女二千余人入匈奴,。玄、商留南將軍所,，良,、帶徑至單于庭，人眾別置零吾水上田居,。單于號良,、帶曰烏桓都將軍，留居單于所,，數呼與飲食,。”陳良等人叛降匈奴,，導致了西域軍力對比的變化,。“西域都護但欽上書言匈奴南將軍右伊秩訾將人眾寇擊諸國,。莽于是大分匈奴為十五單于,，遣中郎將藺苞、副校尉戴級將兵萬騎,，多赍珍寶至云中塞下,，招誘呼韓邪單于諸子，欲以次拜之,。使譯出塞誘呼右犁汗王咸,、咸子登、助三人,，至則脅拜咸為孝單于,，賜安車鼓車各一，黃金千斤,，雜繒千匹,，戲戟十；拜助為順單于,，賜黃金五百斤,；傳送助、登長安,。莽封苞為宣威公,，拜為虎牙將軍；封級為揚威公，拜為虎賁將軍,?！蓖趺У呐e措，顯示北邊東部漢王朝的優(yōu)勢地位也難以維持,。而匈奴貴族對王莽的封賜竟然拒絕,。“單于聞之,，怒曰：'先單于受漢宣帝恩,，不可負也。今天子非宣帝子孫,，何以得立,？’遣左骨都侯、右伊秩訾王呼盧訾及左賢王樂將兵入云中益壽塞,，大殺吏民,。是歲，建國三年也,。”

因“給使者”“導譯”等接待負擔致使狐蘭支將眾“舉國亡降匈奴”的后續(xù)事變中,，也可以看到“譯”的活動：“使譯出塞誘呼右犁汗王咸,、咸子登、助三人,，至則脅拜咸為孝單于,，賜安車鼓車各一，黃金千斤,，雜繒千匹,，戲戟十；拜助為順單于,，賜黃金五百斤,；傳送助、登長安,?！辈贿^，這些活動與西域方向沒有直接關系,，因而不屬于我們討論的對象,。

[1] 本文系中國人民大學科學研究基金項目“中國古代交通史研究”（項目編號：10XNL001）階段性研究成果。

[2] “譯人”稱謂較早見于《三國志》卷三十《魏書·東夷傳·扶余》：“譯人傳辭,，皆跪,，手據地竊語。”中華書局點校本,，1974年,，第841頁。應可看作秦漢時期相同身份的共同稱謂,。

[3] 王子今：《“重譯”：漢代民族史與外交史中的一種文化現(xiàn)象》,，《河北學刊》2010年第4期。

[4] 《漢書》卷八八《儒林傳·周堪》,，第3604～3605頁,。

[5] 文淵閣《四庫全書》本。類同情形,，又有《漢書》卷七○《傅介子傳》“出金幣以示譯”,，《漢紀》卷一六“元鳳四年”作“多出金幣以示其驛使”。

[6] 《后漢書》卷四七《班超傳》：“超與母隨至洛陽,。家貧,，常為官傭書以供養(yǎng)。久勞苦,，嘗輟業(yè)投筆嘆曰：'大丈夫無它志略,，猶當效傅介子、張騫立功異域,，以取封侯,，安能久事筆研間乎？’左右皆笑之,。超曰：'小子安知壯士志哉,！’”〔明〕徐應秋《玉芝堂談薈》卷五“古今事相類”條：“投筆封侯，有班超,，而又有傅介子,。”同樣的說法又見〔明〕陳士元《名疑》卷三,?！短接[》卷六一四引《西京雜記》曰：“傅介子年十四，好學,，常棄瓢而嘆曰：'丈夫當立功絕域,，何能坐于散儒！’卒斬匈奴使者,，還報,，拜中郎將。后復斬樓王首,，封儀陽侯,。”〔清〕姜宸英《湛園札記》卷二：“傅介子年十四，好學書,。嘗棄觚而嘆曰：'丈夫當立功絕域,，何能坐事散儒！’棄觚與班生投筆相類,?！备到樽邮论E的文化影響，又見唐人杜甫詩：“愿見北地傅介子,，老儒不用尚書郎,。”（《憶昔二首》,，《詳注杜詩》卷一三）北宋人沈遘詩：“上羞傅介子,，下愧蘇子卿?！保ā冻潜眲e親友》,，《西溪集》卷三）南宋人汪藻詩：“男兒當騎生馬駒，不但詞賦凌三都,。愿從北地傅介子,，西吞青海東元菟?！保ā洞雾嵦K養(yǎng)直寄黃元功》,，《浮溪集》卷三○）清人陳維崧文句：“雪壓賀蘭，傅介子之功名蕭瑟,；天低汧隴，呂婆樓之才調縱橫,?！保ā逗S門其章先生葵錦堂集序》，《陳檢討四六》卷四）

（作者單位：中國人民大學國學院）

編排：楊春紅

審核：陳　霞