老人去世后將自己的那份房產(chǎn)份額留給了大兒子,，引起小兒子的不滿,，兩兄弟因遺產(chǎn)分配不均訴諸法院。

 老蔡夫妻有兩個兒子,，祖上打拼多年留下來一些財富,，到自己這一代只剩下一套房子和部分財產(chǎn),。這套房子是老蔡夫妻名下的農(nóng)村宅基地房屋動遷安置所得，登記在兩個兒子和老蔡三人名下,。2009年,，老蔡在浦東公證處訂立公證遺囑，確定該房屋中屬于老蔡所有的產(chǎn)權份額由大兒子蔡某1予以繼承,。后來老蔡夫妻相繼去世,，兩個兒子因為遺囑問題和老蔡遺留的房屋產(chǎn)權份額繼承事宜未能協(xié)商一致，大兒子蔡某1遂起訴至法院,。蔡某1向法院提出訴訟請求：1,、要求對上海市浦東新區(qū)XX路XX弄XX號XX室房屋進行析產(chǎn)，屬于被繼承人老蔡所有的產(chǎn)權份額由原告（蔡某1）按被繼承人老蔡生前訂立的遺囑予以繼承,，析產(chǎn),、繼承后，上列房屋歸原告所有,，原告給付被告房屋折價款,，并要求被告協(xié)助原告辦理上列房屋所有權變更登記手續(xù)；2,、本案訴訟費用由被告承擔,。

 被告小兒子蔡某2稱，老蔡的公證遺囑并非真實,，此外,，被繼承人老蔡另有祖?zhèn)鞯娜舾晒哦奈锛凹揖咴谠嫣帲笠徊⒂枰苑指罾^承,。

 法院認為,，公民的合法繼承權受法律保護,。根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由一人或者數(shù)人繼承,。被繼承人老蔡生前在上海市浦東公證處訂立公證遺囑,，該遺囑的內(nèi)容真實地反映了被繼承人老蔡的意思表示，且未違背法律,、法規(guī)禁止性規(guī)定,，故該遺囑應屬有效。被告蔡某2在審理中雖稱該公證遺囑為虛假遺囑,，但被告未能提供任何證據(jù)予以佐證,，故法院對被告蔡某2的該主張不予采納。現(xiàn)原告據(jù)此要求依照被繼承人老蔡訂立的公證遺囑繼承被繼承人老蔡遺留在涉案房屋屬于被繼承人老蔡的產(chǎn)權份額,，并要求涉案房屋折價歸原告所有之主張,，并無不當，法院應予支持,。至于原告給付被告涉案房屋折價款之數(shù)額問題,，由于原、被告及被繼承人老蔡在辦理涉案房屋所有權登記手續(xù)時未明確約定共有份額,，故法院核定涉案房屋為原,、被告及被繼承人老蔡均等共有，并應根據(jù)評估單位出具的涉案房屋評估價值予以核定,。此外,，被告蔡某2另稱現(xiàn)在原告處尚有被繼承人老蔡遺留的若干古董文物及家具,，由于被告的該主張遭原告否認，且被告亦未以提供相關之證據(jù)予以佐證,，故本案對此不予處理,，被告可待取得相關證據(jù)后通過其他合法途徑予以處理。

 一,、被繼承人老蔡遺留在上海市浦東新區(qū)XX路XX弄XX號XX室房屋的產(chǎn)權份額由原告蔡某1繼承所有,，繼承后，上列房屋折價歸原告蔡某1所有,，原告蔡某1應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蔡某2房屋折價款171.67萬元,；

 二、被告蔡某2在原告蔡某1履行本判決第一項主文所確定的金錢給付義務后五日內(nèi)協(xié)助原告蔡某1辦理上海市浦東新區(qū)XX路XX弄XX號XX室房屋所有權變更登記手續(xù),，辦理上列房屋所有權變更登記手續(xù)所需費用由原,、被告根據(jù)相關規(guī)定各自承擔。

 根據(jù)法律規(guī)定,，公民有自由處分自己財產(chǎn)的權利,，可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由一人或者數(shù)人繼承。被繼承人意思表示真實,，且未違背法律,、法規(guī)禁止性規(guī)定的，遺囑有效,。對遺產(chǎn)繼承有爭議,，協(xié)商不成的，可以訴諸法院或向?qū)I(yè)人士咨詢相關法律建議,。

 一,、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》

 第一條第二款 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律,、司法解釋的規(guī)定,，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外,。

 二,、1985年《中華人民共和國繼承法》

 第二條 繼承從被繼承人死亡時開始。

 第五條 繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理,；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理。

 第十六條第二款 公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承,。

 第十七條第一款 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關辦理,。

 第二十九條 遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要,，不損害遺產(chǎn)的效用。

 不宜分割的遺產(chǎn),，可以采取折價,、適當補償或者共有等方法處理。

 三,、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》

 第90條 在共同共有關系終止時,，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的,，按協(xié)議處理,；沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等分原則處理,，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn),、生活的實際需要等情況,。但分割夫妻共有財產(chǎn)，應當根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定處理,。

 四,、《中華人民共和國民事訴訟法》

 第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息,。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,，應當支付遲延履行金,。