隨著工程量清單計(jì)價(jià)模式的廣泛運(yùn)用,,暫估價(jià)項(xiàng)目的出現(xiàn)使得招標(biāo)投標(biāo)或合同談判階段仍然無法確定的材料,、設(shè)備和專業(yè)工程如何計(jì)價(jià)的難題迎刃而解。但暫估價(jià)的出現(xiàn)也帶來了一些法律風(fēng)險(xiǎn),,本文結(jié)合實(shí)踐對(duì)相關(guān)規(guī)范性文件進(jìn)行了梳理,,以期對(duì)這些法律風(fēng)險(xiǎn)形成初步認(rèn)識(shí),。 (一)暫估價(jià)占工程造價(jià)比例過高通常暫估價(jià)適用于三種情況: (1)發(fā)包人的功能需求或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求尚不明確、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)深度不夠等導(dǎo)致暫估價(jià)無法在確定總承包人時(shí)納入競(jìng)爭(zhēng)范圍,; (2)部分專業(yè)工程必須由專業(yè)承包人組織設(shè)計(jì)和施工,,或者基于特定項(xiàng)目功能需求而需要由經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)承包人完成; (3)部分工程設(shè)備和材料的技術(shù)要求超出了常規(guī)技術(shù)要求或?qū)?shí)現(xiàn)功能需求極為重要需單獨(dú)采購(gòu)等,。[1] 理論層面,,若暫估價(jià)占工程造價(jià)(招標(biāo)控制價(jià)或簽約合同價(jià))比例過高,則意味著確定總承包人時(shí)工程本身還存在大量設(shè)計(jì)不完善,、需求不明確的內(nèi)容,,是否具備發(fā)包條件存疑。但工程實(shí)際中,,暫估價(jià)占比過高往往與暫估價(jià)被濫用相關(guān),。一些發(fā)包人為了規(guī)避支解發(fā)包等法律風(fēng)險(xiǎn),將本不具有特殊性的材料或?qū)I(yè)工程全部納入到暫估價(jià)中,,并在工程實(shí)施階段陸續(xù)交由其直接指定的第三方供應(yīng)或施工,,甚至確定第三方供應(yīng)商的時(shí)間早于總包合同簽訂時(shí)間。例如某科技園項(xiàng)目,發(fā)包人除了將具有特殊性的某單體大型鋼結(jié)構(gòu)配合光伏屋面工程,、電梯工程列入暫估價(jià)外,,還將設(shè)計(jì)圖紙已經(jīng)明確且不具有特殊性的建筑門窗、外墻保溫,、粗裝修等全部列入暫估價(jià),,總包合同簽約價(jià)雖然高達(dá)9.3億元,但總承包人實(shí)際僅主要負(fù)責(zé)總額僅為3.6億元的常規(guī)土建和水電等安裝工作,。 《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》在起草過程中曾有意見要求對(duì)暫估價(jià)占合同估算價(jià)的比例進(jìn)行規(guī)定,,“即暫估價(jià)的總額不得超過合同估算價(jià)的10%或者30%。該意見反映了實(shí)踐中存在的招標(biāo)人濫用暫估價(jià)或者不具備招標(biāo)所需的圖紙等技術(shù)文件即啟動(dòng)招標(biāo)的情況,,這些情況對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目的質(zhì)量,、安全和進(jìn)度構(gòu)成了危害,應(yīng)當(dāng)加以規(guī)范,。鑒于本條主旨是為總承包范圍內(nèi)的暫估價(jià)依法進(jìn)行招標(biāo)提供依據(jù),,不同行業(yè)的具體情況也存在一定的差別,故《條例》未做統(tǒng)一規(guī)定,?!盵2]由此可知,因不同行業(yè)暫估價(jià)占合同估算價(jià)的比例存在不同,,故該條例未對(duì)此作出統(tǒng)一的規(guī)定,,但各類超出暫估價(jià)應(yīng)有之義的行為是不被提倡的。 實(shí)踐中,,一些主管部門對(duì)暫估價(jià)占工程造價(jià)上限進(jìn)行了規(guī)定,,通常不超過30%。例如《珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(珠海市人民政府令第124號(hào))第二十條規(guī)定不超過5%,,《金華市國(guó)有投資建設(shè)工程項(xiàng)目招標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法》(金市建〔2022〕38號(hào))第二條規(guī)定暫估價(jià)和暫列金額總計(jì)占比不超過10%,,《萍鄉(xiāng)市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理暫行辦法》(萍府辦發(fā)〔2019〕43號(hào))第十六條規(guī)定不超過20%,《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房屋建筑和市政工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理的意見》(魯政辦字〔2014〕122號(hào))規(guī)定不超過30%等等,。 對(duì)于發(fā)包人而言,,暫估價(jià)雖然可以在一定程度上將項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)程序提前,且以暫估價(jià)名義實(shí)施的指定分包等能夠在一定程度上控制項(xiàng)目成本,,但因暫估價(jià)的實(shí)施單位往往不直接接受總承包人的現(xiàn)場(chǎng)管理,,但又不可避免地需要與總承包人相互配合,極易引起工程現(xiàn)場(chǎng)推諉扯皮繼而使得總工期后延,。 對(duì)于總承包人而言,,暫估價(jià)項(xiàng)目仍然屬于總承包人的施工范圍,在分包或采購(gòu)合同為總承包人與第三方直接簽訂的情況下,,總承包人需要就第三方的工作成果共同向發(fā)包人承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任,,且該第三方原因造成工期延誤的,總承包人在向發(fā)包人主張工期索賠時(shí)亦會(huì)面臨一定困難。 (二)暫估價(jià)的計(jì)價(jià)約定不清晰1. 暫估價(jià)中列示項(xiàng)目數(shù)量過多暫估價(jià)或認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)的執(zhí)行等均涉及項(xiàng)目成本控制且程序較為繁瑣,,無論是對(duì)建設(shè)工期還是對(duì)發(fā)承包雙方的相互信任等均有一定程度的影響,,價(jià)格過高時(shí)發(fā)包人利益受損,價(jià)格過低時(shí)總承包人拒絕采購(gòu),,同時(shí)還涉及是否優(yōu)先考慮發(fā)包人或總承包人長(zhǎng)期合作伙伴等諸多問題,。又因暫估價(jià)一般在主體結(jié)構(gòu)施工的中后期逐步開始,一旦發(fā)承包雙方在前期土方開挖及地下室施工階段配合不暢,,暫估價(jià)或認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)的推動(dòng)將會(huì)陷入困境,,總承包人只有在發(fā)包人簽署書面文件后方才執(zhí)行采購(gòu)工作甚至“一事一議”的情況亦不少見。此外,,實(shí)踐中暫估價(jià)也是腐敗滋生的高發(fā)領(lǐng)域,,過多的暫估價(jià)項(xiàng)目不利于發(fā)包人控制項(xiàng)目投資,故應(yīng)合理壓縮暫估價(jià)項(xiàng)目范圍,。如在招標(biāo)投標(biāo)階段能夠預(yù)見相關(guān)材料屬于常規(guī)材料但因技術(shù)細(xì)節(jié)或做法尚未明確而暫無法確定時(shí),,可在總包合同中約定確定價(jià)格的方法而不需要將其列入暫估價(jià)中,例如約定采用同期造價(jià)信息價(jià),,采保費(fèi),、輔材費(fèi)及損耗等包含在綜合單價(jià)的其他組成部分不再另行計(jì)取。 2. 暫估價(jià)調(diào)差及取費(fèi)未作約定當(dāng)總包合同未對(duì)暫估價(jià)的調(diào)差方式作出約定,,暫估價(jià)由總承包人完成且相應(yīng)的生產(chǎn)要素價(jià)格發(fā)生波動(dòng)時(shí),,發(fā)承包雙方可能會(huì)對(duì)是否調(diào)差及如何調(diào)差產(chǎn)生爭(zhēng)議。且即使暫估價(jià)由總承包人外的第三方完成,,發(fā)包人同意對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整時(shí),,總承包人取費(fèi)程序中以生產(chǎn)要素價(jià)格為基數(shù)的管理費(fèi)、利潤(rùn)及與之相關(guān)的措施項(xiàng)目等是否按取費(fèi)比例調(diào)整亦可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議,。 3. 暫估價(jià)工作界面劃分不清晰無論是暫估價(jià)專業(yè)工程還是發(fā)包人獨(dú)立發(fā)包的其他工程,,發(fā)承包雙方均需要在總包合同中對(duì)需要由總承包人完成的工作內(nèi)容作出明確約定,,以做好相關(guān)預(yù)留工作并避免不必要的二次返工,,減少對(duì)工期和成本的影響。如總包合同為固定總價(jià)合同,,工作界面的劃分就更為重要,。例如總包合同約定智能化工程為暫估價(jià),但未就智能化工程線槽屬于總包工作范圍,,一旦施工過程中未做預(yù)留,,發(fā)承包雙方可能會(huì)就該項(xiàng)工作歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。 除在總包合同中以表格等方式就暫估價(jià),、單獨(dú)發(fā)包,、指定分包等與總承包人的工作界面進(jìn)行劃分并對(duì)第三方的工作范圍進(jìn)行清晰表述的同時(shí),還可設(shè)立“總承包人負(fù)責(zé)圖紙范圍內(nèi)暫估價(jià)、單獨(dú)發(fā)包,、指定分包工程范圍外以及第三方未完工程的施工”等條款,。發(fā)承包雙方還可以約定“當(dāng)發(fā)包人、承包人對(duì)工程范圍及工程內(nèi)容的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),,承包人應(yīng)當(dāng)按照發(fā)包人的理解或指令完成相應(yīng)的施工內(nèi)容,,不得以未包含在合同范圍或工程范圍內(nèi)而拒絕施工,不得要求施工前必須就價(jià)款達(dá)成一致,,工作范圍界定及價(jià)格協(xié)商不得影響本項(xiàng)目的施工,。” 4. 暫估價(jià)相關(guān)費(fèi)用負(fù)擔(dān)未作約定如需要通過招標(biāo)投標(biāo)方式確定暫估價(jià)的實(shí)施單位時(shí),,可能會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的招標(biāo)代理及交易服務(wù)等費(fèi)用,,現(xiàn)行法律并未對(duì)相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方作出規(guī)定,發(fā)承包雙方應(yīng)當(dāng)在總包合同中對(duì)此作出約定,。值得注意的是,,《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見稿)第9.6.4項(xiàng)規(guī)定:“進(jìn)行材料、專業(yè)工程暫估價(jià)招標(biāo),,由承包人作為招標(biāo)人時(shí),,其組織招標(biāo)工作有關(guān)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為已經(jīng)包括在承包人的簽約合同價(jià)(投標(biāo)總報(bào)價(jià))中,需要發(fā)包人配合的費(fèi)用由發(fā)包人自行承擔(dān),。由發(fā)包人作為招標(biāo)人時(shí),,與組織招標(biāo)工作有關(guān)的費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān),需要承包人配合的,,應(yīng)在總承包服務(wù)費(fèi)計(jì)列支付給承包人”,。部分主管部門發(fā)布的總包招標(biāo)文件示范文本中亦規(guī)定招標(biāo)代理及交易費(fèi)用等由總承包人負(fù)擔(dān)。 除前述外,,暫估價(jià)實(shí)施過程中還可能會(huì)產(chǎn)生其他費(fèi)用,,例如駐廠監(jiān)造費(fèi)、損耗費(fèi),、非標(biāo)加工費(fèi),、檢測(cè)費(fèi)等,發(fā)承包雙方應(yīng)當(dāng)在簽訂總包合同時(shí)合理預(yù)估暫估價(jià)實(shí)施過程中可能會(huì)產(chǎn)生的全部費(fèi)用,,并在合同中對(duì)費(fèi)用負(fù)擔(dān)作出約定,。 (一)暫估價(jià)滿足法定必須招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)而未招標(biāo)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十九條明確規(guī)定滿足法定必須招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的暫估價(jià)項(xiàng)目需要按照招標(biāo)投標(biāo)法等法律規(guī)定組織招標(biāo)投標(biāo),。2021年5月,,國(guó)家發(fā)展改革委集中解答招投標(biāo)疑難問題時(shí)亦做了相同的回復(fù)[3]。如承包人未按照法律規(guī)定組織招標(biāo)投標(biāo)時(shí),,相關(guān)合同的效力將會(huì)受到影響,,且可能會(huì)受到行政處罰,。 案例一:北京A安裝集團(tuán)與B公司建設(shè)工程分包合同糾紛再審民事判決書(北京市高級(jí)人民法院(2020)京民再8號(hào)) 北京市高級(jí)人民法院再審認(rèn)為:本案涉案工程是分包工程,暫估價(jià)在194.5萬元,,不屬于必須招投標(biāo)工程,,故本案進(jìn)行的招投標(biāo)是自行招標(biāo)行為。B公司所稱涉案工程資金來源屬于100%國(guó)有自籌及項(xiàng)目總投資額為1.0835億元以上,,本案分包合同屬于依法強(qiáng)制招標(biāo)的工程,,是以該公司與C學(xué)院的總包合同的情況來主張本案分包合同的情況,混淆了二者的區(qū)別,。對(duì)于非必須招標(biāo)工程而自行招標(biāo)行為,,相關(guān)法律法規(guī)并沒有要求必須進(jìn)行前置備案、審批等手續(xù),,也沒有要求必須在建委監(jiān)督平臺(tái)上發(fā)布,。故對(duì)B公司主張涉案工程招投標(biāo)未辦理前置審批、審核手續(xù),,非依法招標(biāo)導(dǎo)致合同無效的抗辯不予支持,。 案例二:某高速公路配套設(shè)施工程地源熱泵系統(tǒng)專業(yè)分包工程未依法公開招標(biāo)行政處罰案(京發(fā)改招罰字[2016]第3號(hào)) 經(jīng)查,某單位作為某高速公路配套設(shè)施工程的施工總包單位,,未對(duì)以暫估價(jià)形式列入施工總包范圍的地源熱泵系統(tǒng)專業(yè)分包工程依法進(jìn)行公開招標(biāo),,采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式確定專業(yè)分包單位,該行為違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十一條以及《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第八條第一款,、第二十九條第一款的規(guī)定,,構(gòu)成了依法應(yīng)當(dāng)公開招標(biāo)而采取邀請(qǐng)招標(biāo)的違法行為… (二)暫估價(jià)確定過程中未作全面溝通▲點(diǎn)擊可查看大圖 《建設(shè)工程施工合同示范文本》(GF-2017-0201)對(duì)暫估價(jià)的實(shí)施方法做了原則性規(guī)定,但關(guān)于招標(biāo),、評(píng)標(biāo)及定標(biāo)等具體內(nèi)容仍需發(fā)承包另行協(xié)商一致,。發(fā)承包雙方可在總包合同專用合同條款部分對(duì)操作程序作出具體約定,也可在簽訂總包合同后由發(fā)包人下發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化手冊(cè),,承包人亦可在向發(fā)包人報(bào)送的招標(biāo)方案中對(duì)擬采取的措施及進(jìn)度安排作出詳細(xì)說明,。無論采取何種方式,發(fā)承包雙方通常應(yīng)當(dāng)在組織招標(biāo)投標(biāo)前對(duì)招標(biāo)控制價(jià),、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)委會(huì)組成達(dá)成一致,,并可就招標(biāo)工作的時(shí)間安排、招標(biāo)方式,、投標(biāo)人的資格要求,、投標(biāo)模式及投標(biāo)文件主要要求等進(jìn)行充分溝通協(xié)商,,確保暫估價(jià)第三方的確定工作順利推進(jìn),。 (三)暫估價(jià)合同簽訂及實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)執(zhí)行暫估價(jià)工作的第三方由發(fā)承包雙方中的哪一方確定及合同的簽訂方式對(duì)于項(xiàng)目工期及暫估價(jià)工程價(jià)款和質(zhì)量責(zé)任有著重要影響: (1)建設(shè)工期方面,實(shí)施暫估價(jià)的第三方由總承包人直接確定時(shí),,第三方通常與發(fā)包人不存在過多關(guān)聯(lián)關(guān)系,,總承包人在款項(xiàng)支付和價(jià)款結(jié)算中的話語權(quán)在一定程度上決定了其可以對(duì)第三方進(jìn)行較為有效的管理,。如第三方由發(fā)包人確定或與發(fā)包人存在較多關(guān)聯(lián)關(guān)系時(shí),通??偝邪藢?duì)此的項(xiàng)目管理難度與指定分包無異,,往往需要發(fā)包人的配合才能有效協(xié)調(diào)第三方服從工期安排。為減少對(duì)工期的影響,,總承包人應(yīng)當(dāng)保持與發(fā)包人及第三方的良好溝通,,按約提前提出相關(guān)要求,減少停窩工或返工等,。發(fā)包人應(yīng)及時(shí)落實(shí)總承包人提出的協(xié)調(diào)第三方要求,,根據(jù)圖紙和現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)度做好第三方和總承包人的溝通工作,對(duì)于總承包人采取的扣罰,、停發(fā)工程款等管理措施,,發(fā)包人應(yīng)在不違反法律法規(guī)及合同約定情況下予以配合。 (2)工程價(jià)款方面,,總包合同對(duì)材料設(shè)備暫估價(jià)相關(guān)的調(diào)差,、駐廠監(jiān)造費(fèi)及損耗費(fèi)等以及專業(yè)工程暫估價(jià)規(guī)費(fèi)和稅金等進(jìn)行明確約定情況下,暫估價(jià)相關(guān)的價(jià)款爭(zhēng)議將會(huì)大幅減少,。但總承包人應(yīng)當(dāng)及時(shí)關(guān)注暫估價(jià)實(shí)施過程中的價(jià)款變化情況,,特別是發(fā)包人與第三方單獨(dú)簽訂合同并結(jié)算時(shí),總承包人應(yīng)當(dāng)及時(shí)獲取計(jì)取總包管理費(fèi)的支持文件,。 (3)質(zhì)量責(zé)任方面,,如暫估價(jià)合同由總承包人與第三方簽訂時(shí),總承包人需要對(duì)第三方供應(yīng)的貨物或者完成的工作成果向發(fā)包人承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任,,即使總承包人有充分證據(jù)證明分包服務(wù)的第三方為發(fā)包人指定,,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第十三條之規(guī)定,總承包人仍然需要對(duì)此承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,,也即如總承包人沒有盡到第三方資質(zhì)審查,、規(guī)范規(guī)定的材料進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收等義務(wù)時(shí),需要承擔(dān)過錯(cuò)相應(yīng)的返修等費(fèi)用,??偝邪藨?yīng)當(dāng)從維護(hù)自身合法權(quán)益角度出發(fā),對(duì)暫估價(jià)合同的簽訂主體,、條款設(shè)置等提出合理意見,,并按法律法規(guī)和規(guī)范要求做好總承包人協(xié)調(diào)管理及質(zhì)量監(jiān)督工作。 總結(jié) 暫估價(jià)雖然在一定程度上解決了招標(biāo)投標(biāo)階段仍然無法確定價(jià)格材料,、設(shè)備和專業(yè)工程計(jì)價(jià)問題,,但每一個(gè)暫估價(jià)項(xiàng)目的確定對(duì)于發(fā)承包雙方而言,都近乎于再行簽訂一個(gè)合同,。發(fā)承包雙方應(yīng)當(dāng)在簽訂總包合同時(shí),,應(yīng)當(dāng)充分預(yù)估暫估價(jià)履行過程中可能出現(xiàn)的各類問題,,并在工程建設(shè)期間保持良好溝通,本著公平原則共同解決面臨的各類問題,,以使項(xiàng)目如期完工,。 [1]參照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例釋義》,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)法規(guī)司,、國(guó)務(wù)院法制辦公室財(cái)金司,、察部執(zhí)法監(jiān)察司編著,中國(guó)計(jì)劃出版社,,2012年6月版,,第77頁 [2]《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例釋義》,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)法規(guī)司,、國(guó)務(wù)院法制辦公室財(cái)金司,、察部執(zhí)法監(jiān)察司編著,中國(guó)計(jì)劃出版社,,2012年6月版,,第78頁 [3]請(qǐng)問《必須招標(biāo)的工程項(xiàng)目規(guī)定》第五條所稱的“與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購(gòu)”是否包括國(guó)有施工企業(yè)非甲供物資采購(gòu),?國(guó)有施工企業(yè)承接的符合第二條至第四條的工程項(xiàng)目,,由施工企業(yè)實(shí)施重要設(shè)備、材料采購(gòu)的,,是否必須招標(biāo),? 國(guó)家發(fā)展改革委答復(fù):根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十九條規(guī)定,招標(biāo)人可以依法對(duì)工程以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物,、服務(wù)全部或者部分實(shí)行總承包招標(biāo),。以暫估價(jià)形式包括在總承包范圍內(nèi)的工程、貨物,、服務(wù)屬于依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目范圍且達(dá)到國(guó)家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的,,應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行招標(biāo)?!秶?guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》(國(guó)辦發(fā)〔2017〕19號(hào))規(guī)定,,除以暫估價(jià)形式包括在工程總承包范圍內(nèi)且依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目外,工程總承包單位可以直接發(fā)包總承包合同中涵蓋的其他專業(yè)業(yè)務(wù),。據(jù)此,,國(guó)有工程總承包單位可以采用直接發(fā)包的方式進(jìn)行分包,但以暫估價(jià)形式包括在總承包范圍內(nèi)的工程,、貨物,、服務(wù)分包時(shí),屬于依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目范圍且達(dá)到國(guó)家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)依法招標(biāo),。 精彩回顧 ◎【建緯觀點(diǎn)】工程竣工未結(jié)算之承包人維權(quán)途徑探討 ◎【建緯觀點(diǎn)】淺析建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同糾紛主管權(quán) ◎【建緯觀點(diǎn)】《水利工程建設(shè)項(xiàng)目管理總承包管理規(guī)范》解讀(下) |
|