近日,，黔東南中院民一庭運(yùn)用人民法院在線調(diào)解平臺(tái)，成功調(diào)解了一起相隔千里的二審合同糾紛案,，雙方當(dāng)事人對(duì)著手機(jī)視頻冰釋前嫌。

上訴人凱里市某單位與被上訴人杭州某公司簽訂采購合同后,，上訴人未能按照合同約定的時(shí)間支付貨款,，被上訴人將其起訴至法院，要求其支付尚欠的貨款以及逾期付款利息。

上訴人目前資金流轉(zhuǎn)困難,，而被上訴人是民營企業(yè),，疫情期間經(jīng)營狀況欠佳，如果對(duì)該案直接進(jìn)行判決,，有可能造成執(zhí)行難的問題,，將無法切實(shí)保障被上訴人合法權(quán)益，也會(huì)給上訴人造成沉重的還款壓力,，社會(huì)效果不理想,。同時(shí)，雙方是長期合作關(guān)系,，一紙判決并不利于雙方合作關(guān)系的長期存續(xù),。為達(dá)到案結(jié)事好人和的目的，該案法官助理極力促進(jìn)雙方進(jìn)行調(diào)解,，通過多次耐心地給雙方釋法明理,，在闡明目前雙方所面臨的困難的同時(shí)，也敦促上訴人籌集資金盡快還款,。功夫不負(fù)有心人,，在多次給雙方做思想工作后，被上訴人終于同意在州中院主持之下,，與上訴人進(jìn)行調(diào)解,。但由于疫情，遠(yuǎn)在杭州的被上訴人不便前來凱里參與調(diào)解事宜,。于是,，該案的法官助理決定運(yùn)用在線調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻調(diào)解，綜合考慮上訴人的還款能力和被上訴人的需求,，提出了分期還款的調(diào)解方案,，雙方都表示同意，在互諒互讓中自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,。

疫情無法阻礙司法工作的腳步,。黔東南中院在疫情期間，充分利用在線調(diào)解平臺(tái),，秉持著案結(jié)事好人和的理念,，對(duì)案件開展人性化審理，引導(dǎo)當(dāng)事人各退一步,，促成相隔千里的雙方當(dāng)事人“對(duì)視言和”,，充分保護(hù)了被上訴人的合法權(quán)益，同時(shí)也讓上訴人走出“無能為力”的困境,，真正做到以司法之力解決實(shí)際問題,，獲得雙方當(dāng)事人的好評(píng),。

原標(biāo)題：《黔東南中院：在線調(diào)解二審糾紛 相隔千里“對(duì)視言和”》