讀歷史時,，每看到明治天皇的維新改革和清代的同光年間的洋務運動,，總使人難忍。清帝國從盛轉衰的頹勢,，不是朝夕的驟變,，開眼看到的人有千或百，而且都在措辭于國力和軍事,，然而趨勢不可回挽,，這才是痛心的事情。

對比于日本而言,，中國更早與西方文化碰擊,，也在小范圍的引進，局部的學習,，然而到了關鍵時期還是修修補補的思維,，以致時光變換,，良機不在，洋務運動的學習,，專精所在僅僅物象,，以為國力強盛便可絕除禍患，后來,，由軍用轉為民用,，其實是特別可喜之事，然而好景不長,，北洋,、南洋、福建水師建成不到十年功夫,，就潰退海灣,，一仗見敗。

初衷在于洋務,，只把眼光覷在軍事力量,，到得真正經辦時機，又連帶著出現了民用工業(yè),，翻譯館,、工人等等，更為有別于封建的行業(yè),，社會日漸走向新的發(fā)展,，然而這都非出其本心，所以政府,，真正用力的還是軍工,，還是務實，還是一種極其目光淺短的功能主義的政策,，這樣是不可久遠的,，只會畸形。

日本的倒幕運動之后,，各蕃奉還版籍,，設置縣治，遙尊明治,，政令是很統(tǒng)一,，人心又是大盛機遇，中央非常集權,，是日本歷史上少有的一統(tǒng),，仿照西方體制，建立內閣，君主立憲,，制定本國憲法,，明治頒布誓文，萬民得獲平等,，土地私有,，全國都是雀躍的，夢想著從全方位的追隨西歐,。

中國的洋務運動是持續(xù)了整整三十多年的,，涉及和深入的程度也不淺顯，觸動的改革的也不少,，啟迪的受眾也很多,，其動員人數之多，花費財力之繁,，重視程度等等,，都是不差于明治的維新的，其所追求的目標卻不同,。清帝國的洋務在于御敵防辱,，維護政體，日本的明治維新,，所要的是與歐美爭競,，主宰時政，其格局大小可見異樣,。

最終的結果就是，明治的維新改革,，埋葬了洋務運動,，從哪個時候起，半個世紀,，中國一直屈辱于日本的淫威,，甲午戰(zhàn)爭，敗了,，洋務運動也隨之失敗,，在日本馬關春帆樓定下了《馬關條約》，同時,，明治維新卻收到了效果,，它讓日本強大起來了，從被殖民地國家成為亞洲最強,，并走向爭競世界的國家,。

回看這段歷史，感慨萬千，后之覽者,，也將有感于此,。