如果甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果是中國戰(zhàn)勝，日本戰(zhàn)敗,，會對雙方有什么影響呢,？影響會非常大。先來看甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后清朝發(fā)生了什么,，就大概知道日本會發(fā)生什么了,。同樣的，甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝之后發(fā)生在日本身上的事情,，也有很大概率會發(fā)生在清朝身上,。

首先，也是最直接的結(jié)果,，中國失去了對朝鮮半島的宗主權,，并且不得不對日本開放東北。如果不是俄國主導發(fā)動列強干涉,，幾乎連遼東半島也要被日本占領,，成為殖民地。這就意味著,，日本在大陸獲得了穩(wěn)固的跳板,，可以以此為根據(jù)地，逐步向東北,、華北地區(qū)滲透,，乃至威脅俄國遠東地區(qū)的安全。

其次,，清朝的洋務運動與日本的明治維新大致上同步,，中法戰(zhàn)爭中中國政治上雖然喪權辱國，但軍事上其實并不算打敗仗,，所以洋務運動仍然被視為自強之路,，在繼續(xù)推進。而到甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗之后,，洋務運動就被認定為失敗了,。而且,，李鴻章的淮軍體系從此也逐步瓦解，取而代之的則是清廷主導下的北洋新軍和各省編練的新軍,。之后,，變法的聲音就多起來了，也就是主張要全面改革,。

第三,，歷史上，中國曾經(jīng)有過兩次大規(guī)模的援朝抗日的行動,，一次是唐朝，一次是明朝,。明朝是在萬歷時期,，當時雖然國家綜合實力到達巔峰期，但軍事實力已經(jīng)衰退,，但萬歷時期的明朝仍然不計代價的打了朝鮮戰(zhàn)爭,，擊退了日本，讓日本在大陸未能建立據(jù)點,，只能退回本土繼續(xù)在內(nèi)斗中消耗自己,。清朝打敗了，讓很多人在心理上對清朝逐步失望,。尤其是各地的反清組織,，也基本上是在甲午戰(zhàn)敗之后開始活躍起來的。

第四,，正因為日本戰(zhàn)勝了中國,，獲得了東亞的區(qū)域主導權，讓大英帝國選擇了在遠東地區(qū)以日本為盟友,，而對中國則只是普通拉攏,，并沒有繼續(xù)完全把中國視為封堵俄國的主要盟友。也是因此,，之前清廷存在的聯(lián)俄和聯(lián)英的爭論,，也被動的得到了解答，因為英國選擇了日本為盟友,，中國只能更多的選擇靠近俄國來抵御日本對中國的滲透和侵略,。比如在東北，就是中俄聯(lián)手,，在對付日本的擴張,。

第五，槍桿子里面出政權,。國內(nèi)如此,，國際上其實同樣如此,。關鍵戰(zhàn)爭的勝敗，往往關乎自己的前途命運,。日本徹底在大陸站穩(wěn)腳跟之后,，獲得了列強的承認，被視為東亞地區(qū)的主要強國之一,，獲得了與列強共同瓜分中國利益的資格,。而清朝因為戰(zhàn)敗，也基本上失去了列強的基本尊重,，完全成為被列強瓜分豆剖的對象,，在國內(nèi)事務中也越來越仰人鼻息，失去自主性,，半殖民地的屬性進一步增強,。

那么反過來，發(fā)生在甲午戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后的清朝身上的這些事情,，就完全有可能發(fā)生在日本身上,。

首先是，日本再次在整合國內(nèi)力量之后進攻大陸失敗,，也無力繼續(xù)向大陸擴張,，國內(nèi)矛盾無法通過對外擴張解決，只能在其本土消化,。就只能退回本土的島上,，繼續(xù)進行內(nèi)斗，要么是在內(nèi)戰(zhàn)中走向新一輪分裂,，要么是發(fā)生其它社會動蕩,，總之對外擴張是無法繼續(xù)進行了。這其實也是日本歷史的常態(tài),。內(nèi)斗很多年之后統(tǒng)一,，進攻大陸，失敗后退回本土開始內(nèi)斗,，直到下一次統(tǒng)一,，再進攻大陸，就這樣周而復始,。

其次,，如果日本戰(zhàn)敗，那么和清朝一樣,，國內(nèi)就必須要檢討其明治維新到底是正確的,，還是錯誤的？中國的檢討結(jié)果是改革不徹底,，中體西用已經(jīng)不行了,，必須更深層次的改革,，也就是要進行制度上的變革，那么日本也一樣,，如果戰(zhàn)敗,，大概率就要承認明治維新已經(jīng)失敗，必須尋求更徹底的改革方案來自強圖存,。比如,，君主立憲制可能在日本也會動搖，可能會有人像中國一樣,，提出徹底廢黜君主制,。

第三，如果日本戰(zhàn)敗,，那么大英帝國的選擇可能就會反過來,，選擇與清朝結(jié)盟，而不是和日本結(jié)盟,，支持中國在遠東地區(qū)抵御俄國向太平洋方向的擴張。而且,，如果戰(zhàn)勝了,，那么清朝也有資格以強國面目來面對列強，贏得列強的尊重,，甚至逐步修訂與列強簽訂的不平等條約,，拿回更多的權益，更有利于維護國家主權和領土完整,。

也就是說,，如果甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果倒轉(zhuǎn)過來，中日歷史就可能會完全倒轉(zhuǎn),，中國也就會走上完全不同的歷史道路,。