“

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第17條：“作為被執(zhí)行人的營利法人,，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東,、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。”這條規(guī)定為在實踐中追加出資期限屆滿而未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人確立了執(zhí)行依據(jù),。

筆者現(xiàn)擬結(jié)合上海法院近三年的司法判決，區(qū)分支持追加和不支持追加兩種情況梳理相關(guān)裁判規(guī)則,，以及分析對于未屆出資期限而公司面臨破產(chǎn),、解散或具備破產(chǎn)條件而不申請破產(chǎn)等適用股東出資加速到期情形下如何平衡債權(quán)人合法權(quán)益和股東出資期限保護利益。

”

文 | 桑林 丁瑤 漢盛律師事務(wù)所

本文由作者向新則

- 1 -

不支持追加股東為被執(zhí)行人

1. 執(zhí)行程序中不予追加

對于債權(quán)人申請追加未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人,，在執(zhí)行程序中法院一般不予支持,，宜通過訴訟程序解決。

① 被申請人股東出資期限未屆至,，應(yīng)享有股東出資的期限利益,。申請人關(guān)于公司已具備破產(chǎn)原因而未申請破產(chǎn)，股東出資應(yīng)加速到期的主張宜通過訴訟程序解決,。

在上海泓昌壹力貿(mào)易有限公司其他執(zhí)行裁定書【(2021)滬01執(zhí)異18號】中,，法院認(rèn)為：第三人黃某某、那威貿(mào)易認(rèn)繳出資時間均為2035年2月3日前,，即兩第三人的出資期限均尚未屆至,，故申請人要求追加兩第三人為本案的被執(zhí)行人，不符合上述法律規(guī)定,，本院不予支持,。申請人關(guān)于泓昌貿(mào)易已具備破產(chǎn)原因而未申請破產(chǎn)，兩第三人對泓昌貿(mào)易的出資應(yīng)加速到期的主張,，宜通過訴訟程序予以救濟,。

② 股東未到庭發(fā)表意見，其是否已經(jīng)完成出資義務(wù)在執(zhí)行程序中無法查實,。

在上海氧趣生物科技有限公司其他執(zhí)行裁定書【(2020)滬01執(zhí)異57號】中,，法院認(rèn)為：因第三人孔某某、唐某某、丁某某未到庭,，其是否已經(jīng)實際完成出資義務(wù)的事實,，目前在執(zhí)行程序中無法查實。為保障多方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，劉某請求追加孔某某,、唐某某、丁某某為被執(zhí)行人的申請,，宜通過訴訟程序救濟,。

③ 股東提交了足額繳納出資的初步證據(jù)。

在上海星棟信息科技有限公司與上海心硯科技有限公司其他執(zhí)行裁定書【(2020)滬01執(zhí)異74號】中,，法院認(rèn)為：第三人李某提交了足額繳納出資的初步證據(jù),；第三人張某某、薛某經(jīng)通知未到庭發(fā)表答辯意見,，為保障當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)利,，星棟公司請求追加張某某、薛某,、李某為被執(zhí)行人的申請,，宜通過訴訟程序救濟。

④ 股東出資期限屆至,，但是申請人未提交股東未繳納出資的直接證據(jù),。

在鐘某某與靚發(fā)（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司仲裁執(zhí)行異議案件執(zhí)行裁定書【(2022)滬02執(zhí)異2號】中，法院認(rèn)為：靚發(fā)公司的工商登記信息顯示,，該公司目前的股東為湯某某和王某某,，認(rèn)繳出資期限已屆至，但鐘某某未提交湯某某和王某某未繳納出資的直接證據(jù),，且湯某某和王某某也未到庭說明情況,，故對鐘某某提出的此項追加申請，本院難以支持,。

⑤ 被執(zhí)行人尚有財產(chǎn)可供執(zhí)行,，目前僅未處置完畢。

在張某與上海千邦實業(yè)有限公司等其他合同糾紛執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書【(2021)滬02執(zhí)復(fù)288號】中,，法院認(rèn)為：在(2021)滬0110執(zhí)2376號案執(zhí)行中,，已輪候凍結(jié)了御衡公司名下的銀行賬戶和股權(quán)等財產(chǎn)，目前尚未處置完畢,，故無法證明御衡公司已確無財產(chǎn)可供執(zhí)行。在此情況下,，張某申請追加被執(zhí)行人的條件尚未成就,。

2. 執(zhí)行異議之訴中不予追加

其中，對于出資期限未屆滿的股東，債權(quán)人一般會在執(zhí)行異議之訴中主張股東出資加速到期,，要求股東在認(rèn)繳出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任,。對于債權(quán)人要求股東出資加速到期的，即便法院作出了終本裁定,，還應(yīng)審查被執(zhí)行人公司是否確已具備破產(chǎn)原因,，對于現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明的，不支持股東出資加速到期的主張,。

① 法院雖作出終本裁定,，但是債權(quán)人享有的債權(quán)數(shù)額與股東未到期認(rèn)繳出資額相差甚遠(yuǎn)。

在湖南華瀚文化傳播有限公司與上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司,、上海斐訊電通電氣有限公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書【(2020)滬0117民初6252號】中,，法院認(rèn)為：斐訊數(shù)據(jù)公司、斐訊電通公司的出資期限為公司成立之日起20年內(nèi)繳清,，相應(yīng)的出資期限至今尚未屆滿,，閱豐公司作為(2019)滬0117執(zhí)3552號案件的被執(zhí)行人，未能對華瀚公司清償?shù)狡趥鶆?wù),，本院因閱豐公司現(xiàn)暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)也終結(jié)了本次執(zhí)行程序,，但華瀚公司對閱豐公司所享有的債權(quán)數(shù)額與斐訊數(shù)據(jù)公司、斐訊電通公司未到期認(rèn)繳出資額相差甚遠(yuǎn),，且現(xiàn)有的證據(jù)尚不足以證明閱豐公已具備破產(chǎn)原因,，故不支持股東出資加速到期。

② 法院雖作出終本裁定,，但是目前公司經(jīng)營正常,，且對外尚有投資權(quán)益或收益。

在上海桂豪筆業(yè)有限公司與上海詠漣實業(yè)有限公司,、杜某等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書【(2021)滬0112民初6472號】中,，法院認(rèn)為：依據(jù)詠漣公司章程規(guī)定，股東杜某,、高某,、傅某某對各自的出資期限均未屆滿，而該出資期限的設(shè)立亦不屬股東惡意延長所形成,。同時,，根據(jù)工商企業(yè)登記等顯示，詠漣公司目前企業(yè)狀態(tài)正常,，且對外尚有股權(quán)投資權(quán)益抑或收益,，故在該被執(zhí)行人的責(zé)任財產(chǎn)窮盡執(zhí)行措施前，難以對詠漣公司償債能力的真實狀況作出甄別,。此外,，基于對涉案債權(quán)性質(zhì),、債權(quán)形成原因以及詠漣公司在案財務(wù)狀況的驗證程度等綜合因素的考量，本案不具備股東出資責(zé)任加速到期的合法性和必要性,。

③ 公司在發(fā)生債務(wù)糾紛之前延長出資期限,，不具有損害債權(quán)人債權(quán)的詐害性以及主觀惡意。

在盧某某與石某某,、蔡某民申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一審民事判決書【(2019)滬0115民初33251號】中,，法院認(rèn)為：因公司決議延長股東出資的認(rèn)繳期限在實質(zhì)上屬于延長到期債權(quán)的履行期，故依法應(yīng)適用合同法第七十四條有關(guān)債權(quán)人撤銷權(quán)的訴訟制度,。而根據(jù)該條法律規(guī)定,，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法定要件之一為債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為對債權(quán)人造成了損害，即應(yīng)當(dāng)具有詐害性?，F(xiàn)鑒于原告并未提供任何證據(jù)證明優(yōu)勝基金公司在2015,、2016年已陷于無資力清償其債權(quán)之財產(chǎn)狀況，而本院系于2018年作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的執(zhí)行裁定書,，此亦無法證明該公司在2015,、2016年間的財產(chǎn)狀況。

故本院據(jù)此無法認(rèn)定優(yōu)勝基金公司于2015年10月14日,、2016年3月11日作出的延長股東認(rèn)繳期限的公司決議對原告的債權(quán)造成了損害,。因優(yōu)勝基金公司形成兩次公司決議時，原告尚未起訴該公司返還錢款(首次提起訴訟時間為2016年11月14日),，且原告亦未提供任何證據(jù)證明該公司系提前為逃避其債務(wù)而惡意延長股東出資的認(rèn)繳期限,，故本院難以確信優(yōu)勝基金公司系以逃避原告?zhèn)鶆?wù)為目的而惡意形成系爭公司決議之事實成立。

- 2 -

支持追加股東為被執(zhí)行人

1. 針對股東出資期限屆滿的情形

① 債權(quán)人提供公司的企業(yè)信用信息公示報告及公司章程,，對股東未按期履行出資義務(wù)提出合理懷疑,，股東提供的證據(jù)不足以證明其已履行出資義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果,。

在吳某與中外運空運發(fā)展股份有限公司蘇州分公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴民事二審案件民事判決書【2021)滬01民終8163號】中,，法院認(rèn)為：依據(jù)中外運公司提供的無錫民源公司企業(yè)信用信息公示報告及公司章程等在案證據(jù)材料來看，上述公示報告體現(xiàn)股東未按期完成出資義務(wù),，中外運公司已經(jīng)提供了對股東未按期履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù),，股東應(yīng)當(dāng)對其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

上訴人吳某提供的其與趙某之間,、趙某與無錫民源公司之間銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì),；吳某與無錫民源公司之間銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)；吳某與案外公司銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù),，然未能提供其他證據(jù)證明上述轉(zhuǎn)賬款項屬于股東吳某向公司履行出資義務(wù)的出資款性質(zhì),，故上訴人吳某提供的在案證據(jù)不足以證明其已履行出資義務(wù)，由其承擔(dān)舉證不力的法律后果,。

② 雖然企業(yè)信用信息公示報告及公司章程顯示股東已實繳出資,，但法院委托會計師事務(wù)所出具的會計鑒定意見書認(rèn)為公司注冊資本未實繳到位,，應(yīng)認(rèn)定股東未履行出資義務(wù)。

在上海都市生活企業(yè)發(fā)展有限公司等與楊某等其他執(zhí)行程序中的異議之訴二審民事判決書【(2021)滬01民終2393號】中,，法院認(rèn)為：企業(yè)信用信息公示報告及公司章程記載股東已經(jīng)實繳出資，股東也主張業(yè)已完成實繳出資義務(wù),?！L寧法院委托上海復(fù)興明方會計師事務(wù)所于2020年9月15日出具會計鑒定意見書認(rèn)為頂沛公司尚余9，800萬元注冊資本未實繳到位,。相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì),、記帳憑證等材料已經(jīng)作為會計鑒定材料，上訴人郝某未能舉證其他充足的證據(jù)材料予以反駁,。

2. 針對股東出資期限未屆滿的情形

注冊資本認(rèn)繳制下,，股東享有期限利益。股東在出資期限屆滿前未履行出資義務(wù),，不屬于《變更追加規(guī)定》第17條規(guī)定的“未繳納或未足額繳納出資”的情形,。因此，債權(quán)人往往通過訴訟程序主張股東出資期限加速到期,，進而要求追加該股東在未認(rèn)繳出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任,。

2019年11月8日發(fā)布的《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》認(rèn)為，債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由,，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任的,，一般不予支持。例外情況是,，公司作為被執(zhí)行人的案件,，人民法院已窮盡執(zhí)行措施仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行，公司已具備破產(chǎn)原因但不申請破產(chǎn)的,，股東出資應(yīng)當(dāng)加速到期,。

法院已窮盡執(zhí)行措施仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一般依據(jù)《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第三條之規(guī)定。

第三條　本規(guī)定第一條第三項中的“已窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施”,，是指應(yīng)當(dāng)完成下列調(diào)查事項：

（一）對申請執(zhí)行人或者其他人提供的財產(chǎn)線索進行核查,；

（二）通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人的存款、車輛及其他交通運輸工具,、不動產(chǎn),、有價證券等財產(chǎn)情況進行查詢；

（三）無法通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢本款第二項規(guī)定的財產(chǎn)情況的,，在被執(zhí)行人住所地或者可能隱匿,、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所在地進行必要調(diào)查；

（四）被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn),、會計賬簿等資料且拒不交出的,，依法采取搜查措施,；

（五）經(jīng)申請執(zhí)行人申請，根據(jù)案件實際情況,，依法采取審計調(diào)查,、公告懸賞等調(diào)查措施；

（六）法律,、司法解釋規(guī)定的其他財產(chǎn)調(diào)查措施,。

公司已具備破產(chǎn)原因的判斷基于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》（以下簡稱《破產(chǎn)法解釋》）第一條之規(guī)定。

第一條　債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因：

（一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),；

（二）明顯缺乏清償能力。

債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)以及明顯缺乏清償能力的認(rèn)定分別規(guī)定于《破產(chǎn)法解釋》第二,、第三和第四條。

3. 股東出資加速到期的裁判規(guī)則總結(jié)如下

① 法院窮盡執(zhí)行措施仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行，且被執(zhí)行人被吊銷營業(yè)執(zhí)照,，喪失繼續(xù)經(jīng)營以償債的能力,，故應(yīng)支持股東出資加速到期。

在上海東方維京文化發(fā)展有限公司與鄭某其他執(zhí)行程序中的異議之訴民事一審案件民事判決書【(2021)滬0105民初6186號】中,，法院認(rèn)為：當(dāng)天財富作為被執(zhí)行人,，在執(zhí)行程序中,，人民法院窮盡執(zhí)行措施債務(wù)仍清償不能；因無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，本次執(zhí)行程序已被裁定終結(jié),；同時，當(dāng)天財富已于2018年12月被吊銷營業(yè)執(zhí)照,，現(xiàn)已經(jīng)不具備經(jīng)營主體資格,，喪失因繼續(xù)經(jīng)營的可期清償債務(wù)能力；本案審理中,，當(dāng)天財富也未能舉證證明公司具備再經(jīng)營的能力和條件，故當(dāng)天財富對本案生效文書之債明顯缺乏清償能力,。當(dāng)天財富已無財產(chǎn)清償債務(wù),，且具備破產(chǎn)情形，但未申請破產(chǎn)的,，未屆滿出資期限的股東應(yīng)在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任,。

② 股東雖舉證證明仍有財產(chǎn)可執(zhí)行，但財產(chǎn)總額遠(yuǎn)不足以清償債務(wù),；且公司狀態(tài)非正常,，未分配利潤和股東權(quán)益均為虧損狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且缺乏清償能力,。

在上海朋利投資有限公司與?；凼姓こ谭?wù)（上海）有限公司等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴民事一審案件民事判決書【(2021)滬0115民初56206號】中，法院認(rèn)為：三被告及第三人雖在本案中提交證據(jù)證明王某某有90萬元可向案外人追討以及王某某所有的上海市寶山區(qū)XX路XX弄XX號XX室房屋正在拍賣中,，但根據(jù)京東大數(shù)據(jù)詢價平臺出具網(wǎng)絡(luò)詢價報告,，上述房屋價值僅130余萬元，即使加上追討的90萬元也不足以清償本案的債務(wù),，更何況是否能向案外人追討到上述錢款還未可知,。且現(xiàn)有證據(jù)能證明被告福慧公司已處于非正常經(jīng)營狀態(tài),，未分配利潤及所有者權(quán)益也均為虧損狀態(tài),。故本院認(rèn)定福慧公司作為債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力,。

③ 被執(zhí)行人公司多年幾無營業(yè)收入,，亦被列入經(jīng)營異常名錄，應(yīng)認(rèn)定其缺乏清償能力,。

在?？邙櫣弋a(chǎn)銷專業(yè)合作社與馬某等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴民事一審案件民事判決書【(2021)滬0115民初10807號】中，法院認(rèn)為：本院執(zhí)行機構(gòu)窮盡執(zhí)行措施,，第三人子越園公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，本院已裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序,。根據(jù)第三人企業(yè)信用信息公示報告顯示，2019年,、2020年公司營業(yè)總收入為0元,；2020年11月13日上海浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局將第三人列入經(jīng)營異常名錄。綜上,，由第三人通過正常經(jīng)營所得償還債務(wù)已幾乎不可能,，本院認(rèn)為其缺乏清償能力。

④ 公司已無實際經(jīng)營場所,，且長期資不抵債,；股東和公司亦未能舉證公司不存在資不抵債情形，故公司股東認(rèn)繳出資應(yīng)當(dāng)加速到期,。

在李某某等與劉某某執(zhí)行異議之訴民事一審案件民事判決書【(2021)滬0113民初15838號】中,，法院認(rèn)為：本案中，第三人鮮衣公司無法清償上海市寶山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會寶勞人仲（2019）辦字第2023號調(diào)解書確定的債務(wù),，經(jīng)本院窮盡執(zhí)行措施仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，并作出了終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定；該公司早已無實際經(jīng)營場所,；從該公司上報給稅務(wù)機關(guān)的資產(chǎn)負(fù)債表顯示,，該公司自2018年底以來長期處于資不抵債狀態(tài)；原告,、第三人亦未能舉證第三人不存在資不抵債情形,，故第三人符合具備破產(chǎn)原因但不申請破產(chǎn)的情形，其股東認(rèn)繳出資應(yīng)當(dāng)加速到期,。

⑤ 公司年度報告雖顯示股東已實繳出資,，但該報告與股東出資情況表內(nèi)容相悖，且公司已遷移并去向不明,，應(yīng)認(rèn)定公司明顯缺乏清償能力,，已具備破產(chǎn)原因。

在曹某某與上海集祿實業(yè)有限公司等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴民事一審案件民事判決書【(2020)滬0115民初89105號】中,，法院認(rèn)為：雖上海晨晗資管公司2019年年度報告載明被告嚴(yán)某,、徐某某分別于2016年1月15日各實繳出資55萬元以及500萬元，然此與該公司于當(dāng)日向工商部門提交的股東（發(fā)起人）出資情況表內(nèi)容相悖,。鑒于企業(yè)年度報告系企業(yè)通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向工商行政管理部門自行報送,，現(xiàn)在與公司工商內(nèi)檔資料無法相互印證的情況下，本院依法不予采信該年度報告的證據(jù)效力,，依法確認(rèn)被告嚴(yán)某,、徐某某尚未實繳任何出資。

本案中，因窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行,，本院已裁定終結(jié)（2020）滬0115執(zhí)548號案件的本次執(zhí)行程序,，且根據(jù)該裁定，被執(zhí)行人上海晨晗資管公司已從租賃房屋遷移,，并去向不明,。據(jù)此，本院依法認(rèn)定上海晨晗資管公司資產(chǎn)不足以清償本案債務(wù),，且明顯缺乏清償能力,，已經(jīng)具備破產(chǎn)原因。

⑥ 股東在債務(wù)糾紛審理過程中延長出資期限,，損害公司資本充實原則和債權(quán)人信賴?yán)?，?yīng)在原已屆期而未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

在上海能延實業(yè)有限公司與上海鍵迪化工科技有限公司買賣合同糾紛其他執(zhí)行裁定書【(2020)滬0117執(zhí)異122號】中,，法院認(rèn)為：(2017)滬0117執(zhí)4936號執(zhí)行裁定書的內(nèi)容已經(jīng)可以證明被執(zhí)行人鍵迪公司確已出現(xiàn)了不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情形,。雖然股東可以通過修改章程而改變出資期限，但股東的意思自治應(yīng)當(dāng)以不違反法律規(guī)定,、不損害第三人利益為前提。

薛某某,、劉某某在2012年11月30日承諾兩人剩余出資額均于2014年11月29日前繳足,，但是薛某某、劉某某在本案所涉糾紛的審理過程中變更認(rèn)繳出資的繳付期限,，對被執(zhí)行人鍵迪公司的資本充實造成了妨害,，并損害了申請執(zhí)行人能延公司基于公示的承諾而產(chǎn)生的信賴?yán)妫羞`誠實信用原則,，因此即便薛某某,、劉某某延長了出資期限，但仍然屬于第十七條規(guī)定中未繳納出資的股東,，應(yīng)當(dāng)在原已屆期而尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任,。

- 3 -

實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

1. 對于債權(quán)人而言

① 在執(zhí)行程序中，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向法院提交執(zhí)行部門終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定用以初步證明執(zhí)行法院已經(jīng)窮盡執(zhí)行措施而無財產(chǎn)可供執(zhí)行,。

② 對于出資期限屆滿的股東,，債權(quán)人應(yīng)向法院提交股東未繳納出資的直接證據(jù)，例如被執(zhí)行人企業(yè)信用信息公示報告,、公司章程,、資產(chǎn)負(fù)債表、資產(chǎn)評估報告等,，必要時可以申請法院委托會計師事務(wù)所進行會計鑒定,。

③ 對于未屆出資期限的股東，債權(quán)人主張股東出資加速到期的，應(yīng)向法院提交公司已具備破產(chǎn)原因但未申請破產(chǎn)的證據(jù),，以證明公司資不抵債或者明顯缺乏清償能力,。例如，公司存在多個執(zhí)行案件且均未執(zhí)結(jié),；公司已經(jīng)被市場監(jiān)管部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或列入經(jīng)營異常名錄,；公司上報給稅務(wù)機關(guān)的資產(chǎn)負(fù)債表顯示公司長期處于資不抵債狀態(tài)；公司早已無實際經(jīng)營場所或處于停業(yè)狀態(tài)等,。

④ 對于公司以決議等方式延長股東出資期限的,，債權(quán)人應(yīng)舉證證明公司延長出資期限的行為具有損害債權(quán)、逃避債務(wù)的惡意,，例如公司在債務(wù)發(fā)生后或債務(wù)糾紛審理時延長出資期限,。

2. 對于被執(zhí)行人公司和股東而言

① 對于出資期限已屆滿的股東，在債權(quán)人提交證據(jù)對股東是否履行出資義務(wù)提出合理懷疑時,，股東應(yīng)提交有證明力的轉(zhuǎn)賬憑證,、審計報告、驗資報告,、出資證明書等材料證明其已履行完畢出資義務(wù),。

② 對于出資期限未屆滿的股東，在債權(quán)人主張股東出資加速到期,，股東應(yīng)積極抗辯,。股東應(yīng)提供資產(chǎn)負(fù)債表、審計報告,、與案外人存在合同/應(yīng)收賬款等證明公司仍有財產(chǎn)可供執(zhí)行,，且該財產(chǎn)足以清償公司債務(wù)；同時股東和公司也應(yīng)當(dāng)舉證證明公司運營狀態(tài)良好,，具備持續(xù)經(jīng)營的能力和條件,，不具備破產(chǎn)原因。