做手機(jī)的羅永浩為什么要與做測評(píng)的王自如對(duì)質(zhì),？簡單說,，就是王自如領(lǐng)導(dǎo)下的ZEALER推出了錘子手機(jī)的測評(píng)視頻，導(dǎo)致錘子手機(jī)退單量明顯波動(dòng),，所以羅永浩要當(dāng)面對(duì)質(zhì)澄清王自如的誤導(dǎo),。

一、羅永浩和王自如是誰,？

羅永浩高中肄業(yè),，當(dāng)過新東方的GRE老師，辭職后創(chuàng)建了牛博網(wǎng),，之后創(chuàng)辦老羅英語培訓(xùn),。在和西門子冰箱的維權(quán)中，老羅高舉大錘砸爛了冰箱,，讓錘子的形象深入人心,，做手機(jī)的公司也取名為錘子科技。即便第一代手機(jī)的正式名稱是T1,，大家仍然叫它錘子手機(jī),。想了解老羅,，可以參考以下資料：一是新東方教書時(shí)的段子，拉斯維加斯快速離婚通道,；二是創(chuàng)辦牛博網(wǎng)的故事，《牛博往事,，一種情懷的勃發(fā)與殆盡》,；三是創(chuàng)辦老羅英語培訓(xùn)的故事，《一個(gè)理想主義者的創(chuàng)業(yè)故事II》,；四是“西門子冰箱門門”事件交流會(huì),。

王自如從2010年就開始憑個(gè)人興趣推出測評(píng)視頻，之后通過手機(jī)測評(píng)開始創(chuàng)業(yè),，以一人之力開創(chuàng)出一個(gè)全新領(lǐng)域,，說他是國內(nèi)影響力最大的手機(jī)測評(píng)人絕不為過。想了解王自如,，推薦觀看香港衛(wèi)視《臉譜》欄目的《科技大牛和他的測評(píng)世界》,，內(nèi)容非常詳盡，也對(duì)一些外界誤解做出了澄清,。另外一個(gè)重要資料是ZEALER測評(píng)2.0發(fā)布會(huì),，這是王自如沉寂八個(gè)月之后的復(fù)出，里面提出靠數(shù)據(jù)說話的測評(píng)2.0是整個(gè)ZEALER未來的發(fā)展方向,。

二,、他們倆關(guān)系怎么樣？

倆人關(guān)系曾經(jīng)非常好,。在2014年5月24日的ZEALER 2.0發(fā)布會(huì)結(jié)束后,，王自如曾這樣回憶他與羅永浩見面的情形：

^{離開北京前，我去找老羅,，一見面,，我們給彼此的第一話都是“你瘦了”，我說他不如2年前那么圓,、那么可愛了,。他說我臉頰塌陷，沒了人形,?！堊郎希覀儢|一下西一下的聊著,，看著老羅仍舊疲憊的臉,，我在想：羅胖胖，這幾年一定要加油啊,，因?yàn)椤@個(gè)世界終究是我們的,！}

有人把上面這段話貼在微博上,，說很傷感，羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)說：“還好,，這世上除了我老婆,，沒有人有能力真正傷害到我?！碑?dāng)有人問他們兩個(gè)人還能不能愉快地一起玩耍,，羅永浩回答：“不玩耍了，我們都很忙,?！?/p>

還有好事者把前幾年羅永浩對(duì)王自如的好評(píng)微博摘出來，認(rèn)為是打臉,。

三,、他們倆為什么要對(duì)質(zhì)？

原因是羅永浩認(rèn)為王自如出的測評(píng)把錘子手機(jī)黑了,。由于羅永浩一向高調(diào),，歷來黑他的人就不少，可是少有王自如這樣讓老羅全力反擊的,，包括舟子,。

有人曾經(jīng)圈出五個(gè)“錘黑”，老羅轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)評(píng)價(jià)：

^{這五個(gè)笨蛋加一起,，沒有自如一個(gè)人黑,，這五蛋只是瞎黑一氣，沒什么危害,。自如的黑是包裹在“專業(yè),、客觀、技術(shù)流,、用數(shù)據(jù)和事實(shí)說話”的偽裝之下的,，所以對(duì)很多頭腦清醒的人也有相當(dāng)程度的影響。}

請注意上文中“專業(yè),、客觀,、技術(shù)流、用數(shù)據(jù)和事實(shí)說話”,，這里針對(duì)的是王自如的新模式——測評(píng)2.0,。在這場對(duì)質(zhì)中，王自如賭上的不僅是他自己的聲譽(yù),，還有他嘔心瀝血搭建的ZEALER測評(píng)2.0,。

手機(jī)測評(píng)是王自如從2009年就開始的創(chuàng)業(yè)夢想，第一個(gè)發(fā)布的測評(píng)視頻是在2010年3月。盡管不好說ZEALER是不是第一,，但可以毫不猶豫地說王自如是國內(nèi)手機(jī)測評(píng)界影響力最大的一個(gè)人,。旁觀者可能很難理解為什么會(huì)有那么多人對(duì)手機(jī)測評(píng)如此關(guān)注，王自如在2014年5月24日的ZEALER2.0發(fā)布會(huì)上,，1800名到場觀眾里有小一半是從外地趕到北京,。

王自如既然是手機(jī)測評(píng)的先行者，受到的非議自然和做手機(jī)的老羅一樣多,。在推出測評(píng)小米手機(jī)3和魅族MX3的視頻后,，他因?yàn)榻邮芰死总姷耐顿Y而被指責(zé)，同時(shí)由于各種原因停止更新視頻八個(gè)月之久,。而他復(fù)出的作品，正是測評(píng)2.0,，一個(gè)用數(shù)據(jù)去還原手機(jī)的本質(zhì)的數(shù)據(jù)化測評(píng)體系,。

測評(píng)2.0推出后的第一個(gè)測評(píng)對(duì)象是由觀眾投票產(chǎn)生的，大家關(guān)心的焦點(diǎn)正是眾說紛紜的錘子手機(jī)T1,。

三,、他們倆會(huì)對(duì)質(zhì)什么？

對(duì)質(zhì)的內(nèi)容是王自如對(duì)錘子手機(jī)硬件部分的評(píng)價(jià),。因?yàn)榱_永浩本人在微博上有這么一段話：

^{“每個(gè)評(píng)測人都可以有自己的偏好和喜惡,。說難聽刻薄的話，教育我做人等等,，作為廠商,，我都能忍，也只能忍,。但評(píng)測節(jié)目故意做手腳誤導(dǎo)觀眾坑我們,，我就必須跟他說個(gè)清楚了，作為公司負(fù)責(zé)人,，這是我的職責(zé),。”}

所以,，只有對(duì)硬件的評(píng)價(jià)可以對(duì)質(zhì)是否“做手腳”,。王自如對(duì)錘子ROM評(píng)價(jià)很低，屬于無可指責(zé)的個(gè)人判斷,，哪怕全世界99%的人認(rèn)為錘子ROM好,，也不能指責(zé)別人認(rèn)為它不好。同時(shí),，對(duì)質(zhì)的內(nèi)容也不該包括雙方的動(dòng)機(jī),。如果找不到能用數(shù)據(jù)說話的硬傷，我不認(rèn)為拿手機(jī)廠商投資有什么問題,。假如對(duì)質(zhì)現(xiàn)場出現(xiàn)基于猜測和推理的誅心之論,，我絕不會(huì)懷疑另一方的動(dòng)機(jī),，只會(huì)懷疑這個(gè)人是舟子上身。

可是整件事情又不像只涉及硬件問題這么簡單,。在倆人相約直播對(duì)質(zhì)的過程中,，各種精彩八卦不斷。

ZEALER發(fā)布測評(píng)視頻是在8月1日,，羅永浩約對(duì)質(zhì)是在8月12日,，并且說拖了這么久是因?yàn)椤靶枰c(diǎn)時(shí)間確認(rèn)一些數(shù)據(jù)”。在羅永浩發(fā)聲后,，王自如和ZEALER顯然感受到了巨大的壓力,。王自如在微博上說，“羅老師,，我想了一宿,。面對(duì)您，要說一點(diǎn)不緊張,，那是假的,，27號(hào)比我以為的重要的多。另外,，跟大家道個(gè)歉,，測評(píng)可能得停一停了”。隨后,，ZEALER停止了每周更新的視頻,。

而在視頻發(fā)布的8月1日的當(dāng)晚，還發(fā)生過一起黑客攻擊ZEALER服務(wù)器的事件,，數(shù)千個(gè)以“zhycrackyou”為前綴的ID被惡意注冊,，一邊給錘子手機(jī)刷最低分，一邊給小米手機(jī)3刷最高分,，導(dǎo)致手機(jī)評(píng)分結(jié)果被惡意篡改,。ZEALER在微博發(fā)布聲明并報(bào)警，很多人猜測此事與羅永浩,、雷軍甚至周鴻祎有關(guān),。

8月20日，在羅永浩與王自如對(duì)質(zhì)事件鬧大之后,，一位名為鄭懷宇（縮寫和周鴻祎都是zhy）的14歲少年在ZEALER貼吧道歉,，承認(rèn)攻擊事件是自己所為。只是這封道歉信讓事情看起來更古怪,，例如信件結(jié)尾的這段話：

^{至于我的身份,，不是錘子請來的人，也不跟周鴻祎有關(guān)，我也不認(rèn)識(shí)雷軍,，我的動(dòng)機(jī)也不是為了攻擊zealer,，我喜歡自如的視頻。我就是一個(gè)腦子發(fā)熱拿著垃圾技術(shù)募改別人成果的米糞,。沒有必要為這樣的人與某錘鬧翻,，不值得。}

我堅(jiān)決反對(duì)從這些捕風(fēng)捉影的事件中胡亂推理,，可誰又能拒絕如此好玩的八卦呢,？科技點(diǎn)亮生活，八卦點(diǎn)亮對(duì)質(zhì),。

在漫長的對(duì)質(zhì)前期里,，各種八卦層出不窮。例如,，某小手機(jī)品牌發(fā)文招降羅永浩,，可惜連罵的人都沒幾個(gè)。國內(nèi)最著名的大眾點(diǎn)評(píng)類網(wǎng)站知乎,，從羅永浩一開始做手機(jī)就“如何評(píng)價(jià)”不斷，它的創(chuàng)始人周源拿到錘子手機(jī)后評(píng)價(jià)其很安靜很人文關(guān)懷,。全國各地涌現(xiàn)出自發(fā)的錘子手機(jī)鑒賞會(huì),，整體水準(zhǔn)之高讓錘子科技自己的員工都誤以為是公司市場部的策劃。某婚戀網(wǎng)站還趁機(jī)舉辦了有情懷的婚介活動(dòng),，不僅為錘粉單獨(dú)組織一場,，還為錘黑單獨(dú)組織另一場。甚至有人雇傭水軍幫錘子刷微博,，內(nèi)容是“iPhone5S太掉逼格了,。如果是送Smartisan T1，則會(huì)好些,。不過送我也是會(huì)要的啦,。”

四,、王自如有沒有說錯(cuò),？

在王自如測評(píng)視頻推出之前，我已經(jīng)拿到正式版的錘子手機(jī)半個(gè)月了,。在虎嗅的作者群“虎嗅基猥久”里,，我一向被歸類為狂熱錘粉。在看過王自如的測評(píng)后,，盡管和自己的使用感受非常不符合,，仍然對(duì)測評(píng)結(jié)果表示服氣。道理很簡單，我不懂硬件,，又非常信任王自如,，他在視頻里都把錘子手機(jī)徹底拆了個(gè)底朝天，我沒道理不相信他給出的測評(píng)結(jié)果,。

羅永浩始終沒有明說王自如到底對(duì)什么數(shù)據(jù)做了手腳,，我根據(jù)自己的使用體驗(yàn)，從外行的角度猜測三個(gè)地方：

1.相機(jī)質(zhì)量,。羅永浩對(duì)自家手機(jī)的相機(jī)功能一直很看重,，調(diào)教鏡頭的日本富士通還成了發(fā)布會(huì)上重點(diǎn)介紹的人物，總工五十嵐千秋先生還因?yàn)镕ACEBOOK上的幾句無心之言惹了麻煩,?？墒峭踝匀缃o出的錘子手機(jī)相機(jī)評(píng)分是墊底的，別說iPhone 5s了,，比一年前的小米手機(jī)3都總分低,。按照王自如的解釋，錘子手機(jī)各方面都有扣分點(diǎn),，因此總分不高,。隨后，羅永浩也在微博上承認(rèn),，在“對(duì)焦速度和夜間暗 光時(shí)的表現(xiàn)確實(shí)不理想”,，但是“成像水準(zhǔn)整體上很好”，會(huì)在對(duì)質(zhì)中給出說明,。

2.屏幕質(zhì)量,。王自如認(rèn)可錘子手機(jī)使用的日本JDI屏幕是高級(jí)貨，但是沒有把優(yōu)勢發(fā)揮出來,。錘子手機(jī)的屏幕得分同樣很低,，整體得分和相機(jī)一樣都是倒數(shù)第二，甚至不如去年推出的小米手機(jī)3和魅族MX3,。屏幕的打分項(xiàng)包括PPI,、亮度、靜態(tài)對(duì)比度,、色溫和色彩還原,，按理說都是王自如用專業(yè)設(shè)備測出來的，如果做手腳會(huì)很容易被發(fā)現(xiàn),。王自如在對(duì)比屏幕可視角度時(shí),，三臺(tái)手機(jī)同時(shí)出境，畫面顯示錘子手機(jī)屏幕泛白最嚴(yán)重,。但是有人提出錘子手機(jī)被擺在最不利的角度位置,，不能以此證明錘子的屏幕更差,。同時(shí)，王自如測評(píng)中發(fā)現(xiàn)的屏幕布光不均,、漏光,、對(duì)比度低等問題，又都是儀器檢測結(jié)果,，不知道羅永浩會(huì)拿出什么數(shù)據(jù)反駁,。

3.硬件設(shè)計(jì)。王自如在拆解錘子手機(jī)的過程中,，多處強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)存在的問題,，例如石棉網(wǎng)和石墨貼紙的缺陷導(dǎo)致散熱不好、按鍵后方的線路有可能被靜電擊穿等等,。再加上測評(píng)中多次提及錘子手機(jī)用料很好,，所以給人的感覺是羅永浩團(tuán)隊(duì)在硬件設(shè)計(jì)上問題多多。這部分內(nèi)容估計(jì)會(huì)是對(duì)質(zhì)重點(diǎn),。錘子手機(jī)并不是羅永浩帶著一群英語老師做的,，背后的硬件技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員很多來自摩托羅拉，CTO更是硬件大牛錢晨,，很難想象他們會(huì)在硬件設(shè)計(jì)上犯這么多低級(jí)錯(cuò)誤,，可也同樣難以想象王自如會(huì)犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。

五,、對(duì)質(zhì)之后會(huì)如何,？

在這場對(duì)質(zhì)里，羅永浩和王自如下的賭注很大,。

羅永浩賭上的是情懷。在老羅密集轉(zhuǎn)發(fā)的微博攻勢下,，錘子手機(jī)的預(yù)定量已經(jīng)消化了王自如測評(píng)帶來的負(fù)面影響,。可是他作為一個(gè)企業(yè)家,，與團(tuán)隊(duì)總?cè)藬?shù)不到20人的測評(píng)團(tuán)體對(duì)質(zhì),，終究是不對(duì)等的，很容易產(chǎn)生倚強(qiáng)凌弱的既視感,。如果對(duì)質(zhì)中羅永浩沒有拿出像樣的證據(jù),，而是依靠捕風(fēng)捉影和辯論技巧壓倒對(duì)手，那么他和論證韓 寒身高的方舟子有什么區(qū)別,？對(duì)于我這樣一個(gè)重度錘粉來說,，老羅要贏的不僅是對(duì)質(zhì)，更需要贏得體面,。羅永浩自己也說過,，“即便我們占理,，分寸處理不當(dāng)也會(huì)給企業(yè)形象帶來負(fù)面影響”。

王自如賭上的是ZEALER2.0,。在沉寂八個(gè)月之后,，王自如不是重新開始做以往的測評(píng)，而是從頭建立了一套新的測評(píng)標(biāo)準(zhǔn)——ZEALER2.0,。作為這套宣傳要靠數(shù)據(jù)說話的測評(píng)標(biāo)準(zhǔn),，如果在第一個(gè)測評(píng)對(duì)象上就被廠商指出數(shù)據(jù)靠不住，那么受影響的不僅是王自如的個(gè)人名譽(yù),，而是整個(gè)剛剛誕生的ZEALER2.0都沒道理存在了,。我始終認(rèn)為王自如拿雷軍投資不是什么問題，測評(píng)要靠內(nèi)容說話,，只要客觀有料又何必揣測別人動(dòng)機(jī)呢,？可是測評(píng)內(nèi)容如果被老羅指出做手腳又無法解釋清楚，何止雷軍投資,，一切不是問題的問題都會(huì)立刻成為致命問題,，王自如和他的ZEALER在測評(píng)界真的沒法混了。

最后誰會(huì)贏,？很難說,，現(xiàn)在只能肯定一個(gè)汪峰式的輸家——王自健。作為專業(yè)相聲演員,，王自健在微博上說出自己要做手機(jī)的計(jì)劃后,，受到了不可思議的圍攻和謾罵，仿佛他要做給恐怖分子用的手雷,。本來應(yīng)該出現(xiàn)在科技版頭條的王自健,，被羅永浩和王自如的對(duì)質(zhì)搶了頭條。增加市場供給對(duì)消費(fèi)者來說肯定不是壞事,，選擇面更大了嘛,，為什么要嘲笑這些用投資人的錢為消費(fèi)者做手機(jī)的企業(yè)家呢？

我也愛這個(gè)世界,。8月27日見,。

===========