|
【頒布機(jī)構(gòu)】最高人民法院 【頒布時間】1991.06.28 【實(shí)施時間】1991.06.28 【效力狀況】現(xiàn)行生效 【效力級別】司法解釋 四川省高級人民法院： 你院川法研（１９９１）１７號《關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力可否按搶劫罪處罰的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下： 關(guān)于盜竊未遂,，行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力可否按搶劫罪處罰的問題，我們認(rèn)為,，根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院１９８８年３月１６日《關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的批復(fù)》的規(guī)定，行為人實(shí)施了盜竊,、詐騙,、搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”,，但情節(jié)嚴(yán)重的,，也可適用刑法第一百五十三條。因此,，如果行為人“盜竊未遂”即使尚未構(gòu)成盜竊罪,，但為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的,，也可按照刑法第一百五十三條的規(guī)定,，依照刑法第一百五十條搶劫罪處罰；如果使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重,、危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪。如果行為人盜竊未遂已構(gòu)成盜竊罪,，但使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重,，危害不大的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）從重處罰,。 行為人在盜竊過程中，為強(qiáng)行劫走財物,，而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,，應(yīng)直接依照刑法第一百五十條的規(guī)定，以搶劫罪處罰,；為掩蓋罪行而殺人滅口的,，應(yīng)定故意殺人罪,。 附：四川省高級人民法院關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力可否按搶劫罪處罰的請示 （川法研［１９９１］１７號） 最高人民法院： 在審判實(shí)踐中，行為人盜竊作案中被人發(fā)現(xiàn)盜竊未遂,，為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的,，可否根據(jù)刑法第一百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五十條以搶劫罪處罰的問題,，“兩高”無明確的司法解釋,，在審判實(shí)踐中，認(rèn)識分歧,。我們研究認(rèn)為,，應(yīng)區(qū)別情況，分別處理,。 對盜竊未遂,，情節(jié)嚴(yán)重，危害較大的,，如潛入銀行金庫,、博物館等處作案，以盜竊巨額現(xiàn)款,、金銀或珍寶,、文物為目標(biāo)，行竊中被人發(fā)現(xiàn),，為抗拒逮捕而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅,、情節(jié)后果較重的，應(yīng)按刑法第一百五十三條的規(guī)定,，依照刑法第一百五十條以搶劫罪處罰,；如盜竊未遂，情節(jié)輕微,，危害不大,，而使用暴力較重，造成人身傷害,、死亡的,，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰,；如盜竊未遂已構(gòu)成犯罪,，而暴力手段輕微的，應(yīng)以盜竊罪（未遂）從重處罰,；如盜竊未遂,、暴力行為均屬輕微的，則不以犯罪論處，由公安機(jī)關(guān)給予治安處罰,。 對盜竊作案過程中被人發(fā)現(xiàn)后,，為強(qiáng)行劫走財物，而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的,，應(yīng)直接按照刑法第一百五十條的規(guī)定,，以搶劫罪處罰。對盜竊作案過程中被人發(fā)現(xiàn)后,，為掩蓋罪行而殺人滅口的,，應(yīng)定故意殺人罪。 以上意見當(dāng)否,，請指示,。 １９９１年３月２７日 |
|
|
