2013年,，是改變忻鈺坤命運(yùn)的一年。由他編劇并執(zhí)導(dǎo)的電影處女作《心迷宮》,，一舉榮獲“最佳劇情長片”“最佳劇本”等多項(xiàng)大獎(jiǎng),。忻鈺坤也憑此獲得“最佳導(dǎo)演”的殊榮

投資170萬，豆瓣8.7分,，《心迷宮》以首周435萬的票房成績創(chuàng)下了中國獨(dú)立電影在院線上映的票房紀(jì)錄,。忻鈺坤用復(fù)雜的敘事結(jié)構(gòu)，破碎的剪輯手法給觀眾講了一個(gè)精彩的懸疑故事,。

在此之前,，忻鈺坤的人生并不算是一帆風(fēng)順。

2001年,，高二退學(xué)的忻鈺坤多次報(bào)考北京電影學(xué)院,，均未被錄取。直到2008年才進(jìn)入

北京電影學(xué)院攝影系進(jìn)修班,，進(jìn)修一年,。

2010年，忻鈺坤拍攝了劇情短片《七夜》,，但未引起太大反響 ,。

2013年，忻鈺坤編劇并指導(dǎo)根據(jù)真實(shí)故事改編的小成本懸疑電影《心迷宮》,，才讓他走進(jìn)大眾視野,。

《心迷宮》的成功并未限制住忻鈺坤的腳步。2017年,，他帶著同是懸疑片，卻不同敘事手法的《暴裂無聲》歸來,。雖然評分比《心迷宮》略低,，但8.3的分?jǐn)?shù)無疑說明這同樣是一部佳作。

《心迷宮》以敘事為主,，人物為輔,，劇情最核心的是三條故事線，作為主角的肖衛(wèi)國,、麗琴以及肖宗耀只是起到推動(dòng)各自故事發(fā)展的作用,。而《暴裂無聲》卻以主角張保民為核心,，用一個(gè)離奇失蹤案引出一系列犯罪問題。

對于懸疑劇而言,，故事里給觀眾找一個(gè)替身,，能更方便觀眾去理解劇情?！侗┝褵o聲》這點(diǎn)要比《心迷宮》做的好,。電影中的張保民，就是觀眾的替身,。

一般來說,，觀眾的這個(gè)替身需要有幾個(gè)前提：“我們認(rèn)同他”“他的行為動(dòng)機(jī)是合理的”

首先來看看“認(rèn)同他”

電影中的張保民，是一個(gè)礦工,，年輕時(shí)因?yàn)榇蚣芤嗔松囝^,，導(dǎo)致說不出話。

與傳統(tǒng)的用弱者引發(fā)觀眾的共鳴不同,，張保民更像是一個(gè)愛打架的混混形象,。如何讓觀眾去喜歡這樣的混混形象呢？導(dǎo)演用了這樣的方式：強(qiáng)勢的外表下是弱勢的地位

電影整體表達(dá)的是“弱肉強(qiáng)食”,，三個(gè)人物張保民,、徐文杰以及昌萬年，分別代表底層,、中層和上層的人,。

昌萬年為了保證自己的利益，可以隨意殺人,，從他講的話和手下養(yǎng)了一大批的打手來看,，這是很平常的事。當(dāng)他對舉報(bào)人說“羊,，也吃素”,，然后吃了一口羊肉時(shí)，實(shí)際上就在告訴我們,，在他心里沒有善惡觀念,，只有弱肉強(qiáng)食的概念。

徐文杰是一名律師,，作為中產(chǎn)階級,，有一定的話語權(quán)。本該對正義最敏感的人,，卻在利益面選擇了妥協(xié),。當(dāng)他通過自己的專業(yè)知識幫昌萬年脫罪時(shí)，他很清楚這件事有多昧著良心,。五十萬是用當(dāng)?shù)厝税徇w,，喝有刺激氣味的水,，犧牲自身健康換來的。毫不夸張的說,，徐文杰同樣是在吃人血饅頭,。

張保民，三人中唯一經(jīng)常用拳頭解決問題的,。和昌萬年比,，他沒錢沒權(quán)。和徐文杰比,，他沒有知識,。想發(fā)聲發(fā)不出，唯一的依仗反而成了自己的拳頭,，既無奈又悲哀,。如果不是觸動(dòng)了核心利益，誰又愿意成為“暴民”呢,？

再來看看行為動(dòng)機(jī)

對于主角和反派而言,，“為什么干”的行為動(dòng)機(jī)遠(yuǎn)比“是誰干的”重要，否則觀眾會(huì)有割裂感,。比如同樣是變強(qiáng),，生命受到威脅就比明天街頭打架更有說服力。

電影開頭,，一群村民讓張保民簽署土地使用補(bǔ)償協(xié)議,，而張保民不愿意。接下來的爭執(zhí)中,，張保民捅傷了羊肉店老板的眼睛,。

村民強(qiáng)迫別人做一件事不對，但作為兇手的張保民,，原本是不討喜的,，可在后面，從栓子口中“這井水味道越來越大了”把不愿簽協(xié)議的動(dòng)機(jī)給圓過去,。這讓張保民的打架有了意義,，尤其是不為自己，為大家的這種意義,。也為后期羊肉店老板幫助張保民逃跑作了鋪墊,。只是這條線間隔時(shí)間有些長，敘事上沒有那么精妙,。

“生存”與“保護(hù)”是可以激發(fā)潛力的原始動(dòng)機(jī)，如果說前面是為了“生存”,，后續(xù)劇情就是為了“保護(hù)”,。接下來的故事主要圍繞張保民找兒子這條線展開,。所以張保民的打架、奔走,、堅(jiān)持都有了很合理的內(nèi)在動(dòng)機(jī),。

作為反派的昌萬年，與張保民是完全的對立面,。地位上,，昌萬年是上層，張保民是底層,。關(guān)系上,，昌萬年是兇手，張保民是受害者,。昌萬年必須從頭壞到底才行,，在劇情上就是沒得洗的。他一旦松口,，會(huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng),，最終會(huì)導(dǎo)致昌萬年自身的“生存”受到威脅，所以他也有著合理的內(nèi)在動(dòng)機(jī)壞下去,。

現(xiàn)在很多電影比較奇怪的地方就是,，主角為了圣母而圣母，壞人為了壞而壞,，割裂感嚴(yán)重,。

不足

《暴裂無聲》整個(gè)電影氛圍都有一種悲涼感，不管是鏡頭還是劇情,，都能讓人感受到那種絕望,，這是導(dǎo)演的有意為之。

電影結(jié)尾告訴了我們這么個(gè)事情：底層人民的選擇權(quán)不在自己手里,，而是在壞人手里,，甚至連發(fā)出聲音的權(quán)利都沒有。絕望感出來了,，觀眾的這口氣也一直堵在胸口里,。

如果說電影在張保民希望崩塌的那一刻就結(jié)束，那也是好的,?？勺詈笥侄喑鲆粋€(gè)小孩畫出兇案現(xiàn)場被羊肉店老板看到的鏡頭，反倒把劇情給割裂了,。

可能按照原本設(shè)想沒有這個(gè)鏡頭,，為了過審才有的。那么既然必須要有，完全可以做的更好一些,，讓觀眾把這口氣順出來,。比如最后看到這幅畫面的，不是羊肉店老板,，而是張保民,，這樣會(huì)好很多。

整部電影都是張保民在努力尋找兒子,，在觀眾心里“他都這么努力了,，應(yīng)該得到點(diǎn)什么東西，即使是殘酷的真相”,。他是最值得給與獎(jiǎng)賞的人,，這符合我們心中通過努力獲得收獲的概念。

最后的獎(jiǎng)勵(lì)（真相）給了羊肉店老板,，這個(gè)處理就值得商榷了,。因?yàn)檠蛉獾昀习宕蟾怕蕰?huì)把這事告訴張保民，那么張保民最后同樣會(huì)知道事情的真相,。繞了一大圈不說,，也讓觀眾的這一口氣吐的特別不順暢。

點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”

鼓勵(lì)鼓勵(lì)

(??`ω′?)