在當(dāng)代書法界,,寫行草書的人最多,。 宋代的米芾集詩文、書畫,、鑒賞,、理論、收藏于一身,,是個(gè)藝術(shù)全才,。宋徽宗時(shí)他被詔為書畫學(xué)博士,尤其書法最為出名,,為“宋四家”之一,。對(duì)于寫行草的書法家來說,幾乎都要學(xué)習(xí)米芾,。米芾書法的影響力越來越大,,為學(xué)行草繞不開的一個(gè)門檻。 米芾《樂兄帖》,,行草書,,紙本,縱29厘米,,橫66厘米,,1096年(紹圣三年)。此為米芾辭去雍丘知縣,,任監(jiān)中岳祠閑職時(shí),,答知者的回信。時(shí)年紹圣三年,,述其罷知縣到此閑游時(shí)的經(jīng)過與心情,,就其官歷來看,可以推定為紹圣年間,,四十四,、五歲時(shí)書。雖屬小小的尺牘,,乃能發(fā)揮他如椽的筆力,。此作雖然僅有百余字,,但每一個(gè)字都值得反復(fù)推敲。請(qǐng)欣賞,。 米芾行書《樂兄帖》釋文:芾頓首啟,。乃者忝命畿邑,蔽于法守,,與監(jiān)司辨事于朝廷,。方時(shí)清明,大理監(jiān)司,,伏辜,。于是請(qǐng)解以疾,尚蒙優(yōu)恩,,坐尸廩賜,,少遂江湖之心。方圖再任,,而近制厘革,,念非久復(fù)。仆仆走黃塵,,未能高臥,,此為恨也。蒙故舊不遺,,枉書感愧感愧,。監(jiān)□□中岳祠米芾頓首上,樂兄同官閣下,。 一,、書寫背景 《樂兄帖》應(yīng)在知雍丘縣得罪,謫監(jiān)中岳廟,,任滿,將另調(diào)他官時(shí)所作,。所稱“仆仆走黃塵,,未能高臥”。因監(jiān)廟是“閑職”,,所以能夠“高臥”,。《拜中岳命詩》中亦有“靜洗看山睛”及“圖書了此生”之句,,可佐證,。 考宋代監(jiān)廟等祠官,“選人三年一任”,,帖中所說“方圖再任,,而近制厘革,,念非久,復(fù)”,。則是三年將滿,,米芾欲再任,卻未獲許可,,以后又須出任—“復(fù)”官,,故有“此為恨也”之語。 二,、筆法 1.散水 《樂兄帖》中散水字邊的字有“法”“清”“江”“湖”四字,。“法”字的散水邊較挺勁,,銳利的一提承接右半邊的一橫,,使整個(gè)字的線條勢(shì)不可擋?!扒濉钡纳⑺帉懙妮^鈍而重,,余臆測(cè)試謂了使整個(gè)字協(xié)調(diào),這樣的寫法,,圓轉(zhuǎn)之筆意較濃,,雖然在米芾所有的散水寫法中,屬于較不突出,、沒變化,,但尚不呆板?!敖?、“湖”兩字的散水看似雷同,但仔細(xì)區(qū)分,,仍有差異,;“江”的散水外緣成圓弧狀;“湖”的散水邊中,,下面兩點(diǎn)往內(nèi)側(cè)收,,整個(gè)體態(tài)就不同。 后世學(xué)習(xí)米芾書法者,,常垂意于他的散水寫法,,但善學(xué)者,每求趨變之理,,不善學(xué)者,,每拘于形像。故非失之偏軟,,即失之生硬,;非失之淺率,,即失之重滯。 2.方圓 書法理論中所謂的“方圓”,,一般指用筆的方圓和結(jié)體的方圓,。方圓多用外拓,須頓筆,,形呈方折,,帶有隸書筆意;圓筆用提筆,,多中含,,形趨圓潤,帶有篆書筆意,。何者圓,,何者方,可于點(diǎn)劃波撇起止處見之,。結(jié)體方面,,是指字所顯露的結(jié)構(gòu)形態(tài)或方整、或圓轉(zhuǎn),。 古人另有“體圓用方”之說,,“體”是內(nèi)在的,此處可理解為“意”,?!坝谩笔峭庠诘模颂幙衫斫鉃椤肮P”,。體圓用方,,是說作畫時(shí)心中要沉靜容雋,而筆下要遒勁飛動(dòng),。兩者結(jié)合,,才能靜中寓動(dòng),動(dòng)中含靜,,疾而不枯,,緩而不滯,建骨豐筋,。 《樂兄帖》多用圓筆,首行“頓”字在結(jié)體上屬于左圓右方,;第二行的“法”字,,右半部的底下屬于方筆,但是“去”的上方轉(zhuǎn)筆仍屬圓轉(zhuǎn),;第六行“蒙”字較多方筆,,尤其在轉(zhuǎn)折角都可感受到稍停之意,;倒數(shù)第四行“蒙”字也是如此;倒數(shù)第二行“祠”字也是方筆較多,,尤其“司”的轉(zhuǎn)折角尤其明顯,;最后一字“下”的轉(zhuǎn)折方折有力,也是方筆精神之所在,。其余無特別提到的字,,有的是方中帶圓,有的是圓中帶方,。大體而言,,米字擅用方筆是眾所周知的,也因如此,,我們常感其字古樸中有拙趣,,溫婉中暗露剛強(qiáng)。 知識(shí)鏈接: 《樂兄帖》題跋 1.明代胡儼跋:“右宋米芾元章手書,,其稱樂兄同官不知為何人物,,其字畫奇壯,有可愛者,,嘗見東坡稱其書超邁入神,,蓋其為人卓犖不羈,故書亦似之,。臨者謂草書之變始張旭,,行書之變由米老;或又謂其神鋒太峻,,如仲由末見孔子時(shí)風(fēng)氣,。然用草有法,要之自成一家,,未易到也”,。 2.明代董其昌跋:“米元章帖有云:'余十歲學(xué)唐碑,自成一家,,人稱為似李邕,,心惡之,乃師沈傳師與王大令,?!沼衷疲?吾書無一筆王右軍俗氣?!渥载?fù)如此,,即英雄欺人,亦開書家眼目,不得以山谷所評(píng)仲由未見孔子時(shí)氣象相看也,。此二酉所鑒定,,真跡無疑”。 摘自《藝術(shù)市場(chǎng)》 |
|