★站在兩宋歷史格局上,，重新評(píng)價(jià)太宗的歷史功過,；★虞云國(guó),、戴仁柱（Richard L.Davis）,、何冠環(huán)、王瑞來,、包偉民,、仲偉民、曹家齊,、趙冬梅,、胡耀飛聯(lián)名推薦,。在開寶九年（976）,，太祖如此頻繁地出游，甚至遠(yuǎn)至西京洛陽(yáng),，可知其身體健康,，精力充沛,。說他是一個(gè)垂危的老人,，無論如何也難以令人首肯。在現(xiàn)存史籍中,，開寶九年正月至十月十九日,，都沒有太祖生病的記載，也沒有宰執(zhí)大臣入視問疾的記載,。因此,，太祖的猝死，必不是因病所致,。日本學(xué)者荒木敏夫,，曾撰《宋太祖酒癖考》一文，推斷太祖是由于飲酒過度,，因而在一夜之間猝死的,。太祖常宴近臣、外臣,，平日也常飲酒,，如杯酒釋兵權(quán)，雪夜至趙普家飲酒即是,。但是,，早在建隆二年（961）閏三月，太祖就曾對(duì)侍臣說過：“沉湎于酒,，何以為人,？朕或因宴會(huì)至醉，經(jīng)宿未嘗不悔也。”說明他飲酒是有所節(jié)制的,。所以,，太祖死于飲酒過度的推斷，論據(jù)是不足的,。況且,，據(jù)《長(zhǎng)編》所載，太祖最后一次與人飲酒,，是與光義同飲,，結(jié)果太祖死于酒，光義卻安然無事,，這不是不可能的,，但光義必定在酒中作了手腳，并非是酒本身致太祖于死地的,。光義能夠預(yù)知太祖的死期,，說明太祖之死與光義必定有關(guān)。照理說,，光義于開寶六年（973）趙普罷相后,，封晉王，兼開封尹,，位在宰相上,，實(shí)際上已是準(zhǔn)皇儲(chǔ)的地位，似乎并無必要使用非常手段,，從太祖手中搶班奪權(quán),。明人程敏政即說：“非病狂喪心者，其孰肯舍從容得位之樂,，而自處于危亡立至之地哉,？”但是，當(dāng)光義感至其繼位人的地位受到威脅時(shí),，情況就不同了,。到開寶末年時(shí)，光義廣羅黨羽,，內(nèi)外交通,，勢(shì)力大盛，“威望隆而羽翼成”,，太祖不可能不感覺到光義集團(tuán)的咄咄逼人之勢(shì),。開寶九年（976）之前,，太祖親征李筠,、李重進(jìn)和北漢時(shí)，均令光義留守京城開封，唯獨(dú)在開寶九年赴西京之時(shí),，卻要光義隨行,，并有意想遷都洛陽(yáng)，不會(huì)是無緣無故的,。太祖之所以打算遷都,，除了避契丹鋒芒及其自敘的原因外，脫離開封——光義經(jīng)營(yíng)十多年而根基深厚的東京府,，應(yīng)該是不便明言的重要因素,。光義是反對(duì)遷都最力者，而在西京之行后半年,，太祖即猝死而光義遂登上帝位,，這豈不正好說明，太祖的遷都之意確有針對(duì)光義之意,，因此促成了光義搶先發(fā)難,，搶班奪權(quán)。宋代史籍中,，頗有太祖與光義友愛甚篤,、關(guān)系密切的記載，以此證實(shí)太祖素欲傳弟,。如《長(zhǎng)編》卷17所載太祖親自監(jiān)工為晉王第注水,、太祖為光義灼艾分痛、太祖稱光義“龍行虎步,，且生時(shí)有異,，必為太平天子”；《長(zhǎng)編》卷17引蔡惇《夔州直筆》,，記載太祖讓光義在殿陛乘馬,，“示繼及之意”；《東軒筆錄》卷1記載太祖至西京,，得張齊賢,，留給光義為輔相。這種種記載,，都企圖造成一種印象,，即太祖與光義極為親密，故早就有意傳位,。然而,，上述種種記載，都是史臣粉飾之詞,，文人編造之語(yǔ),，實(shí)不可信,。鄧廣銘先生在《宋太祖太宗授受辨》一文中，有“辨宋太祖素欲傳弟說”一節(jié),，專論其非,，言之鑿鑿，當(dāng)可為據(jù),。考之史實(shí),，光義與太祖的關(guān)系并非親密無間，是有矛盾,、有裂痕的,。雖則光義繼位，已使史籍中不可能留下明確的記載,，但仔細(xì)分析探尋,，還是有蛛絲馬跡可尋的。宋末元初人,、自稱城北遺民的徐大焯,，在其所撰《燼余錄》甲編，有太祖之死的記載：太宗屢于上前盛稱花蕊夫人才,，未匝月,，蜀主暴卒。太祖異之,，亟召花蕊入宮……悅其敏慧,，留侍掖庭者十載，有盛寵,。太祖寢疾,，中夜，太宗呼之不應(yīng),，乘間挑費(fèi)氏,，太祖覺，遽以玉斧斫地,。皇后,、太子至，太祖氣屬縷,，太宗惶窘歸邸,。翌夕，太祖崩,。 據(jù)此,，則光義為了花蕊夫人，先害死蜀主孟昶,，又害死太祖,。據(jù)《長(zhǎng)編》卷6記載,，蜀主孟昶于乾德三年（965）五月乙酉（十五日）到達(dá)開封近郊，太祖派光義勞之于玉津園,。六月甲辰（五日）,，封孟昶官,；庚戌（十一日）,，孟昶即死去了。孟昶從到開封至死,，的確“未匝月”,。光義為一青州女子，不惜冒犯太祖而必得之,，其好色之心可見,。為傾城傾國(guó)的花蕊夫人而一再下毒手，也是完全可能的,。《隨手雜錄》記載：“太宗朝,，武程乞放宮人三百人。帝喻執(zhí)政：'宮中無此數(shù),?！瘓?zhí)政請(qǐng)以狂妄罪之，帝釋而不問,?！贝耸乱娸d于《長(zhǎng)編》卷34，是淳化四年（993）七月的事,。如此看來,，光義是不留意于女色的。實(shí)則不然,。僅僅四年以后,，至道三年（997）五月，太宗剛死,，真宗繼位不久,，即對(duì)輔臣說：“宮中嬪御頗多，幽閉可閔,，朕已令擇給事歲深者放出之,。”既然嬪御都“頗多”,，宮人就更多了,，于此可知武程的請(qǐng)求是有根據(jù)的。真宗的話,，揭穿了太宗宮人不及三百的謊言,，不僅反映光義留意女色,、后宮人眾，而且說明他護(hù)過拒諫,，文過飾非,。光義收入后宮的亡國(guó)嬪妃，并非僅花蕊夫人一人,?！稜a余錄》甲編記載，江南小周后,，“歸宋未幾,，太宗登位。月朔必令內(nèi)朝,，朝必留侍數(shù)日,。后主有怨言，暴卒,，小后入宮”,。江南被宋軍攻滅，在開寶八年（975）十一月,，一年后光義即帝位,，確系“歸宋未幾”；后主李煜,，被光義賜牽機(jī)藥害死,，見載于《默記》卷上，正是“暴卒”,。太宗與小周后之事,，宋人畫有《熙陵幸小周后》圖，正可印證《燼余錄》所載,。清初人王士楨《帶經(jīng)堂集》卷92,，有《跋宋太宗強(qiáng)幸小周后圖》一文，文曰：“觀此,，則青城之事不足憐矣,。牽機(jī)之藥，又何酷也,！”可知該圖至清初尚存,，為明清時(shí)期的不少文人見過。身為宋人,，敢把宋太宗強(qiáng)奸小周后的事畫入圖畫,，若非真有其事，能平安無事嗎,？因此,，小周后之事,，信所必有；而且連李煜的妹妹也被光義收入了后宮,，將姑嫂倆一網(wǎng)打盡,。又據(jù)《燼余錄》甲編記載，光義率軍平定北漢以后,，北漢主后宮的嬪妃也被光義收用,，并帶同北征遼國(guó)。從上述種種記載,，都可以看出,，光義是個(gè)好色之徒,，為攘奪女人是不擇手段的,。因此，垂涎花蕊夫人美色,，當(dāng)應(yīng)為光義搶班奪權(quán),、向太祖下手的一個(gè)重要原因。綜上所述,，可以得出結(jié)論：太祖的猝死,，很有可能是光義一伙下了毒手，其原因除了急于登上大寶外,，也包含著爭(zhēng)奪美人之意,。*本文內(nèi)容選自《宋太宗：陰影下的帝王》，注釋從略,。 宋太宗趙光義的一生,，似乎總是被籠罩在陰影之下。早年,，父兄皆是戰(zhàn)功赫赫,，兄長(zhǎng)更是在幾年之間黃袍加身，從一個(gè)落魄流浪者搖身一變成了九五之尊,，而他卻默默無聞,，只能在掌權(quán)后為自己編造一段漏洞百出的少年時(shí)光；青年時(shí),，母親著他與權(quán)臣趙普相交,，多加學(xué)習(xí)，培植勢(shì)力,，趙普卻一力反對(duì)他成為皇儲(chǔ),，乃至因此被罷相；人至中年,，終于登極,，皇位的合法性卻又成了一樁眾說紛紜的懸案,，史家爭(zhēng)論千年，至今未有定論,。重重?fù)]之不去的陰影籠罩著他五十九年的人生,，造就了他的多疑、固執(zhí)與好大喜功,，也造就了他的勤政愛民與文治之功,。張其凡（1949—2016），宋史研究權(quán)威,，暨南大學(xué)中國(guó)文化史籍研究所研究員,，博士生導(dǎo)師，中國(guó)宋史研究會(huì)前副會(huì)長(zhǎng),。主要研究方向?yàn)槲宕?、宋史、歷史文獻(xiàn),，著有《趙普評(píng)傳》《五代禁軍初探》《宋初政治探研》《宋太宗》等十余部學(xué)術(shù)著作,。讀者倘欲把握太宗之政與其人的功過是非，這部傳記洵為總攬全局而獨(dú)具識(shí)見的力作,，迄今為止無出其右者,。——虞云國(guó)（上海師范大學(xué)人文學(xué)院教授）《宋太宗》一書的再版，讓我們回憶起張其凡教授,，他的這本著作,，是我們理解五代宋初歷史的基礎(chǔ)，我們都應(yīng)該對(duì)他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)表示感謝,。——[美]戴仁柱（Richard L.Davis,，香港嶺南大學(xué)前講座教授、文學(xué)院院長(zhǎng)）這本《宋太宗》,，是張其凡教授精研宋初兩朝政治史的成果,，其評(píng)價(jià)在宋史學(xué)界有口皆碑。同類的著作,，至今仍未有超越者,。——何冠環(huán)（香港樹仁大學(xué)客座教授、中國(guó)宋史研究會(huì)前副會(huì)長(zhǎng)）張其凡教授這部歷久彌新的經(jīng)典之作,，堪稱解讀宋代歷史的津逮,。雅俗共賞，求知探秘,，閱讀之下,，更可以深刻理解何以陳寅恪先生講“華夏文化造極于趙宋之世”。——王瑞來（日本學(xué)習(xí)院大學(xué)東洋文化研究所研究員、四川大學(xué)講座教授）本書對(duì)趙光義作為活生生的個(gè)人與第二任開國(guó)君王這種雙重角色之間的復(fù)雜關(guān)系,，摘取典型史事,，敘述繁簡(jiǎn)得當(dāng)，為我們提供了一本深入淺出的優(yōu)秀歷史讀物,。——包偉民（中國(guó)人民大學(xué)教授）最可貴者,，本書中絕無傳記作品中常常無端拔高傳主之通病……不僅引人入勝，而且特別有助于我們?nèi)嫔钊氲乩斫馑纬瘹v史,。 《宋太宗》一書,，看似一部宋代帝王的傳記，而實(shí)際上是一部關(guān)于宋太宗及宋初政治史研究的高水平專著……揭示出宋初政治的整體特征及影響整個(gè)宋代政治及政治文化走向的關(guān)鍵性因素,。——曹家齊（中山大學(xué)歷史學(xué)系教授）一部由五代禁軍史,、宋初政治史專家寫就的宋太宗傳，考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn),，評(píng)述得當(dāng),，不虛美，不隱惡,，內(nèi)容翔實(shí),，文字平易,。——趙冬梅（北京大學(xué)歷史學(xué)系教授）《宋太宗》一書除了對(duì)宋太宗的人生經(jīng)歷進(jìn)行全局性展示,，更強(qiáng)調(diào)太宗一朝對(duì)于宋代國(guó)運(yùn)帶來的影響。*推薦語(yǔ)為精簡(jiǎn)版,，完整版請(qǐng)看圖書內(nèi)頁(yè),。第二章 韜晦蓄勢(shì)：太祖在位時(shí)期第一節(jié) 準(zhǔn)皇儲(chǔ)地位的確立——與趙普之政爭(zhēng)第二節(jié) 光義勢(shì)力的發(fā)展第四節(jié) 獨(dú)裁君主的登場(chǎng)第四章 完成統(tǒng)一：底定趙宋帝國(guó)第六章 對(duì)遼作戰(zhàn)：積貧積弱之形成第一節(jié) 序幕：石嶺關(guān)之戰(zhàn)第七章 統(tǒng)治危機(jī)：農(nóng)民起義之爆發(fā)
|
