來源：法律讀庫，作者：石家莊市新華區(qū)人民檢察院  邱鵬宇  

在基層司法機關辦案中,，醉駕型危險駕駛罪案件數(shù)量已經(jīng)躍居第一位,。雖然醉駕型危險駕駛罪案件通常都屬于簡單案件，但是在證據(jù)審查過程中卻也容易忽略一些重要問題,，而往往所忽略的問題,，有可能導致案件在審判階段被判無罪。因此案件雖小,，卻不可等閑視之,，在實體以及程序方面都需要嚴格審查。

一,、應仔細審查鑒定程序是否合法

（一）需審查是否使用含醇類消毒液進行消毒

在血樣提取過程中,，不可避免的要對皮膚進行消毒，危險駕駛案件中常用的消毒液有碘伏,、新潔爾滅等,，但是偶爾也會遇到使用酒精、碘酒等含醇類消毒液進行消毒的情況,，雖然現(xiàn)在還沒有很精確的研究數(shù)據(jù)來反映使用醇類消毒液進行消毒,，對血液中酒精含量的數(shù)值到底會產(chǎn)生多大影響，但是根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第98條規(guī)定，“鑒定意見具有下列情形之一的,，不得作為定案的根據(jù)：……（六）鑒定過程和方法不符合相關專業(yè)的規(guī)范要求的,；……”如果在消毒過程中使用含醇類消毒液，會直接違反強制性國家標準《車輛駕駛?cè)藛T血液,、呼氣酒精含量閾值與檢驗》(GB19522-2010)中的相關規(guī)定：對需要檢驗血液中酒精含量的,，應及時抽取血樣。抽取血樣應由專業(yè)人員按要求進行,，不應采用醇類藥品對皮膚進行消毒,。如果鑒定程序出現(xiàn)問題，據(jù)此形成的《司法鑒定意見書》無法作為定案依據(jù),。因醉駕型危險駕駛案件事后很難再進行補證,，所以要求辦案人員要嚴格審查，對于無法認定的,，依法作出存疑不起訴,。

（二）需審查查獲時間、抽血時間與送檢時間是否相差過長

在通常情況下,，查獲時間,、抽血時間和送檢時間不應相差過久。一方面,，酒精進入身體后,，逐漸進入血液，在大約一兩個小時后酒精濃度達到高峰值,，當然對于不同的人也有一定差異,，但是如果查獲時間和抽血時間相差太久，容易被嫌疑人和辯護人提出異議,，如果公安機關無法作出合理解釋,，對《司法鑒定意見書》認定的數(shù)值則應慎重采信。另一方面,，抽血時間和送檢時間也不應相差太久,，即使血樣被放入抗凝管中，但時間過長的血樣,，其數(shù)值的準確性難免受到影響,，抽血和送檢的過程應當是連續(xù)的，對于不完整的抽血和送檢過程,，需要公安機關作出說明,，時間相差太久的血樣，除非有其他證據(jù)予以佐證,，否則采信時要格外慎重,。

二、需審查《查獲經(jīng)過》是否客觀、完整,、真實

公安機關出具的《查獲經(jīng)過》在定案中具有非常重要的作用,，能夠體現(xiàn)出案發(fā)過程和執(zhí)法檢查經(jīng)過。但是部分《查獲經(jīng)過》書寫過于簡單,，或者兩名執(zhí)法民警均直接套用模板,，在大多數(shù)案件中可能不會出現(xiàn)問題，但是當犯罪嫌疑人屬于突然靠邊停車的情況,，許多時候執(zhí)法記錄儀并不能完整顯示嫌疑人靠邊停車的過程,，此時如果《查獲經(jīng)過》也沒有說明如何發(fā)現(xiàn)嫌疑人車輛以及車輛狀態(tài)等，一旦嫌疑人翻供稱當時并未駕車,，則可能影響定罪證據(jù)的證明力,。因此辦案人在審查過程中，應對《查獲經(jīng)過》中的案發(fā)過程和執(zhí)法檢查情況進行審查,，對可能出現(xiàn)翻供或者其他證據(jù)較為單一的,，應當及時要求公安機關補證。對于嫌疑人所提出的“未駕駛車輛”辯解,，不能一概認為是避重就輕,，而應綜合全案證據(jù)判斷。

同時,，對視聽資料中顯示出的逃避,、抗拒執(zhí)法檢查的情況,，《查獲經(jīng)過》中應當寫明,，未寫明的需要公安機關進行補證解釋。

三,、需認真審查視聽資料的內(nèi)容及其完整性

視聽資料是客觀顯示案發(fā)過程,、抽血送檢過程的重要證據(jù)，在審查起訴過程中不應被忽略,。首先,，一些危險駕駛案件的《查獲經(jīng)過》、犯罪嫌疑人的供述和辯解并未體現(xiàn)出逃避,、抗拒執(zhí)法檢查的過程,，如果不審查視聽資料，很容易忽略這一從重情節(jié),，導致量刑不準確,；其次，視聽資料能夠展示民警執(zhí)法過程,。視聽資料中對查獲過程,、呼氣測試、抽血檢測以及送檢過程均應完整展示，缺少其中環(huán)節(jié)的,，應當要求公安機關作出說明,，需要補強證據(jù)的，應要求公安機關及時進行補證,。

四,、對非駕車現(xiàn)場查獲嫌疑人，應審慎審查定案證據(jù)

辦案中存在有非駕車現(xiàn)場查獲犯罪嫌疑人的情況,，例如醉酒駕駛機動車發(fā)生單方事故,，交警出現(xiàn)場時嫌疑人不在車內(nèi)，時隔數(shù)小時后才將其查獲,。在此種情況下,，對于證據(jù)采信要非常慎重。一方面,，要避免出現(xiàn)冒名頂罪的情況,。如果缺少更直接的客觀證據(jù)證明當時駕駛車輛的就是嫌疑人，則應當審查共同飲酒人的證言,、飲酒后以及案發(fā)后嫌疑人的行動軌跡等其他證據(jù)材料,，以排除合理懷疑，形成內(nèi)心確信,。另一方面,，要慎重采信《司法鑒定意見書》中的血液檢測數(shù)值，因為一旦出現(xiàn)嫌疑人辯解“離開案發(fā)現(xiàn)場后又再次飲酒”,，則該份證據(jù)的證明力會受到嚴重影響,。因此一旦出現(xiàn)在非駕車現(xiàn)場查獲犯罪嫌疑人,，則應當全面審查嫌疑人被查獲的經(jīng)過,，對于嫌疑人提出的再次飲酒的辯解,，要審查其辯解的合理性,，否則不能輕易定罪,。同時,，公安機關在偵查過程中,，應第一時間提取監(jiān)控視頻資料,，防止因時間過久,，監(jiān)控視頻被覆蓋導致證據(jù)收集困難,。