【律師觀點】

胡女士與王先生在離婚時，對A公司股權(quán)問題未作處理,，現(xiàn)胡女士提出要求解決,，屬于合法權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)受理并作出裁判,。

但胡女士并未能夠有力地舉證證明王先生在A公司中實際出資并享有收益,，也不能證明王先生實際參與了A公司的日常運營與業(yè)務(wù)活動，并且無法舉證股權(quán)轉(zhuǎn)讓后王先生實際收到的轉(zhuǎn)讓款金額,。因此,，王先生主張自己是A公司名義股東，無需與胡女士分割任何的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,。

【慧說芳法】

本案關(guān)鍵在于證明王先生究竟是實際股東,，還是名義股東？而要證明王先生是A公司的實際股東,，胡女士應(yīng)當(dāng)從幾方面舉證證明：

1,、王先生向A公司實際出資或認(rèn)繳出資；

2,、王先生實際參與A公司的經(jīng)營管理,，行使公司股東權(quán)利；

3,、A公司其他股東認(rèn)可王先生的股東身份,。

從本案實際情況看,，胡女士僅提供工商登記信息，無法證明王先生的股東身份,，按照“誰主張,，誰舉證”的民事訴訟舉證規(guī)則，胡女士應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,，其主張的股權(quán)分割要求也不能得到支持,。

【法條鏈接】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）

第二十二條 當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一：  

（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資,，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；  

（二）已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán),，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定,。