聲明：文章轉(zhuǎn)載自騰訊網(wǎng),，僅為轉(zhuǎn)載,，侵權(quán)可聯(lián)系刪除

近段時間，本報接到一些收藏者的反映，稱依托央視《鑒寶》欄目的藏品鑒定會隨意收取鑒定費,， 并有高價售賣鑒定證書之嫌,。為此，《市場報》記者數(shù)次親赴鑒定會現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查,。

有心收費,，無心鑒定？

日前,，記者來到位于北京市羊坊店路天洋商廈A座四層的藏品鑒定會現(xiàn)場,。鑒定活動是從上午9時正式開始，但剛過8點,，已有不少人在門口等待,，其中大多數(shù)人是從外地專程趕來的。記者看到,，這天上午前來鑒寶的收藏者有三四十位,，但據(jù)知情人說，這還不算最多,。

9點鐘,，鑒定會開始。記者征得一位名叫朱承旺的收藏者同意,，和他一起走進(jìn)鑒定室,。鑒定室里擺著張桌子，兩名專家坐在桌子的一邊,。朱先生小心翼翼地把一個玉環(huán)遞給專家,。專家對著大燈看了看，與另一位相視一笑,，爽快地對朱先生說：“假的,，你拿回去吧！”一頭霧水的朱先生還想再問個究竟,?！拔覀冞€有其他的鑒定者呢，您快點,！”工作人員已開始催促,。“300元,，這樣就完了,？”朱先生納悶地問?！跋乱晃?！”……

“說我的藏品是假的沒關(guān)系,，但總要有個假的理由吧，真也要有個真的依據(jù)啊,?；?00元鑒定費，沒告訴任何理由就把我打發(fā)了,?！睂τ谶@樣的結(jié)果，朱承旺連稱自己千里迢迢來鑒寶是做了件蠢事,。

朱承旺是專程從貴州凱理趕到北京的,，想為自己的寶物“驗明正身”。為了方便去鑒定會,，他住在了離天洋商廈僅幾百米的一間地下室旅館里,。與朱承旺一樣，在這家地下室旅館里住著五六位從外地趕來鑒寶的收藏者,。他們告訴記者,，來趟北京花去數(shù)千元人民幣，是因為這個鑒定會是央視《鑒寶》欄目搞的,，說白了就是沖著了央視的權(quán)威來的,，但專家們的敷衍了事,，讓他們很是失望,。一位收藏者表示，那些專家只說句藏品是真的,、假的,，顯然不科學(xué)，因為即使是仿品,，有些也是有價值的,。親歷了鑒定會，他們頗有感慨地告訴記者：“要么那些所謂的專家不具有專業(yè)水準(zhǔn),，要么是那些專家只有心收費,，無心鑒定?！?/span>

2000元買一紙鑒定證書

據(jù)朱承旺介紹,，即使藏品被專家認(rèn)定為真品，持有者也要做出決定,，是否愿意出2000元去換一紙鑒定證書,。藏品鑒定會工作人員告訴記者，持寶者首先要填一份報名表,，然后按每件300元交納鑒定費,，最后才可按照序號進(jìn)行藏品鑒定,。若鑒定出是真品，則可自愿獲取鑒定證書,，證書每件收費2000元,。據(jù)工作人員講，這個鑒定會通常在每周六,、周日舉辦,。記者看到，6月30日,，大雨滂沱,，天洋商廈里仍有不少慕名而來的持寶者。

廣東汕頭的收藏者許錦豪也曾到這個藏品鑒定會去鑒定藏品,，他告訴《市場報》記者,，現(xiàn)在的鑒定費由去年每件200元上漲到了300元，而鑒定證書的費用足足翻了一倍,，由原來的1000元增加到了2000元,。許錦豪說：“不明不白的漲價，和專家不清不楚的解釋都很讓人懷疑其權(quán)威性,?！?/span>

許錦豪認(rèn)為，收藏者繳納鑒定費之后,，就已經(jīng)與鑒定機構(gòu)形成了法律意義上的合同關(guān)系,，鑒定證書是鑒定程序完成后必然形成的書面結(jié)論，額外收取鑒定證書費用顯然是不合適的,。何況,，這個鑒定證書也僅僅是代表專家的觀點而已，只能做參考,，不能作為市場交易的依據(jù),。

一些藏品鑒定機構(gòu)在接受采訪時表示，即使是仿品,，作為鑒定機構(gòu),，也會根據(jù)情況開具有關(guān)鑒定證書，并在證書上對藏品做一定的說明,。并且只收取鑒定費,，不再加收鑒定證書費。

十幾年前,，藝術(shù)品若附有專家的鑒定證書,，其身價也會倍增，鑒定證書被認(rèn)為是藏品的“市場通行證”,。但如今,，隨著藝術(shù)品收藏業(yè)的火暴,，各種鑒定機構(gòu)的泛濫，鑒定證書也滿天飛,，其權(quán)威性受到很大質(zhì)疑,。

京城一家知名拍賣公司的負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在拍賣行在征集拍品時,，只看東西,，不看證書，因為現(xiàn)在的鑒定證書太不可靠了,。這位負(fù)責(zé)人稱,，由于文物鑒定行為和文物鑒定公司設(shè)立的不規(guī)范，一些文物研究機構(gòu)中有職稱的研究專家隨意涉足商業(yè)文物鑒定領(lǐng)域,，隨意開具文物鑒定證書,，導(dǎo)致了鑒定證書的迅速貶值。盡管如此,，大多數(shù)收藏者對于鑒定證書仍是趨之若鶩,，因為人們總抱有這樣的心理：有個證書總比沒有強。

鑒定工作亟待標(biāo)準(zhǔn)化

除了對高價收取鑒定證書費用的爭議外,，很多參加過鑒定會的收藏者也對藏品鑒定會的合法性和權(quán)威性表示了質(zhì)疑,。

近年來，收藏品市場異?；鸨?，據(jù)統(tǒng)計國內(nèi)從事收藏的人員已達(dá)7000萬，年交易額近200億元,?；鸨┑耐瑫r卻缺少相應(yīng)的法規(guī)制度約束,。這也導(dǎo)致了目前的收藏品市場上存在以贗品冒充真品,、拍賣過程中的假拍等諸多不良現(xiàn)象。但鑒定環(huán)節(jié)存在的問題是最突出的,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，近幾年，京城的藏品鑒定機構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn),，保守估計也有一二百家,。采訪當(dāng)日，僅與天洋商廈一條馬路之隔的京門大廈里,，一場鑒定活動也在如火如荼地進(jìn)行著,，據(jù)說是某權(quán)威鑒定機構(gòu)主辦的。

業(yè)內(nèi)資深人士告訴《市場報》記者,，我國文物鑒定最高機構(gòu)是由頂級專家組成的國家文物鑒定委員會,。但其服務(wù)對象只是國家館藏文物和涉及公安,、海關(guān)在破獲走私、盜竊案件中收繳的文物,，對民間收藏者的鑒定要求不予受理,。隨著民間收藏的發(fā)展，人們的鑒定需求越來越多,，鑒定公司的投入成本低,、操作簡單，可謂一本萬利,，因此,，各種鑒定公司也就應(yīng)運而生。

除了沒有權(quán)威的民間鑒定機構(gòu)外,，所謂的“專家”,，也都比較雜，業(yè)內(nèi)人士透露,，在國外,，鑒定行業(yè)有系統(tǒng)、分門歸類的專業(yè)公司,。但我們的文物鑒定工作卻無標(biāo)準(zhǔn)可依,，在行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定。目前中國收藏市場沒有職業(yè)的鑒定專家,，現(xiàn)在從事鑒定的專家多數(shù)是“兼職”的,。主要由三類人員構(gòu)成：文博部門的工作人員，具備豐富文博知識的學(xué)者以及考古及文物修復(fù)人員,。

國家文物鑒定委員會委員,、中國文物學(xué)會名譽會長、著名玉器專家楊伯達(dá)老先生告訴《市場報》記者：“現(xiàn)在的收藏市場又火又亂,。這是有一定原因的,，一方面是由于收者盲目收藏的刺激，另一方面是受拍賣行胡亂炒作的影響,?！睏罾舷壬f，正是由于收藏市場的混亂,，直接導(dǎo)致了鑒定市場收費的混亂,，“鑒定是一種商業(yè)行為，而不是一種義務(wù)行為,，所以收費是天經(jīng)地義的,，但是不能亂收費，有的該收,，有的不僅不該收,，還應(yīng)該賠,，賠給人家實物和精神的損失。但目前,，什么該收,，什么該賠，收多少,，賠多少,，沒有明確的依據(jù)?！?/span>

故宮博物院研究員,、北京市文史研究館館員張淑芬女士則向《市場報》記者表示，寶物鑒定專家的收費大多并不是由專家定的,，專家一般是通過一些鑒定中心和有鑒寶欄目的電視臺作為中介機構(gòu)去收費的,，對于這些中介機構(gòu)，政府職能部門監(jiān)督和管理力度不夠,，使得收費起伏落差較大,。張女士還指出，目前寶物收藏和鑒定市場上還存在很大的誤區(qū),，市面上存在的許多寶物鑒定中心都缺乏嚴(yán)格的資質(zhì)認(rèn)定,。比如，政府部門一般多是將鑒定中心資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)量化,，規(guī)定有幾名以上的專家等標(biāo)準(zhǔn)就可以進(jìn)行寶物鑒定工作,，但是對鑒定中心的優(yōu)劣卻沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。

投機是文物鑒定亂象之源

眼下的收藏鑒定圈里流行一句話,，叫做“專家滿天飛,，收費隨意定”?？芍^是對這一市場現(xiàn)狀的經(jīng)典概括,。誠然，相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)的缺失是導(dǎo)致這一亂象的重要原因,，但筆者認(rèn)為,，輿論對文物藏品市場價值的片面過度關(guān)注,，以及由此產(chǎn)生的收藏者的投機心理,，也是衍生文物鑒定市場混亂的根源。

值得注意的是,，目前的鑒定市場里,，把贗品看成真品，隋唐的說成秦漢的,，此類事件已經(jīng)見怪不怪,。為何,？仔細(xì)看看這些所謂的業(yè)內(nèi)權(quán)威就不覺得稀奇了。三兩個“專家”便撐起一個鑒定中心,，四五個收藏愛好者就組成了鑒寶機構(gòu),。而這些專家要么一心研究理論，對市場知之甚少,；要么缺乏最基本的知識支撐，僅憑經(jīng)驗感覺判斷,，更有甚者,，只要肯出錢，什么證書都敢給你開,。如此而來,，市面上的藏品鑒定機構(gòu)多如牛毛也就不足為奇。

收藏鑒定市場的混亂,，并不是如我們想像的那樣,，出臺幾條法令法規(guī)進(jìn)行約束，收藏鑒定市場的亂象就會戛然而止,。因為收藏者對鑒定的需求,，說白了就是一張紙——在不少收藏者看來，有了一紙鑒定證書就有了高價出售的依據(jù),。這種現(xiàn)象反映出藏品文物價值正在被市場價值所遮蓋。無論是從電視上,，還是從街頭巷尾的議論中，人們總能看到聽到某某瓷器價值幾百萬,，某某名畫拍的幾千萬。久而久之,，收藏圈里已經(jīng)形成如此的傾向，藏品和人民幣直接掛鉤,，藏品的價值僅體現(xiàn)在估價和拍價的高低,。

文物藏品的市場價值在得到極度強調(diào)和認(rèn)同的同時,，其歷史和文化價值卻被忽略和淡化。截至目前，全國有藝術(shù)品收藏愛好者,、投資者7000萬人,，年交易額近200億元，而且,，參與人員和成交額還在以每年10%至20%的速度遞增,。在火爆的背后不難發(fā)現(xiàn)，收藏正越來越多的體現(xiàn)為一種投資甚至是投機,。有需求就有市場，正是在這樣的土壤上,，各種花樣的鑒定機構(gòu),，各色所謂的專家也一一粉墨登場，并在全民收藏的亢奮中大行其道,。

由此看來,，讓藏品回歸它本原的價值，讓收藏者樹立正確的收藏觀,，比單純的對鑒定市場的整頓更有效,。（張子瑞）

辨析

指鹿為馬，有些專家比明星還牛

不少電視臺的收藏鑒寶類節(jié)目近來被指公然造假,。比如,，某節(jié)目中專家為一套齊白石通景屏估價上百萬元，其實它只是一個仿造水平比地攤貨略強的贗品,；某節(jié)目中一幅署名鄭板橋的竹子畫被估價500萬元,，但它不僅是一件贗品，而且其主人就是擔(dān)當(dāng)現(xiàn)場評委的某專家,。

估計這樣的新聞會讓不少收藏者鬧心,。也難怪，與收藏愛好者熱情形成對照的是贗品大規(guī)模地流行,。有人說,，一部中國書畫史就是一部書畫作偽史，此說或許不乏夸張成分,，但贗品的源遠(yuǎn)流長卻是有據(jù)可查的,。據(jù)說早在東晉時期就有人假冒王羲之的真跡了，唐朝時就有了專門鑒定王羲之字跡的專家,。當(dāng)然,，其手法同造假技術(shù)日益進(jìn)化的現(xiàn)代人沒法比。

但更沒法比的,，可能是現(xiàn)在形形色色的文物鑒定專家的“黑嘴”了,，其中還有一些是聲譽甚隆,、著作等身的專家,。這些專家馬不停蹄地參加社會上各種有償鑒定,，或者被各大拍賣公司聘為顧問，為拍品大肆鼓吹,，稱其為“社會活動家”可能更合適,。當(dāng)今文物贗品之所以流行，其中就有不少這種專家的“功勞”,，否則,，一些贗品的權(quán)威鑒定機構(gòu)證明書從何而來——誰會料到專家派發(fā)的定心丸只是一個表面好看的氣泡，一碰就化了呢,？還有的所謂專家,，不論什么藏品，一律說是假貨,；不論什么藏品,，一律說是真貨——以為是考試蒙題呀？

文物贗品要打擊,，對這種真的偽專家或者偽的真專家更要加以清理,。去年文博會期間，國家文物鑒定委員會委員,、北京故宮博物院研究員楊臣彬應(yīng)邀來深圳為國家一級文物《古樹春溪圖》（元羅稚川絹本）鑒賞演講時說,，文物鑒定專家要以德為重，對自己的鑒定負(fù)責(zé),。這話說得不錯,，但我們不能僅僅對偽專家進(jìn)行苦口婆心的道德勸說，或者擲幾塊道德“磚頭”了事,，還得建立一個相關(guān)懲罰機制才行,，以更好地幫助他們管好自己的嘴。此次全國兩會上有代表提出明星不得為假冒產(chǎn)品做廣告,，否則將承擔(dān)連帶責(zé)任,，這種指鹿為馬、睜著眼睛說瞎話的所謂專家,，沒道理比明星更牛吧,？（李躍）

反思

翻手為云，覆手為雨

“以前我找過幾位鑒定專家,他們都說我這兩件藏品是真古董,可北京的專家卻說它們是贗品,我究竟該聽誰的,？”不久前,，在央視“2007民間尋寶記——走進(jìn)武漢”大型活動現(xiàn)場，武漢市民余先生拿著兩只精美的瓷瓶,，一臉無奈,。

可以這樣認(rèn)為，在目前的收藏市場上，有相當(dāng)一部分所謂的鑒定家,，其本身就缺乏扎實的文物古玩鑒定基本功,，只是略懂皮毛；有的上了幾天培訓(xùn)班,，混了一張證書,，便開始自稱鑒定家出來賺錢。他們?nèi)宄扇捍蛑?/span>“著名專家”,、“高級研究員”的旗號四處幫人鑒定,，“名為鑒定、實為行騙”,。只要藏友肯掏錢,，無論藏品的好壞都可以出具鑒定證書，少則幾百元多則上千元甚至上萬元,，可以說一張這樣的鑒定證書就是一場無形的悲劇,。

目前國內(nèi)的收藏市場形勢不錯，老百姓把富裕的錢投資到收藏領(lǐng)域無可厚非,。但是,，大部分投資者目前尚未意識到的一個巨大風(fēng)險主要來自藝術(shù)品評估機構(gòu)的不完善。應(yīng)該說,，相對于成熟的市場,，中國目前的藝術(shù)品鑒定主要是傳統(tǒng)的言傳身教般以民間鑒定為主，因鑒別方式和流派不同,，文物鑒定經(jīng)常變成仁者見仁,，智者見智，而對藏品的估價更是會迥然不同,。而由于文物保護(hù)法針對的是出土文物的管理,，市場法律法規(guī)針對的是商品交易，而全國收藏業(yè)并無政府部門專管,，整個收藏界的鑒定,、評估和納稅長期處于法律真空地帶。

人們常說亂世黃金,、盛世收藏,，隨著人民生活越來越富裕，收藏行業(yè)也出現(xiàn)了越來越多的神話,，但神話總有被戳破的那一天,。據(jù)悉，國家有關(guān)部門正在商討,、制定有關(guān)法律,、法規(guī),，規(guī)范我國的藝術(shù)品市場并且將藝術(shù)品收藏和藝術(shù)品鑒定納入法律軌道，相信到那時那些“偽專家”們將無處藏身,。

聲明：文章轉(zhuǎn)載自騰訊網(wǎng),，僅為轉(zhuǎn)載，侵權(quán)可聯(lián)系刪除