《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 姚冬琴

“假作真時(shí)真亦假”,，曹雪芹寫在《紅樓夢》里的這句話,，用來形容當(dāng)下中國之古董市場，也未嘗不可,。

一件自制的 “金縷玉衣”,，被故宮博物院原副院長楊伯達(dá)等5名頂級鑒定專家給出“24億元”的評估價(jià)。這本已滑稽,，更值得思索的是,，多位業(yè)內(nèi)人士在與記者談?wù)摯耸聲r(shí)，都顯得見怪不怪,，他們說,，“這已是普遍現(xiàn)象了”。

假玉衣騙得真貸款

金縷玉衣,，大部分人只在歷史書里見到過，指的是漢代時(shí)期,，皇帝死后穿用的殮服,，以金線縷結(jié)玉片制成，外觀與人體形狀相似,。玉衣與穿戴者身份地位相匹配,，一些貴族的殮服則使用銀線、銅線編造,，也稱為“銀縷玉衣”,、“銅縷玉衣”。

眼下被熱炒的這件假“金縷玉衣”由一樁巨額貸款詐騙案牽出,。根據(jù)最早報(bào)道此事的《法制晚報(bào)》披露,，華爾森集團(tuán)總裁謝根榮找人用零散的玉片穿成“金縷玉衣”，并通過相關(guān)人的介紹，找到故宮博物院原副院長楊伯達(dá)等5名鑒定專家來作鑒定,。鑒定專家給出評估價(jià)24億元,。

有這件“金縷玉衣”做保障，中國建設(shè)銀行[4.47 0.00% 股吧 研報(bào)]某支行領(lǐng)導(dǎo)輕信了謝根榮的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，發(fā)現(xiàn)被騙貸6億多元后不但未報(bào)案,，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4億多元。

憑著騙貸獲得的資金,，謝根榮一度名列“中國400富人榜”第163名,，資產(chǎn)6.2億元。

后來,，國家審計(jì)署在審計(jì)中國建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,。2008年3月，謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑,。至案發(fā)時(shí),，謝根榮騙貸的錢有5.4768億余元無法歸還。

值得追問的是,，參與鑒定的5名專家,，分別是故宮博物院原副院長楊伯達(dá)、著名歷史學(xué)家和文物鑒定家史樹青,、中國收藏家協(xié)會(huì)原秘書長王文祥,、中國寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長李勁松、中國寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長楊富緒,。5位老人在參與鑒定時(shí)幾乎都年逾八旬,。

他們可謂是中國文物鑒定領(lǐng)域的泰斗，緣何會(huì)看走了眼,？

如今面對媒體,，這些專家大多表示當(dāng)初的鑒定過程“草率”，“只是隔著玻璃柜子走了一圈”,。而且,，最主要的鑒定意見來自最權(quán)威的史樹青先生。史先生已于2007年去世,。

鑒定市場“亂花迷人眼”

收藏市場如日中天,，古董鑒定作為“配套”行業(yè)也日益火爆。一方面,，收藏者希望確認(rèn)所購是否真品,，另一方面，也是灰色的一面就是,，部分假古董希望尋求“真品鑒定”,，從而正大光明地流入市場,。

收藏節(jié)目主持人王剛披露，中國目前共有7000多萬人在玩收藏,。市場龐大,，古董鑒定專家也就成了大忙人，如明星般四處走穴,。

“像中國這樣,，鑒定組織遍地開花，以收費(fèi)為目的,，在國際上少見,。”曾出版多部紀(jì)實(shí)作品揭露收藏市場黑幕的文化學(xué)者吳樹對記者說。

吳樹告訴記者,，普遍的做法是,，鑒定專家會(huì)對被鑒定的古董估出可能比實(shí)際價(jià)值高得多的評估價(jià)，因?yàn)檫@與鑒定專家的利益直接掛鉤,。“目前在業(yè)界,，不開鑒定證書的情況下，鑒定費(fèi)大約在100元至500元,。開鑒定證書的話,，鑒定費(fèi)則上升至2000元到若干萬元，根據(jù)鑒定專家的名頭來,。名頭越大,，收費(fèi)越貴。”吳樹說,，“中國最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)就是國家文物鑒定委員會(huì)了,，原則上該委員會(huì)的專家是不能到社會(huì)上來鑒定的，他們主要為故宮,、國內(nèi)博物館,，以及考古服務(wù)。但是,，誰忍得住?。?#8221;

也有鑒定專家表示,，按照慣例，古董評估費(fèi)是評估價(jià)值的1%到5%,。

不管如何計(jì)算,，抬高評估價(jià)對鑒定雙方都是“有益”的。鑒定專家可以獲得更多的鑒定費(fèi),，而古董擁有者則可以憑著鑒定證書,，在交易時(shí)大賺一筆,。

有些鑒定專家甚至?xí)凸哦瓝碛姓邊f(xié)商，根據(jù)鑒定費(fèi)用的高低,，開具評估報(bào)告和評估價(jià)格,。這時(shí)候，古董的真假,、價(jià)值已經(jīng)不重要了,。更有甚者，鑒定專家本身也是“贗品”,。

吳樹告訴記者,，在鑒定行業(yè)，有著“互相不拆臺(tái)”的不成文規(guī)矩,。也就是說,，一個(gè)鑒定專家已經(jīng)開出的評估報(bào)告和評估價(jià)格，其他同行一般在明面上不會(huì)拆臺(tái),，而會(huì)選擇私下溝通,。

在謝根榮“金縷玉衣”的鑒定上，幾位鑒定專家就表示,，當(dāng)時(shí)是最權(quán)威的史樹青先生給出了24億元的評估價(jià),，其他專家便不好發(fā)表不同意見。

“那次(鑒定報(bào)酬)是我參加鑒品以來最高的,。”參加“金縷玉衣”鑒定的專家楊富緒在接受媒體采訪時(shí)表示,。

談及“金縷玉衣”事件，吳樹認(rèn)為主要責(zé)任不在鑒定專家,，而在于法律不健全,，或者是有法不依。

“拿文物市場來說,，這個(gè)市場整體違法,。文物市場上只有兩種東西，一種是真品,，那么絕大多數(shù)屬于出土文物,，交易的話違反《文物保護(hù)法》；另一種是贗品,，是假貨,，那么就違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。在這樣一個(gè)整體違法的市場上,，能不發(fā)生千奇百怪的事嗎,？中國目前還沒有獨(dú)立的文物鑒定體系，又能出什么真正的鑒定專家呢,？”吳樹說,。

收藏市場九成是贗品,？

收藏市場沒有“打假”的說法，“打眼”一說卻根深蒂固,。

在古瓷片收藏家白明看來,，收藏市場上九成以上都是贗品。在這樣的市場上,，“打眼”,，也就是看走眼被人蒙了的事時(shí)有發(fā)生就不奇怪了。白明還專門寫了本書叫《打眼》,，來講那些玩收藏被蒙的故事,。

另外，當(dāng)收藏變了味,，收藏?zé)嶙兂赏顿Y熱,、投機(jī)熱的時(shí)候，大量贗品涌入市場是可以想見的,。

“現(xiàn)在市場沒有幾個(gè)真正的收藏家,，只有上家和下家。”吳樹表示,，“就整個(gè)市場來說,，九成贗品，都是抬舉了,。我的觀點(diǎn)是,，95%的人藏了95%的贗品。”

今年春拍,，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元高價(jià),，刷新了中國近現(xiàn)代書畫拍賣紀(jì)錄。

一位業(yè)內(nèi)人士就告訴記者,，藏家手里還有好幾件“齊白石”,，先炒作，拍出高價(jià),，之后再陸續(xù)出貨獲利,。

“像這樣的例子還有很多。不排除的確有一件真品,，真品握在手里,，同樣的仿品已經(jīng)在全國各地的拍賣公司上架拍賣了。”該業(yè)內(nèi)人士說,。

對于拍賣公司來說,，面對形形色色的“真品鑒定證書”，也很犯愁，因?yàn)?，凡是擁有鑒定證書送來拍賣的藝術(shù)品，往往都是贗品,。

收藏市場“水很深”,，普通收藏者又該如何自處呢？白明認(rèn)為,，擺正心態(tài)是最重要的,。“十貪九打眼。防止打眼,，戒貪極其必要,，其次才是努力認(rèn)真地學(xué)習(xí)各類知識(shí)。”