隨著網絡的普及,，越來越多的年輕人喜歡上網,，隨之傳統(tǒng)的賭博犯罪也轉移到了網上，加之一些年輕人喜歡好吃懶做,，貪圖便宜,，缺乏社會經驗，法律意識淡薄,，以賭博為名的網絡詐騙盯上了這部分人,。但是司法實踐中，對于利用賭博形式進行的詐騙犯罪認識不一,，筆者認為不論是傳統(tǒng)的線下”做局賭博“還是線上的”虛假賭博“都沒有脫離詐騙犯罪的構成要件,，其本質仍是詐騙，應當認定為詐騙罪,。

（一）局中局之“老千”被騙

一,、簡要案情

       2017年10月初劉某民、劉某輝讓朱某華,、朱某林等人利用網絡聊天軟件對外謊稱賭博輸錢,，尋找“出千”者幫忙把錢贏回來，贏錢后雙方按比例分成,，實則為設局騙取“老千”錢財,。

    隨后，“老千”謝某進入了劉某民等人的圈套,，劉某民通知劉某應等人安排好位置,，準備設局騙錢，并讓劉某應取了50萬元,，先讓團伙成員自己開賭,，隨后劉某民、劉某輝帶謝某等人攜帶作弊工具到達賭博地點,。之后,，劉某民、劉某輝假意與謝某等人合作,，帶謝某等人去賭博,。劉某應、朱某林,、黃某某等四個人提前在賓館房間內假裝以斗牛方式賭博,，朱某林假裝輸了錢就讓劉某輝來做莊。

     前面幾把時,，謝某使用作弊工具在旁邊給劉某輝發(fā)暗號,，劉某輝會假裝按照他發(fā)的暗號去打點把錢贏走，表演給謝某看,，讓謝某等“老千”們信以為真,。最后一把時,，劉某輝會給劉某應、朱某林,、黃某某發(fā)暗號,，示意這把他們的點數(shù)更大，可以把錢全壓上,，然后通過與劉某輝,、劉某民事先約定好的擺牌方式將劉某輝莊上的錢全走贏走。

    劉某民,、劉某輝輸完錢后帶謝某等人離開,，假裝很生氣質疑謝某等人帶來的作弊設備沒用。謝某等人提出再去賭一把時,，劉某民,、劉某輝便知道謝某等人上鉤了，便提議與謝某等人共同出資再去賭博,。再去賭博的時候,，劉某民、劉某輝便和劉某應,、朱某林,、黃某某等人按照之前的方式將把他們拿出來的錢全部贏走。經劉某民清點,，共騙取謝某等人9.8萬元,。

     2017年12月20日，該6名男子欲以同樣方式詐騙另外一個“老千團伙”時被公安局抓獲歸案,。歸案后,，6人對其設置圈套以賭博為名騙取謝某等人錢財?shù)氖聦嵐┱J不諱。

    承辦檢察官經審查認為,，劉某輝等6人以非法占有為目的,，設置圈套誘騙他人參賭，使勝負并不取決于偶然因素,，實際上控制了賭局的輸贏,，以賭博之名，行詐騙之實,，涉嫌詐騙罪,。南城縣人民檢察院以被告人劉某民、劉某輝,、劉某應、朱某林,、黃某某,、朱某華犯詐騙罪提起公訴,。

二、意見分析

        首先,，從整個案情來看,，劉某輝等人的行為已經完全脫離了賭博行為的規(guī)則，利用設置的圈套操控了賭博輸贏的結果,，且劉某輝本意不是為了拉攏謝某等人實施賭博,，利用賭博贏取謝某等人的錢財，而是為了騙取謝某等人的錢財,。因此,，劉某輝等人的行為屬于詐騙。詐騙的本質在于,，采用虛構的事實使被害人陷入認識錯誤而“自愿”交付財產,，整個行為過程都在詐騙行為人的掌控之下。而賭博活動本身是當事人按照事先設置的賭博規(guī)則,，憑借偶然的事實決定輸贏,，其結果具有不確定性。賭博過程雖有一定的技術含量和欺騙性,，但這種技術和欺騙,，是參賭者的熟練程度、賭博過程中形成的約定俗成的技巧,，對每個參賭者是公平的,，是不借助與外界的機器設備等，不足以影響賭博過程中的偶然性或者說運氣成分,；但如果欺詐行為和技巧超出了賭博過程中形成的規(guī)則,，足以抑制賭博行為的輸贏，使賭博的輸贏不再具有偶然性,，超出了賭博中的公平規(guī)則,，將輸贏的偶然性變成必然，就改變了賭博的本質,。本案劉某輝等人通過設置圈套,，完全掌握輸贏走向，謝某等人輸?shù)糍€資,，不是因為賭博,，而是被劉某輝等人圈套所詐騙。

       其次,，劉某等人的行為不能適用《關于對設置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應如何定罪問題的批復》（下稱《批復》）規(guī)定,。該《批復》規(guī)定的：“行為人設置圈套誘騙他人參賭獲取錢財，屬賭博行為,，構成犯罪的,，應當以賭博罪定罪處罰,。”是指賭局的發(fā)起者通過一定的欺騙行為,，誘導欺騙其他人參與加入到賭局中,，其和被誘騙加入到賭局當中的人進行的還是賭博行為，其實施的欺騙行為是在賭博前實施,，目的是讓其他人參賭,，最終輸贏還是通過賭博的方式決定，具有不確定性,。本案中,，劉某輝等人實施的欺騙行為決定了“賭博”的輸贏，影響了賭博輸贏的不確定性,；客觀上實施了虛構事實,、隱瞞真相的設局詐賭行為，所以,，劉某輝等人的行為不符合賭博罪的犯罪構成要件,。

（二）邱某網絡詐騙案

一、簡要案情

      2018年初,，小江在某聊天軟件上認識了王某,，王某神秘地告訴他，自己在一個網站上賺了不少錢,，還熱情地邀請小江和一起玩,。詢問后，小江得知,，王某嘴中所說的賺錢其實就是“賭博”,，玩法是：壓一個五位數(shù)的個位單雙號，壓中就能“賺錢”,，且可以加倍的投注,。見小江有些疑惑，王某告訴他可以先充個100元試試,。小江覺得有道理,，第一次玩就賺了10幾元，還能直接提現(xiàn),。這下小江來了興趣,，便不斷加大投注的金額，賺了不少錢,。后來王某又告訴他,，最近走勢比較好，而且網站上充值還有返現(xiàn)，光充錢就能賺錢,，在這樣的雙重誘惑下,，小江投進去的錢越來越多,，等到本金達到60萬之后,，發(fā)現(xiàn)網站登不上，懷疑自己被騙的小江立刻向秦虹派出所的民警報警求助,。

      警方將嫌疑人抓獲后發(fā)現(xiàn),，這個賭博網站是網站的負責人邱某找人專門“打造”的，網站的后臺可以根據(jù)邱某的指令來進行操控,，開獎結果完全掌控在自己手中,，就是一個用來斂財?shù)墓ぞ摺Ｒ坏翱蛻簟痹诰W站上投注大量的資金,，邱某便會通過操作后臺讓這些人輸?shù)糍€局,，隨后王某等人便會安撫這些“客戶”，讓他們相信是正常的輸贏,，甚至還會忽悠他們繼續(xù)投注來挽回損失,，最終一步步把“客戶”的投注金榨光。

二,、意見分析

       一,、邱某等人明知其實施的是詐騙行為，主觀上具有詐騙犯罪故意,。邱某明知其制作的賭博網站只是一個誘騙他人上當被騙的幌子,，無論受害人如何操作都不能贏錢，其本質上是想非法占有受害人的錢財,。

      二,、邱某等人客觀上實施了詐騙犯罪行為。邱某找人專門“定制”的賭博網站后臺可以根據(jù)邱某的指令來進行操控,，開獎結果完全掌控在自己手中,，就是一個用來斂財?shù)墓ぞ摺Ｇ衲车热藢嵤┝颂摌嬍聦?、隱瞞真相,，以欺詐方法騙取他人財物的詐騙犯罪行為。

習法者說：

      不論賭博還是詐騙都是違法犯罪行為,，遠離賭博,，不貪便宜，就不會被詐騙,。君子愛財,，取之有道，只有通過合法途徑取得的財產才受法律保護。