這篇文章中不探討相關(guān)人員可能會涉嫌到的刑事和行政責(zé)任,，只探討部分民事賠償責(zé)任承擔(dān)問題,。在駕駛?cè)撕染坪箝_車發(fā)生的交通事故中，關(guān)于同席勸酒人有什么責(zé)任,，飯局的召集者有什么責(zé)任,，一起喝酒后又乘坐喝酒人開的車一起發(fā)生事故的乘坐人又有什么責(zé)任，在朋友喝酒后未飲酒者在朋友的請求下無償代替其開車發(fā)生事故后的各自又該承擔(dān)什么的責(zé)任,，喝酒后發(fā)生事故的能不能獲得保險(xiǎn)賠償,，等問題，法條癡查找到了相關(guān)司法判例,，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/span> 法條癡鄭重提醒朋友們：動(dòng)了滴酒,，絕不動(dòng)車,！不管自己是否清醒，都堅(jiān)決不開車,！即便找人開車,，建議也找正規(guī)的代駕公司，千萬不能臨時(shí)找野代,，網(wǎng)傳的某視名人被代駕者挖坑的問題,，絕對需要引起注意。有合同,，出了問題也好解決,。
（二十三）酒駕肇事中，共同飲酒人存有過失,，應(yīng)減輕責(zé)任人的責(zé)任,。 裁判要點(diǎn)：交通事故責(zé)任與損害賠償責(zé)任既有聯(lián)系,，也有區(qū)別,。交通事故責(zé)任雖認(rèn)定乘坐人無責(zé),，但乘坐人和肇事者一起飲酒后,，明知其酒后駕駛車輛有危險(xiǎn),，卻對可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)采取放任態(tài)度,，如發(fā)生交通事故造成該乘坐人損害,，適用過失相抵原則,，相應(yīng)地減輕責(zé)任人的責(zé)任,。 案例來源號：（2009）綦法民初字第1676號,，（2010）渝五中法民終字第845號。
（二十四）喝酒后請朋友幫忙（無償）開車,，法官認(rèn)定這種行為為無償代駕,，發(fā)生交通事故后，將以幫工來認(rèn)定無償駕駛?cè)撕蛙囕v所有人的責(zé)任,。 裁判要點(diǎn)：《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第57集）車主飲酒后找人代駕發(fā)生事故,，車主喝了酒，但其并非對車輛運(yùn)行沒有支配力,，朋友應(yīng)邀代駕,，車輛運(yùn)行的目的地也受車主指示，從運(yùn)行利益來看,，代駕人駕駛車輛的目的并非為其個(gè)人利益,，而是送車主回家，車主享有運(yùn)行利益,。本案不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第49條租賃,、借用等機(jī)動(dòng)車所有人和使用人不是同一人的情形規(guī)制的范疇，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定的義務(wù)幫工的性質(zhì)，該條規(guī)定,，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人,，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；幫工人存在故意或者重大過失,，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
（提醒：對于駕駛?cè)撕染瓢l(fā)生的事故，不管損失再小,，都不允許私下自行協(xié)商解決,，必須報(bào)警！） 法官觀點(diǎn)：駕駛?cè)藶榱塑囕v所有人的利益無償代為駕駛車輛發(fā)生交通事故,，所有人對車輛既具有運(yùn)行支配,，也享有運(yùn)行利益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。無償駕駛?cè)撕蛙囕v所有人之間構(gòu)成義務(wù)幫工的法律關(guān)系,，無償駕駛?cè)耸欠駪?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任應(yīng)根據(jù)其主觀過錯(cuò)進(jìn)行判斷。 全國“七五”普法推薦用書《誰動(dòng)了我的權(quán)利·道路交通糾紛維權(quán)必備法律常識》中“關(guān)于參加宴會醉酒后發(fā)生交通事故,，受害方能否要求勸酒者賠償,？”問題，是這樣解釋的： 書中案例講,，在明確看出王某已經(jīng)快醉酒的情況下,，趙某仍然不停地勸酒，最終導(dǎo)致其醉酒,。此時(shí),，勸酒人趙某就已經(jīng)產(chǎn)生了照顧王某的看護(hù)義務(wù)。喝酒人作為完全民事行為能力人,，對自己喝醉應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,，因?yàn)樗芯芙^喝酒的能力。醉酒者對勸酒人就其強(qiáng)迫意志造成損失有追償?shù)臋?quán)利,。勸酒人勸酒與交通事故受害人受害之間雖無因果關(guān)系,，但是勸酒人勸酒的結(jié)果是造成喝酒人喪失完全行為能力，同時(shí)對過于自信放任醉酒人騎車引發(fā)事故,，應(yīng)當(dāng)說勸酒人的間接故意與醉酒人的損失之間有因果關(guān)系,。對于王某的交通事故，勸酒者趙某應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的損失,。 在實(shí)踐中,，對宴會上自己醉酒和被勸酒而醉酒的處理方式是完全不同的。對于前者，若發(fā)生交通事故宴會組織者不承擔(dān)任何賠償責(zé)任,；而對于后者則適用本案的處理方式,。打官司打的是證據(jù)，對于此類案件而言,，最重要的就是人證,。在起訴前，首先需要確定能夠獲得證人證言,；其次在法庭審理階段需要證人出庭進(jìn)行質(zhì)證,，否則證人證言的證明力將大大降低。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定,，對于未取得駕駛資格,、醉酒、車輛被盜搶期間甚至于被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故這四種情形,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,，不承擔(dān)受害人財(cái)產(chǎn)損失的賠償或墊付責(zé)任。 2012年施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定,，車輛發(fā)生駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,、醉酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蔬@幾種情形導(dǎo)致第三人人身損害的，法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼埱?。該條規(guī)定該類情況下交強(qiáng)險(xiǎn)對第三者人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任,，明顯地改變了以往的保險(xiǎn)公司只對墊付有關(guān)搶救費(fèi)用而不負(fù)其他責(zé)任的做法。 但是商業(yè)三者險(xiǎn)則不同,，保險(xiǎn)公司完全以車輛保險(xiǎn)合同為依據(jù),，由訂立合同時(shí)的免責(zé)事由條款中是否明確規(guī)定來決定是否賠償。在商業(yè)三者險(xiǎn)中,，通常都會被寫在免責(zé)條款中,，一般是不能得到補(bǔ)充賠償?shù)摹?/span>
主要觀點(diǎn)來源于：
|
|
|
