在認真查閱原一審法院卷宗，并與張某離婚糾紛案原一審法律援助律師進行溝通后,，辦案檢察官又向張某詳細詢問了有關情況,。通過查閱張某受傷的照片、微信通話記錄,、張某母親的報警材料,、公安派出所出警記錄等證據(jù)證實：張某的丈夫王偉多次對張某實施毆打，造成張某面部,、頸部多處淤青,、眼球充血；王偉所實施的經常性恐嚇等精神強制,，致使張某在第一次離婚訴訟時不敢出庭,。

“我局受理張某離婚一案，為切實有力維護弱勢群體,，望你單位支持起訴并幫助維護弱勢群體權益,。”2020年4月12日,，武邑縣司法局向武邑縣檢察院發(fā)函表示,。

綜上,，武邑縣檢察院研究認為：武邑縣法院第一次庭審未認定張某丈夫的家暴行為，判決雙方不準離婚,，判決生效后張某與丈夫的夫妻關系并未得到緩解,。張某丈夫多次對張某實施家暴行為，已經造成其面部,、頸部多處淤青,、眼球充血等身體傷害，在第一次判決不準離婚后,，張某丈夫未悔改,，并對張某實行恐嚇、威脅等精神傷害,。張某系弱勢群體,，其婚生子女均未成年，理應維護婦女及兒童等合法權益,，依據(jù)民事訴訟法第十五條規(guī)定,，應予支持起訴。

“在研究張某案能否認定為婚姻法意義上的'家庭暴力’時,，起初,，檢察官的意見是有分歧的?！崩钛屿`介紹說,，家庭暴力簡稱家暴，是指發(fā)生在家庭成員之間的,，以毆打,、捆綁、殘害,、強行限制人身自由或者其他手段,，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為,，表現(xiàn)形式為直接暴力和精神暴力（又稱軟暴力）,。家庭暴力侵害的對象是受害人的人身權利，是公民基本權利,，包括生命健康,、人身自由、人格尊嚴,、住宅,、通訊自由等權利。在辦案工作中，檢察官在咨詢法院員額法官,、資深律師后,，發(fā)現(xiàn)對該案中家庭暴力行為，是否能夠達到《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》中“家庭暴力”的程度,，各方也有不同的意見,。

經過多次研究，檢察機關認為,，張某被毆打的證據(jù)僅有兩次被打后的照片,、一次報警記錄，以及張某丈夫承認毆打過張某的微信聊天記錄,，這些零散的證據(jù)難以形成張某“多次”被打的證據(jù)鏈,，其被強行帶回被困家中無行動自由更是缺乏關鍵證據(jù),，認定其受到的傷害程度和被傷害頻率次數(shù)是否達到了法律意義上的“家庭暴力”有一定困難,。但為最大限度保護受害人，武邑縣檢察院認為,，張某遭受了毆打和威脅,、恐嚇，其訴訟權利行使受到限制,，可以被認定為弱勢群體,，檢察機關可以進行支持起訴。

決定受理此案后,，該院向張某發(fā)出通知書,，通知書除告知張某檢察院已決定受理此案以外，還注明了負責辦理此案的檢察官姓名及聯(lián)系電話,，并附有一份《權利義務告知書》,。

“張某與丈夫離婚糾紛，武邑縣司法局移送我院支持起訴,，本院決定受理審查,，現(xiàn)已審查終結?！?020年4月16日,，武邑縣檢察院向武邑縣法院發(fā)出《支持起訴意見書》，認為張某屬于弱勢群體,，其合法權益應予支持,。依據(jù)民事訴訟法第十五條規(guī)定，決定支持起訴,。

“向法院提交《支持起訴意見書》時,，還附有一冊檢察卷宗，后裝在法院卷中，檢察卷宗里有張某遭受丈夫家暴的主要證據(jù)：檢察官詢問張某的筆錄,、張某丈夫的微信語音文字整理,、張某母親報警記錄及張某兩次被打受傷后的4張照片?！崩钛屿`說,，張某的詢問筆錄證明其丈夫經常毆打她，她本人的意愿是希望檢察機關支持她起訴,；張某母親于2019年6月2日向派出所報警記錄證明張某被其丈夫經常毆打,，并在當日被強行接走的情況；張某兩次被打后的照片證明其在2019年4月4日和5月27日被打后的情況,；張某提供的微信聊天記錄,，證明張某丈夫在2019年8月13日與其微信聊天時承認曾動手打過張某。

在提交法律文書及證據(jù)時,，辦案檢察官還將辦案中了解到的張某因受威脅,、恐嚇在第一次起訴庭審時不能出席法庭的情況向主審法官進行了溝通和提醒。

2020年5月26日,，武邑縣法院公開審理此案,。法庭上，宣讀了檢察機關《支持起訴意見書》,。張某因武邑縣檢察院支持起訴,，不再像以前一樣害怕不敢露面，而是挺直腰板勇敢地與丈夫對簿公堂,。

“原,、被告雖然結婚時間較長，但婚后因性格,、脾氣不和,，時有糾紛，無法在一起生活,，夫妻感情徹底破裂,，原告堅持離婚，被告同意離婚,，應予準許,。”法院對于張某及其丈夫的財產情況,、債務情況,、婚生子情況、婚姻狀況進行了充分的調查核實后認為,，雙方于2009年5月簽訂的協(xié)議,，協(xié)議約定婚內所有的夫妻共同財產歸被告所有,，婚內所有的夫妻共同債務由原告償還，該兩份婚內財產,、債務約定的協(xié)議顯失公平,，侵害了另一方當事人的合法權益，故被告提供的兩份協(xié)議,，依法不予采納,。

2020年5月28日，法院一審判決準予張某與丈夫王偉離婚,；張某負責監(jiān)護撫養(yǎng)兒子,，王偉負責監(jiān)護撫養(yǎng)女兒；對其他夫妻共同財產進行分割,。同年7月1日,，王偉提起上訴。2020年7月15日,，衡水市中級法院作出民事調解書：雙方當事人同意離婚,，張某負責監(jiān)護撫養(yǎng)女兒，王偉負責監(jiān)護撫養(yǎng)兒子,，雙方就子女撫養(yǎng),、夫妻共同財產分割等達成協(xié)議。

“支持起訴后,，我們積極主動聯(lián)系法院，密切關注案件審理情況,，特別是張某丈夫上訴后,，分析研判案件走勢，及時掌握最終裁判或調解結果,?！鞭k案檢察官分析說，在武邑縣法院的判決書中,，對于檢察機關提供的受傷照片,、張某家人報警記錄等，法院認為均系書證,，有較高的證明力,，予以采信；結合家暴照片以及電話錄音等多重證據(jù),，武邑縣法院最終認定雙方感情徹底破裂,，判決準予離婚，維護了弱勢婦女的合法權益,。在法院判決書中援引了婚姻法第三十九條規(guī)定,，在財產分配上對張某進行了照顧和保護,。

“我已擺脫噩夢，過上了正常人的生活,?！?021年夏天，辦案檢察官兩次對張某進行電話跟蹤回訪,。一是了解其離婚一年后,，生活是否恢復了常態(tài)，是否有工資性收入,，兩個孩子是否得到了合理安排,；二是了解其前夫是否對其生活進行騷擾，其精神狀態(tài)是否得到了改善,。張某告訴檢察官,，她現(xiàn)在外地生活，也有了穩(wěn)定的工資收入,?！皼]有檢察機關及時介入支持起訴，就沒有我現(xiàn)在平靜的生活,?！睆埬掣锌卣f。

河北省武邑縣檢察院檢察長李彥青

倡導和諧文明婚姻關系,、反對家庭暴力,，是建設文明社會、法治國家的應有之意,。在充分尊重家庭暴力受害人真實意愿的前提下,，對懼于家庭暴力不敢起訴、未獲得婦女聯(lián)合會等單位幫助的,，依申請支持家庭暴力受害人起訴維權,，是檢察機關民事檢察的重要職能作用。在履職過程中,，檢察機關應遵循以下方法和原則,。

一是尊重家庭暴力受害人真實意愿，依申請支持其起訴維權,。家庭暴力受害人享有婚姻自主權,、人身損害賠償請求權。家庭暴力受害人因害怕本人,、父母,、子女遭受報復等而不敢起訴維權，在獲得婦女聯(lián)合會等部門幫助下仍未能實現(xiàn)維權目標的,，在充分尊重家庭暴力受害人真實意愿的前提下,，檢察機關可依其申請支持起訴,，維護其合法權益。履職中,，應重點關注那些籠罩在家暴陰影下不敢,、不能反抗的“弱勢群體”。

二是注重釋法說理,，引導家暴受害人收集證據(jù),。必要時，可以提供協(xié)助,，適時啟動檢察機關的調查核實權,。家庭暴力的發(fā)生往往與家庭、個人隱私緊密相連,，受“家丑不可外揚”傳統(tǒng)觀念影響,，受害方因顧及家庭名聲而極力掩飾家暴，助長了施暴者氣焰,，造成家暴發(fā)現(xiàn)難,、取證難、認定難,。檢察機關在審查過程中應當向受害人釋法說理,，鼓勵其說出真相和證據(jù)線索，引導其收集遭受家暴的證據(jù),；受害人收集證據(jù)存在困難的,，可以依法協(xié)助。在審查案件的過程中,，檢察機關應第一時間詢問申請人,，也就是案件中的受害人，引導或者協(xié)助受害人掌握潛在的證據(jù)或者證據(jù)痕跡,，進行甄別、固定,，并對接警人,、勸架人、送醫(yī)人等與案情可能相關的人員進行逐一筆錄,、錄音等固定,，對于證人不愿作證的，可以用談心談話的方式了解案件真相,，確保證據(jù)收集到位,、掌握到位、了解到位,，確保辦理具體案件檢察官,、法官的內心確認一致,，避免出現(xiàn)證據(jù)不到位、保護不力的情形,。

三是加強協(xié)作配合,，形成保護家庭暴力受害人的強大合力。國家禁止任何形式的家庭暴力,?！胺ú蝗爰议T”已成為歷史，反對家庭暴力不僅是家事,，更是國家和全社會的共同責任,。反家庭暴力法第四條規(guī)定，縣級以上人民政府有關部門,、司法機關,、人民團體、社會組織,、居民委員會,、村民委員會、企事業(yè)單位,，應當依照本法和有關法律規(guī)定,，做好反家庭暴力工作。第六條至第十條,、第十四條等諸多條款規(guī)定司法機關,、行政機關、社會團體,、群眾性自治組織等在反家暴工作中的責任與義務,。檢察機關在履職中發(fā)現(xiàn)家暴線索的，應當先行協(xié)調相關責任單位履職盡責,。檢察機關除做好家庭暴力受害人的法律宣講,、心理疏導外，可以與民政部門聯(lián)系,，將家庭暴力受害人安置到救助管理機構或者福利機構提供的臨時庇護場所,，提供臨時生活幫助；可以引導家庭暴力受害人向公安機關報案,、向人民法院申請人身保護令,，保護其人身安全；對于涉嫌虐待犯罪的,，可以引導家庭暴力受害人向人民法院提起刑事自訴追究加害人的刑事及附帶民事賠償責任,。