今晚九點(diǎn)半

2003年8月,，某實(shí)業(yè)公司出資新建玻璃生產(chǎn)車間，由河北定州某建筑公司承建,。2004年7月工程竣工,，經(jīng)結(jié)算該實(shí)業(yè)公司共欠某建筑公司工程款561萬元。建筑公司訴至法院,，請求實(shí)業(yè)公司交付所欠工程款,。2009年3月，大同市中級法院判決實(shí)業(yè)公司歸還建筑公司工程款及利息共計(jì)688萬余元。實(shí)業(yè)公司不服,，上訴至山西省高級法院,。2009年12月16日，山西省高級法院作出維持原判的終審判決,。

本以為事情至此可告一段落了,，誰知突然冒出個(gè)“張某”。2010年2月9日,、2月26日,，張某以民間借貸糾紛為由，向大同市原礦區(qū)法院分別起訴實(shí)業(yè)公司,，稱從2007年7月開始,，實(shí)業(yè)公司因資金短缺，周轉(zhuǎn)困難,，分別向其借款495萬元,、480萬元，并口頭約定利息為同期銀行貸款利率的4倍,，張某要求該實(shí)業(yè)公司償還其借款本金及利息，并申請了訴前保全,。法院隨即作出了凍結(jié),、查封的財(cái)產(chǎn)保全裁定。

法院受案后,，以調(diào)解方式結(jié)案,，于2010年4月20日作出2份民事調(diào)解書，確認(rèn)某實(shí)業(yè)公司歸還張某借款本金及借款利息共計(jì)1500余萬元,。

張某緊接著申請了合并執(zhí)行,。在后續(xù)的一系列執(zhí)行過程中，某實(shí)業(yè)公司名下僅有的兩宗土地的使用權(quán)被抵押給銀行,，獲取了2000萬元貸款,，并將該款項(xiàng)全部用于抵償張某個(gè)人債務(wù)及遲延履行金570萬元等其他費(fèi)用。至此,，某實(shí)業(yè)公司再無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行,。

另一頭,，打贏了官司的某建筑公司，依舊要不回工程款,。了解緣由之后,，2019年，某建筑公司大同項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人馮某向云岡區(qū)檢察院反映稱，實(shí)業(yè)公司的上述兩起調(diào)解案件涉嫌用虛假訴訟逃避債務(wù),。

初看案件材料,，承辦檢察官閆利芬就發(fā)現(xiàn)了異常：“借款都是發(fā)生在2007年7月至2009年期間，原告將一個(gè)案子分成兩個(gè)案子起訴,，回避管轄的意圖很明顯,。該案的借款數(shù)額為975萬元，按當(dāng)時(shí)級別管轄規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)由中級法院受理,，但案子這樣一拆分，就可以由基層法院受理了,?！?/span>

除管轄問題，整個(gè)訴訟程序也疑點(diǎn)重重：某實(shí)業(yè)公司對張某主張的事實(shí),、證據(jù)及訴訟請求全部認(rèn)可,，雙方當(dāng)事人及代理人在整個(gè)訴訟過程中陳述高度一致，快速達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。“既然這么容易達(dá)成一致,，雙方私下協(xié)商就能解決，何必要打官司呢,？”檢察官說,。

另外，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上也是巧合得很,，在建筑公司與實(shí)業(yè)公司工程建設(shè)施工合同糾紛案即將進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí),，張某先申請?jiān)V前保全，后提起訴訟,，很有可能就是為了規(guī)避執(zhí)行,。

云岡區(qū)檢察院及時(shí)向大同市檢察院匯報(bào)了案件的上述疑點(diǎn)。大同市檢察院決定成立辦案組,，迅速展開調(diào)查核實(shí),，并申請由省檢察院掛牌督辦。辦案組開始圍繞案件所涉借款是否真實(shí)展開調(diào)查,。

辦案檢察官通過閱卷,，很快發(fā)現(xiàn)了該案的幾處蹊蹺之處——

雖然疑點(diǎn)越來越多，但具體到監(jiān)督上,，調(diào)查所得不足以證明案件系虛假訴訟,。為此，山西省檢察院決定掛牌督辦該兩起案件,，并多次派人予以指導(dǎo),；大同市檢察院檢察長多次聽取案情匯報(bào)，并作出具體辦案指導(dǎo),；檢察官辦案組重新對案情和前期調(diào)查情況進(jìn)行梳理和分析研判,，決定將調(diào)查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向借款的流向上。

通過查閱某實(shí)業(yè)公司現(xiàn)金日記賬及記賬憑證,，辦案檢察官發(fā)現(xiàn),，該公司違反企業(yè)現(xiàn)金管理規(guī)定，不使用對公銀行賬號,，公司的資金來往賬目全部用現(xiàn)金日記賬的方式記賬，所有涉案借款基本上都是一進(jìn)一出,。張某主張的涉案975萬元共16筆借款全部轉(zhuǎn)入了張某控制的4家關(guān)聯(lián)公司,，但4家關(guān)聯(lián)公司銀行流水中無轉(zhuǎn)入記錄，某實(shí)業(yè)公司訴稱的借款并未用于該公司生產(chǎn)經(jīng)營,。另查明,，某實(shí)業(yè)公司對該公司大額借款這一重大事項(xiàng)未召開股東會或董事會進(jìn)行商議決定，口頭約定高額利息不符合常規(guī),。

之后,，通過詢問相關(guān)證人，檢察官發(fā)現(xiàn),，某實(shí)業(yè)公司法定代表人高某實(shí)為掛名,，且系張某的親姐夫，公司的管理經(jīng)營均由張某決策,，財(cái)務(wù)人員對于借款來源,、支付方式,、借款流向表述不一。借款的來源及用途均沒有確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí),。

據(jù)此,，檢察官經(jīng)過近一年的調(diào)查取證，共計(jì)調(diào)取法院案卷20余冊,，5大銀行10家分行26個(gè)賬戶流水憑證,，5家公司工商信息、企業(yè)檔案及納稅信息,，詢問相關(guān)證人15人,，最終確認(rèn)該兩起案件為虛假訴訟。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò),，與正文無關(guān)

2019年11月21日,，云岡區(qū)檢察院向區(qū)法院發(fā)出再審檢察建議，建議對該案進(jìn)行再審,。2019年12月26日,，區(qū)法院以復(fù)函回復(fù)，決定對再審檢察建議不予受理,。

云岡區(qū)檢察院審查后認(rèn)為,，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，經(jīng)人民檢察院檢察委員會討論決定發(fā)出再審檢察建議的,，人民法院應(yīng)予以受理,。于是，該院于同年12月20日發(fā)出檢察建議,，建議區(qū)法院予以糾正,。云岡區(qū)法院于2020年3月30日決定受理立案后，認(rèn)為不符合損害國家利益和社會公共利益的情形,，于5月25日作出不予采納的決定,。

當(dāng)事人以調(diào)解形式達(dá)到非法目的的行為，利用了人民法院的審判權(quán),，從實(shí)質(zhì)上突破了調(diào)解各方私益的范疇,，所處分和損害的利益已不僅僅是當(dāng)事人的私益，還妨礙了司法秩序,，損害了司法權(quán)威,，侵害了國家和社會公共利益，應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督,。云岡區(qū)檢察院隨即啟動跟進(jìn)監(jiān)督程序,，于2020年6月5日向大同市檢察院提請抗訴。

2020年7月1日,，大同市檢察院向大同市中級法院提出抗訴,。同時(shí),，為確保案件公正審理，市檢察院商請大同市中級法院指定其他法院異地審理,。2020年8月4日,，大同市中級法院指令大同市云州區(qū)法院再審。

為確保庭審查明事實(shí),，檢察機(jī)關(guān)向法院申請某實(shí)業(yè)公司法定代表人高某必須出庭,，并驅(qū)車前往河北行唐尋找高某下落，使得高某于開庭前接受法院詢問,。

部分證人有顧慮不愿出庭,，檢察官們一次次地向他們闡明其中的法律利害關(guān)系，打消了他們的顧慮,。庭審時(shí),，證人全部到庭接受庭審調(diào)查。開庭前,，檢察官辦案組制定了詳細(xì)的出庭預(yù)案,、出庭意見。

2020年11月30日,，兩起案件在云州區(qū)法院合并開庭審理并進(jìn)行了庭審直播,，全市檢察機(jī)關(guān)民事檢察人員到庭現(xiàn)場觀摩。

庭審中,，檢察機(jī)關(guān)對取得的20多組證據(jù)一一進(jìn)行舉證,，在大量的事實(shí)和證據(jù)材料面前，原案件雙方當(dāng)事人對檢察機(jī)關(guān)所取得的證據(jù)均予以認(rèn)可,，6名證人出庭作證,。經(jīng)過一天近7個(gè)多小時(shí)的庭審，法院合議庭組成人員對檢察機(jī)關(guān)詳細(xì)的舉證提綱,、充分的證據(jù)材料,、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈條給予充分認(rèn)可。

2020年12月30日,，云州區(qū)法院作出再審判決,，以原告張某對自己所主張的借貸關(guān)系未能提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證明為由,，撤銷了兩份虛假訴訟調(diào)解書,，駁回了張某的訴訟請求。

后張某上訴至大同市法院,，因其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),，2021年3月23日，法院作出終審裁定,，按自動撤訴處理,。近日,，對張某涉嫌犯罪線索，已移送公安機(jī)關(guān)處理,。