（一）曹操對袁紹的評價可能是錯的

有人說,，袁紹官渡之戰(zhàn)那么大優(yōu)勢竟然失敗的原因,，就藏在這“青梅煮酒論英雄”里，曹操評價穿開襠褲一起長大的發(fā)小袁紹：

“色厲而膽薄,，好謀而無斷,，干大事而惜身，見小利而忘命,，非英雄也,！”

那真實的袁紹，真的是這般“非英雄”嗎,？

我們一點一點來看,。

1、“色厲而膽薄,，干大事而惜身”

說袁紹就是看起來厲害,，其實是個膽小鬼；想干大事,，但又不敢下大賭注,。

真的是這樣嗎？

可能不是,。

有證據(jù)嗎,？

有。

比如公元189年,，董卓率西涼軍占領(lǐng)洛陽,，劫持了文武百官，連皇帝都在他手里了,，說：

“我要換皇帝,，這個劉辯（少帝）不是當(dāng)皇帝的料，我要讓聰明一些的劉協(xié)上,。你們文武百官是否同意?。俊?/p>

眾人皆呆若木雞,，在淫威下瑟瑟發(fā)抖,，哪里敢反對。

此時,，袁紹站出來表示不同意,。

董卓怒視，曰：“天下大勢盡在我手,，今天我說了算,，你不同意又如何,，莫非是嫌我的刀不夠鋒利？,！”

袁紹“色厲”道：“難道就只有你手里有刀,？”把佩劍一橫，走了,，老子不和你玩了,，當(dāng)場就和只手遮天的惡霸決裂了。

這何止是有膽,，簡直就是有種到吊炸天,！

這哪里是惜身，簡直是不要命,！

這是在朝堂上,，在戰(zhàn)場上也如此。

在191年,，和公孫瓚的界橋之戰(zhàn)中,，袁紹被對方的騎兵包圍了，謀士說您趕緊到那邊的矮墻里躲一躲吧,，不然就要當(dāng)場就義了。

袁紹臉一沉,，把頭盔一扔,，躲什么躲，大丈夫不就是應(yīng)該死在戰(zhàn)場上嗎,，在如此險境下竟指揮如常,，硬是打退了這幫騎兵。

說他膽小,、惜身,，真不知從何說起！

2,、那他“好謀而無斷”嗎,？

可能還是站不住腳。

確實,，他在官渡之戰(zhàn)中輸?shù)靡凰?，但你要知道袁紹一輩子領(lǐng)兵打仗，除了這官渡之戰(zhàn),，可基本就沒輸過,，可以說是常勝將軍。

就拿上面的界橋之戰(zhàn)來說,，公孫瓚說他“袁氏之攻死若神鬼,?！?/p>

這哪里是“好謀而無斷”呢？

但你可能說了,，即使再神鬼,，官渡之戰(zhàn)那么大的優(yōu)勢，結(jié)果輸?shù)媚敲磻K,，即使贏了一千仗,，最后連褲衩都輸?shù)袅耍趺淳筒皇呛弥\無斷呢,？

這一點正是后面的重點,，暫且先按下不表。我們繼續(xù)看曹操的評價,。

3,、見小利而忘命

有點常識的人都知道，從小嘴里含著金鑰匙長大的孩子,，對利鍛煉出了粗壯的神經(jīng),，為什么有人說要「富養(yǎng)女孩」，不就是想長大了對“小利”有免疫力,，不被臭男人的小恩小惠給騙了嘛,。

回到袁紹，人家四世三公呢,，人家那里是含著金鑰匙長大的,，那簡直就是含著鉆石鑰匙長大的，這鉆石可能還不論“克”,，論斤,。

他怎么可能會像個乞丐一樣，見了一點小利就連命都不要了呢,？

當(dāng)然了,，抬杠的人可能說，他是小妾生的,，從小的待遇和袁術(shù)沒法比,。但瘦死的駱駝比馬大得多，再沒法比,，那也比其他99.9%的人要強(qiáng)吧,。

所以說他見小利而忘命，邏輯,、人情上講不通,，不合常理。

倒是曹操有“見小利而忘命”的潛質(zhì),，養(yǎng)在宦官家庭,，要是不是膽子確實大,，去找王允借七星寶刀刺殺董卓，天下人都不知道他曹操是誰,，從小無名小卒一個,。

你看后來張繡本向他投降了，一看張繡的嬸子長得好看,，就直接霸占了,，張繡在奇恥大辱下連夜就反了，這一仗就殺了曹操的大兒子曹昂和大將典韋,。

這算不算見小利而忘命,？還是兩條。

那既然袁紹這么剛猛,，又占據(jù)了“冀州,、青州、幽州,、并州”的他有十幾萬軍隊,，而曹操只有2萬左右人馬，為何在官渡之戰(zhàn)他會失??？

有人說，掌握了大量軍事機(jī)密的許攸叛變導(dǎo)致糧草被燒,，這是主要原因,。

確實。

但許攸為何要叛變呢,？是因為貪小利而忘義嗎？

不全是,，還有更深層的原因,。

大周末的您抿一口茶，且聽我慢慢分解,。

先干為敬,，您隨意

（二）降維打擊

自從許攸叛變，烏巢糧草一炬殆盡,，后面就是連鎖反應(yīng),，張郃、高覽等等都投曹了,，十幾萬大軍就此崩潰,。

你可能會說，那這袁紹雖然不像曹操那四句的總結(jié),，但也不咋地啊,，起碼是部隊向心力不夠,，政治思想工作沒到位啊。

確實,，在史書中也有說他對手下人不好,，什么沮授、郭圖,、田豐等等都不好,，但這應(yīng)該是“個案”，你想,，他坐擁當(dāng)時的四大州是怎么來的,？

是繼承來的嗎？

不是,，是他憑著自己本事掙來的,，在那個亂世，你不禮賢下士,，不懂籠絡(luò)人心能掙來那么大的家業(yè),？

所以袁紹應(yīng)該不是那種對手下不好，從而導(dǎo)致內(nèi)部沒有凝聚力的愣頭青,。

曹操在這方面也是高手高手高高手,，當(dāng)許攸來投靠時他是怎么表現(xiàn)的？

從榻上下來連鞋都沒顧上穿,，這里有愛才的因素,，也有許攸定帶來了投名狀、事關(guān)重大的因素,，但這里面有沒有禮賢下士,、籠絡(luò)人心做給人看的表演成分？

我看也有,。

既然雙方都能籠絡(luò)人心,，為何那么多人反水，去了曹營呢,？

就是因為此時的曹操“挾了天子劉協(xié)”,，以前跟著你袁紹，那是為了謀得一官半職,，這只是私欲,，私欲雖然難以遏制，但說出去或別人捅破畢竟沒有臉面,，說白了就是你袁紹沒有合法性,。

在你袁紹這里，魚與熊掌不可兼得矣,，只能私欲和大義二選一,。

但去了曹營就不一樣了,，不僅可以謀得官職，還能展示虛假的大義,，400多年的漢家正統(tǒng)在這里,，你們看，我投靠曹操可不是無情無義啊,，我這是在匡扶社稷啊,，很高大上的。

所以投靠曹操,，魚和熊掌能一起端上桌,，私欲和大義皆入囊中。

這么一看,，選誰不選誰,、站到那一邊就一目了然，那么多人去投曹也就不足為奇了,。

在皇權(quán)面前的袁紹凝聚力,，就是大腿和胳膊的關(guān)系，是怎么都擰不過的,。

所以,，官渡之戰(zhàn)的失敗是袁紹性格的原因嗎？

不是,。

是因為袁紹做人不行,，讓隊伍離心離德隊伍不好帶了嗎？

不是,。

終其主要原因,，不是在戰(zhàn)爭本身的“術(shù)”上，而是更維度的“道統(tǒng)”上,，套用大劉在《三體》里的話說,，這是：降維打擊。

到此,，又一個天大的謎團(tuán)出現(xiàn)了，那就是：

袁紹在曹操之前,，本有機(jī)會“挾天子”的,，為何他硬是沒怎么做？

您再抿一口茶,，繼續(xù)往下看,。

我沒做，是有原因的

（三）既然這么好,，為何袁紹不去挾天子,？

其實在劉天子“落入”曹操之手前,，袁紹是有機(jī)會先下手的。

董卓被呂布?xì)⒘酥?，漢獻(xiàn)帝從長安到洛陽,，一路上如乞丐般連飯都吃不上，祖授就提議,，要不要把漢獻(xiàn)帝接過來,？這樣我們就能挾天子以令諸侯了。

方案都提出來了,，袁紹為何最終沒這么做,？

是他比曹操蠢嗎？

在亂世中能活下來的就算聰明人了,，何況是成為一方霸主的人,，會是個蠢人？

我不信,。

那是為何呢,？

有兩個原因，一個外在,、一個內(nèi)心,。

1、外在原因

在董卓換皇帝時,，他得罪過獻(xiàn)帝,，第一段說了，董卓在公元189年將劉辯趕下臺（后來殺了）,，讓弟弟劉協(xié)上,。

但此時袁紹并不承認(rèn)劉協(xié)的合法性，并說這劉協(xié)不是靈帝的兒子,，死不承認(rèn)這個小皇帝的同時,，還想擁立幽州太守劉瑜，但劉瑜死都不去坐這個已被燒紅的椅子,。

我們明白,，袁紹這么一搞，就是亂臣賊子,、就是造反,，就是永遠(yuǎn)回不了頭的和獻(xiàn)帝決裂了。

而現(xiàn)在你又要把劉協(xié)接過來侍奉,，這算是怎么回事,？

這個矛盾無法解決。

這是第一個原因，還有第二個,。

2,、內(nèi)在原因。

即使現(xiàn)在的處境與叫花子無異的末代皇帝劉協(xié)不計前嫌,，畢竟沒有更多選擇,，能“破鏡重圓”也不是不可能，起碼在劉協(xié)重掌權(quán)柄之前是有可能的,。

但接過來以后呢,？

皇帝就在你邊上，下一道命令你聽還是不聽,？你要做事了,，是不是要裝模作樣去請示一下，要是皇帝說不行,，你做還是不做,？

此時的你可能會說，不是挾天子以令諸侯嗎,，皇帝就是個傀儡,，當(dāng)然不能聽他的了，該做的還是得做啊,。

可一旦這樣,，你既不聽又要做，那你是不是第二個董卓,？

既然你是董卓第二,，會不會有第二個王允、第二個呂布,、第二次拿著七星寶刀的刺殺者,？

這，可能就是袁紹沒有接劉協(xié)的很重要的原因,。

你看后來的朱元璋,，一定要接自己的皇帝韓靈兒到身邊，劉伯溫就死諫,，說的也是這番道理,。

后來確實去接韓靈兒了，但接這個皇帝的船在湖中央“很意外很及時”地破了個洞,，船沉人死了,。

這就很好地解決「道統(tǒng)和約束」的問題。

皇帝我是接了的啊,，天下人都看到了，我朱元璋可不是亂臣賊子,，但很抱歉,，半路出了意外了,，領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任是有的，船工的失職是有的,，等他們回來一定嚴(yán)加管教,，如果是臨時工，那肯定是要開除的,。

但要我引咎辭職,？哈哈，那是不可能的,。

挾天子,，是把雙刃劍啊

（四）既然那么不好，為何曹操就干了,？

我知道,，你肯定有這個疑問。

一是因為曹操過去沒有得罪漢獻(xiàn)帝,，沒有袁紹的“外在原因”,，更重要的是，曹操愿意承受袁紹的“內(nèi)在原因”,。

他很明白漢朝天子在身邊有什么好處,，更知道有什么壞處，并愿意用這些“壞處”去換來那些“好處”,。

就像我們羨慕一個人的絕美身材時,，卻沒有看到他在拒絕美食時的痛苦，當(dāng)我們贊嘆一個人的成就時,，卻沒有看到他日以繼夜的辛苦耕耘,。

同樣，世人只眼紅曹操享受著“挾天子以令諸侯”的爽,，卻沒有看到他在背后的承受之重,。

他用了哪些承受之重?fù)Q來的“爽”呢？

隨便舉兩點：

1,、生命危險,。

像之前說的，你名義上還是漢獻(xiàn)帝的臣子,，你一旦連面子都不顧了,，那你曹操號令天下的法統(tǒng)也就失去了，所以還得遵守一些皇家禮儀,。

比如你要出征,，是要覲見皇帝的，但覲見皇帝是不能佩刀的，不僅你不能佩刀還得讓佩刀的御林軍帶著你走,。

你想,，雖然這些御林軍都可以是自己安排的，但誰敢保證有沒有一兩個不開竅,，誓死要效忠皇帝的,？誰敢保證有沒有一兩個是嘴里笑嘻嘻、心里媽賣批的,？

只要有這么一個人和皇帝串通好,，你曹操的人頭就會擺在漢獻(xiàn)帝的案板上，每次去覲見漢獻(xiàn)帝,，曹操那也是一身冷汗的,。

2、背后搗亂

舉一個例子,，就在曹操和袁紹的官渡之戰(zhàn)正酣時,，衣帶詔搞得滿城風(fēng)雨，這個詔書到底是獻(xiàn)帝送出的還是捏造的,，爭議不小,。

但不管真?zhèn)危陕闊┦钦嬲媲星械?，衣帶詔主要意思是什么,？

就是討賊，誰是賊,？就是你曹操,。

只要漢獻(xiàn)帝在曹操這里，就會不斷有這種麻煩,。

所以,，袁紹和曹操，一個挾天子一個不鳥天子,，并不是誰蠢誰聰明的問題,，而都是利弊權(quán)衡后的理性選擇：

你不想承受那份重量，那你必然得不到那份好處,；

你想得到那份好處,，你必然要承受那份“生命之重”。

為何眉頭緊鎖的抽煙,？壓力大?。?/p>

（四）總結(jié)

歷史上已經(jīng)走過了幾百億人,，能留下姓名和事跡的沒多少,，萬里挑一都不止,，簡直就是億里挑一。

這些人無論是好,、壞,、忠、奸,，必是人中龍鳳。成了敗了,，定不是用簡單的膽小膽大,、蠢、笨就能簡單回答的,。

就像陳寅恪先生說的,，你能在歷史人物中看到他選擇的無奈，并能生出復(fù)雜之情愫,，你就在慢慢接近他了,。

在袁紹敗給曹操的官渡之戰(zhàn)里，我們看到一個道理：

任何選擇,，必有代價,！

你在體制內(nèi)，享受著福利和衣食無憂,，但你就得承受生命可以一眼到頭的乏味,；

你在體制外，享受著生命可以有無限可能的憧憬,，但你就得承受一路的不確定性,。

你在四線城市，享受著慢生活,，那你就得承受著平淡,；

你在北上廣深，享受著高工資,，那你就得承受著高房價,。

你打王者農(nóng)藥，享受著游戲的爽,，那你就得承受放下手機(jī)后的無盡虛無,；

... ...

（五）

任何選擇，必有代價,。

無一例外,。

（完）

關(guān)注@老余讀書頭條號，閱讀更多歷史中的「人,、事,、理」,，但此人看書雜得沒邊，你完全猜不到他下篇會寫什么,，因為他自己都不知道,。