根據(jù)莎士比亞原著《麥克白》改編的電影最新版,，前天僅看了15分鐘,，乃是因?yàn)槲乙?jiàn)電影時(shí)長(zhǎng)才105分鐘，連正常的電影長(zhǎng)度120分鐘都不到,，便誤以為電影目下只有半部,，于是想等到有了電影全本時(shí)再看,。畢竟《麥克白》若按莎翁全劇復(fù)現(xiàn)，至少需要3個(gè)半小時(shí)以上之時(shí)段
       沒(méi)想到,，這個(gè)105分鐘的電影版本竟是改編后的完整電影,。這就令我百般不解了，為什么要斷肢式的裁減原著呢,？那怕湊滿(mǎn)正常電影的120分鐘都不愿意,，編導(dǎo)究竟是出于什么目的？我很難猜透,。
電影倒是拍的頗有想法,，形式表現(xiàn)上非常風(fēng)格化，從復(fù)古般黑白影調(diào)和久以棄用的4比3的畫(huà)幅,，以及舞臺(tái)化的影像造型,。人造景觀———只有舞臺(tái)藝術(shù)才會(huì)采用的假定性在電影中處處可見(jiàn)，一目了然,；還有極具舞臺(tái)戲劇性的燈光造影,，及象征性的環(huán)境空間，再加上劇中人物非生活化的戲劇之范兒的表演,，這一切,，都讓觀者只能在由編導(dǎo)預(yù)設(shè)的＂假定性＂的情境中＂入戲＂。
       而其實(shí),，觀者很難真正入戲,，乃是因?yàn)橛跋裰兴尸F(xiàn)的一切皆＂假＂——表演、造型,、環(huán)境氛圍與燈光均以潛在地婉拒觀者的全情投入,。影像之＂假＂，已然無(wú)聲而悄然地為觀者設(shè)置了一道看不見(jiàn)的屏障,，且不動(dòng)聲色將觀者＂逼＂向另一觀影之＂眼＂,。
       這就是讓觀者不知不覺(jué)地進(jìn)入思的狀態(tài)，這也是影像緣何其戲劇性之呈示,，而營(yíng)造出的,，布萊希特式的＂間離效果＂。此效果之目的,，便是為觀者之所思而預(yù)備下的,。
       前不久，在一個(gè)飯局上,，高全喜教授在談及莎翁之?。ㄋ眠@一段所講授的課程便是莎劇與法學(xué)），隨口說(shuō)了那么一句：我認(rèn)為莎士比亞最經(jīng)典的戲劇是《麥克白》。我以為,，從全喜兄所教授的法政之角度看,，此說(shuō)是完全成立的，因?yàn)椤尔溈税住芬嗍情g接地在探討權(quán)力的合法性問(wèn)題,，弒君篡位的麥克白正是因?yàn)闄?quán)力的名不正而言不順,，從而聲名狼籍，最終失敗身亡,。但我個(gè)人依然認(rèn)為莎士比亞最具經(jīng)典價(jià)值的劇作還是《哈姆雷特》,。這就因?yàn)椋溈税走@個(gè)人物的行為結(jié)果是很容易在是非上予以定性的,，至于權(quán)力的合法性與否莎翁本人也在劇中給予了定義（麥克白夫婦之死就是一種蓋棺論定式的價(jià)值＂定義＂）,；而哈姆雷特則不然——他也死于非命，由此,，而由他這個(gè)人所代表的正義性陡然間變得曖昧了起來(lái),。正義，并非因?yàn)楣防滋匦愿裆系膬?yōu)柔寡斷而遲到,，而是隨著哈姆雷特因最后的復(fù)仇之死而同歸于盡,。
       以劇情而論，惟哈姆雷特手刃殺父篡位者,，一舉奪回屬于他的合法王位才叫正義的回歸,。可正義,，卻隨著哈姆雷特一道毀滅了,。《哈》劇也因此呈現(xiàn)出悖論式之多義,，所以我謂之為意義的曖昧,。
還是回到電影《麥克白》，它的視覺(jué)上的風(fēng)格化無(wú)疑讓它具備了我們久違的先鋒氣質(zhì),，而且每一個(gè)細(xì)節(jié)于影像上皆可圈可點(diǎn)，甚而讓人不由得嘆為觀止——極簡(jiǎn)而高雅,，可又為什么編導(dǎo)要大量刪節(jié)莎翁之原著呢,？而且還將原著中莎翁寫(xiě)作時(shí)的神來(lái)之筆（以我作為作家的直覺(jué)，此神來(lái)之筆拜賜于莎翁寫(xiě)作進(jìn)行時(shí)的靈光一現(xiàn)）,。
       一者,，麥克白夫妻在聯(lián)手謀殺了合法國(guó)王后，心神不定且驚恐萬(wàn)狀,，正當(dāng)用清水洗濯手中的鮮血時(shí),，門(mén)外突然傳來(lái)恐怖的敲門(mén)聲（訴諸于他們個(gè)人的心理反應(yīng)），一時(shí)間，嚇得魂飛魄散,，幾近崩潰,。妙極！
       二者：女巫曾對(duì)麥克白預(yù)言,，如果城堡前的那片蓊郁的森林移動(dòng)了,，那么，他的命劫也就開(kāi)始了,。麥克自然將其視為胡話(huà),，不予采信?？蓜∏榕R近尾聲時(shí),，那片平時(shí)凝然不動(dòng)的森林猶如女巫預(yù)言之所示，果然動(dòng)了——黑澤明改篇自《麥克白》的電影《蜘蛛巢城》,，就＂森林動(dòng)了＂一節(jié)就給予了濃墨重彩之一筆———可這部新版《麥克白》又是怎么處理的呢,？竟不給一個(gè)鏡頭，森林動(dòng)了只是通過(guò)一名仆從之口而道出,。
      編導(dǎo)顯然沒(méi)有意識(shí)到（更準(zhǔn)確地說(shuō),，根本就沒(méi)讀懂莎翁的原劇）,，我指出的那兩處細(xì)節(jié)元素,，其真正的功能既不在＂恐怖的敲門(mén)聲＂，也不在女巫預(yù)言成真：＂森林動(dòng)了＂,，而在于,，把此二者作為一部劇中的單元之核，圍繞著它,，建構(gòu)出人物為此而產(chǎn)生的巨大的心理回響,。
      必須說(shuō)，對(duì)于新版《麥克白》我是心存遺憾的,。從表面上看,，它是舍棄或犧牲掉了莎翁設(shè)計(jì)的許多段落與細(xì)節(jié)，而實(shí)際上,，它乃遺失了太多的人物內(nèi)涵以及啟示后世的社會(huì)意義,。

                  2022年元月22日手記