宋仁宗慶歷三年（公元1043年），在宋仁宗的支持下,，由名臣范仲淹,、富弼,、韓琦等主導(dǎo),，發(fā)起了一次改革行動，史稱“慶歷新政”,。

這次改革是宋仁宗和范仲淹等為解決北宋自立國以來積累下來的“三冗”（冗官,、冗員、冗費）弊端而發(fā)起的,，簡單點概括,，就是要解決國家財政問題。

但這次改革很快就失敗了,，從以范仲淹為首的改革派向宋仁宗提出改革主張,，到宋仁宗同意實施，再到變法被抵制而失敗,，總共只經(jīng)歷了一年半的時間,。

“慶歷新政”失敗的原因很多，范仲淹等改革派激進(jìn)的改革主張和行事是主要原因,，但給予改革致命一擊的是同屬改革派的隊友歐陽修,。

從歷史記載來看,，歐陽修并非背叛了自己的隊友們，而是好心辦了壞事,。

在“慶歷新政”的過程中,，歐陽修的幾次向宋仁宗的進(jìn)言，不但坑了隊友,，也坑了自己,，本文就聊聊這事。

一：《朋黨論》坑隊友,，導(dǎo)致“慶歷新政”失敗

“慶歷新政”發(fā)起后,，遭到了保守派的強(qiáng)烈抵制。

這也是很正常的,，歷來改革就沒有不被頑強(qiáng)抵制的,，能否成功，就要看改革者的決心和手段了,。

保守派為打擊改革派,，攻擊范仲淹等結(jié)成“朋黨”，“磨勘之法密,，僥幸者不便,，于是謗毀稍行，而朋黨之論浸聞上矣,?！?/span>

“朋黨”現(xiàn)象是歷來帝王都小心防范的，宋仁宗也不例外,，官員們結(jié)黨上下一心了,，皇權(quán)就勢弱。

本來,，宋仁宗也清楚這只是反對改革的人對改革派的政治攻擊,，但沒想到卻被改革派自己承認(rèn)了，還主動向宋仁宗說明“朋黨”的好處,。

首先是改革派的總頭目范仲淹向宋仁宗表示,，正直的臣子為了國家結(jié)黨是好事，《續(xù)資治通鑒》中記載：

帝謂輔臣曰：“自昔小人多為朋黨,，亦有君子之黨乎,？”范仲淹對曰“臣在邊時，見好戰(zhàn)者自為黨,，而怯戰(zhàn)者亦自為黨,，其在朝廷，邪正之黨亦然,，惟圣心所察耳,。茍朋而為善,，于國家何害也！”

這是范仲淹以政見的不同,，來區(qū)分黨與不黨,，承認(rèn)有“朋黨”，也承認(rèn)有反對派,，主要觀點是,，“朋黨”是否對國家有利。

可對于皇帝來說,，不論是什么類型的“朋黨”,，都是危害皇權(quán)的，宋仁宗心中難免產(chǎn)生疑慮,。

緊接著,，慶歷四年（公元1044年）四月，歐陽修為給改革派助攻,，給宋仁宗上奏了一篇雄文,，名為《朋黨論》。

歐陽修的想法比范仲淹還要激進(jìn),，在這篇文章中,，他將改革派比喻為君子，認(rèn)為君子就應(yīng)該結(jié)黨,，皇帝應(yīng)該只信任君子結(jié)成的“朋黨”：

故為人君者,，但當(dāng)退小人之偽朋，用君子之真朋,，則天下治矣,。

并且，歐陽修在文中鼓勵宋仁宗,，應(yīng)該驅(qū)逐小人（指反對改革的官員）,，讓朝堂上下只存在君子,，并學(xué)習(xí)周朝,，使舉朝君子結(jié)成一黨：

周武之世，舉其國之臣三千人共為一朋,，自古為朋之多且大莫如周,，然周用此以興者，善人雖多而不厭也,。嗟呼,！夫興亡治亂之跡，為人君者可以鑒矣,！

當(dāng)歐陽修的這些觀點形成文字,，正式向宋仁宗拋出后,，馬上就把宋仁宗給嚇住了。

如果真的“舉其國之臣三千人共為一朋”,，所有官員的行為一致,，那皇帝還能是皇帝嗎？

皇帝能行使皇權(quán),，依靠皇權(quán)掌握權(quán)力,，不就是利用官員之間的爭斗來保證皇權(quán)的獨大？

歐陽修的這篇文章馬上讓改革派陷入了不利的局面,，宋仁宗開始真正對改革派的動機(jī)產(chǎn)生了懷疑,。

不過，宋仁宗的懷疑并沒有馬上變成肯定,，還為了保護(hù)歐陽修,，在其上書《朋黨論》引起爭議后，讓他出去公干,，《續(xù)資治通鑒》中記載：

帝以上封者言河?xùn)|芻糧不繼,，數(shù)請廢麟州，命右正言歐陽修往河?xùn)|與轉(zhuǎn)運(yùn)使議之,。

但有了懷疑的種子,，事情就不可控了，僅過了兩個月,，宋仁宗心中懷疑的種子,，就被保守派中的主要人物夏竦下套激活。

夏竦用計污蔑改革派結(jié)黨是為了掌握更大的權(quán)力,，最終將要行伊尹,、霍光之事，廢掉宋仁宗,，《續(xù)資治通鑒》中記載：

先是,，石介奏記于弼，責(zé)以行伊,、周之事,，夏竦怨介斥己，又欲因是傾弼等,，乃使女奴陰習(xí)介書,，久之習(xí)成，遂改伊,、周曰伊,、霍，而偽作介為弼撰廢立詔草，飛語上聞,。帝雖不信,，而仲淹、弼始恐懼......

如果沒有歐陽修的《朋黨論》,，這種污蔑可能還不會成功,，但有了歐陽修公開宣示的那些觀點，情況就不同了,。

隨后的大半年內(nèi),，改革派的主要頭目范仲淹、富弼,、杜衍,、韓琦陸續(xù)被貶出京城，他們頒布的改革法令也被廢除,，“慶歷新政”失敗,。

促使改革派失去宋仁宗信任的導(dǎo)火索，毫無疑問就是歐陽修的那篇《朋黨論》,。

二：仗義執(zhí)言坑自己,，歐陽修終被貶斥

“慶歷新政”失敗了，范仲淹,、富弼,、杜衍、韓琦被剝奪執(zhí)政權(quán),，陸續(xù)外出,，但同為改革派的歐陽修卻損失不大。

因為,，當(dāng)時的政爭還沒有形成“王安石變法”后,，新黨和舊黨之間的那種你死我活的情況。

反對“慶歷新政”的保守派也只是廢掉新政法令,，把改革派的主導(dǎo)人物都趕出京城就收手了,。

至于歐陽修，他在改革派中,，并非主導(dǎo)人物,，只能算是為改革搖旗吶喊的小嘍啰。

這從官職上就能看出來,，為了新政,，宋仁宗將范仲淹、富弼,、杜衍、韓琦等人都升為宰執(zhí)，歐陽修只是幫助他們彈劾政敵的諫官,。

而且,，自上奏《朋黨論》后，歐陽修還一直在河?xùn)|公干,，都不在京城,，影響不了大局。

“慶歷新政”既然已經(jīng)失敗,，保守派也不會把歐陽修這樣的小人物放在眼里,，抓大放小就行。

宋仁宗也相當(dāng)欣賞歐陽修的才華,，曾表示過“如歐陽修者,，何處得來？”只要沒人刻意針對歐陽修,，宋仁宗也不會主動懲治他,。

可歐陽修自己卻跳出來了，在范仲淹等被貶后,，他公開上書為他們鳴不平,，且言辭激烈，

慶歷五年（公元1045年）四月,，歐陽修再次給宋仁宗上書,，指責(zé)保守派為“群邪”，認(rèn)為不應(yīng)該罷免范仲淹等正直之臣,，《續(xù)資治通鑒》中記載：

伏見杜衍,、韓琦、范仲淹,、富弼等,，皆陛下素所委任之臣，一旦相繼而罷,，天下士皆素知其可用之賢,，不聞其可罷之罪。臣職雖在外,，事不審知,，然臣竊見自古小人讒害忠賢，其識不遠(yuǎn),，欲廣陷良善,，則不過指為朋黨，欲搖動大臣,，則必須誣以專權(quán)......陛下于千官中選得此數(shù)人,，一旦罷去，使群邪相賀，此臣所以為陛下惜也,！

因此,，歐陽修徹底激怒了保守派，“疏入,，不報,，指修為朋黨者益惡焉?！?/span>

隨后的幾個月內(nèi),，保守派對歐陽修的攻擊隨之而來，歐陽修既然自認(rèn)為是君子之臣,，保守派就從道德方面打擊歐陽修,。

由此，引出了轟動京城,，讓歐陽修大失顏面的“慶歷盜甥案”,，《續(xù)資治通鑒》中記載：

初，修有妹適張龜正,，卒而無子,，有女實前妻所生，甫四歲,，無所歸,，其母攜養(yǎng)于外氏，及笄,，修以嫁族兄之子晟,。會張氏在晟所與奴奸，事下開封府,。權(quán)知府事楊日嚴(yán)前守益州,，修嘗論其貪恣，因使獄吏附致其言以及修,。諫官錢明逸遂劾修私于張氏,，且欺其財。

案件出來后,，不管這事的真假,，輿論都開始譴責(zé)歐陽修和外甥女張氏私通，他一人之口難敵眾口,，被搞得狼狽不堪,。

就算有心保歐陽修的宋仁宗，在大眾輿論下,，也不得不做出反應(yīng),，歐陽修因此也被貶斥,，“八月，甲戌,，河北都轉(zhuǎn)運(yùn)案察使歐陽修知滁州,?！?/span>

本已經(jīng)脫離政治漩渦的歐陽修,，因為仗義執(zhí)言，為范仲淹等說話,，把自己坑進(jìn)去了,，也算是為“慶歷新政”獻(xiàn)了身，四年后,，才又調(diào)回京城任職,。

三：結(jié)束語

以上所講述的是歐陽修在“慶歷新政”前后，為改革派搖旗吶喊的故事,，以及他承擔(dān)的政治后果,。

《宋史·歐陽修傳》中記載：“修論事切直，人視之如仇......修平生與人盡言無所隱,?！?/span>

或許，正是這種從不隱瞞自身觀點的性格,，讓歐陽修在面對政爭時,，也采取了直來直去的風(fēng)格。

也正是這種風(fēng)格,，在詭異的政治斗爭中,，讓歐陽修極為不適，“慶歷新政”中坑隊友和坑自己只是常規(guī)操作,。

大家怎么看,？歡迎在評論區(qū)留言探討。

參考文獻(xiàn)：《宋史》《續(xù)資治通鑒》