針對崔寒柏第七屆中國書法蘭亭獎金獎作品的評論,，持續(xù)很長一段時間了,。我是一名書法愛好者，評論崔寒柏獲獎作品的文章在《書法報》微信公眾號上也讀了不少,，對于相關(guān)評論家說得在理的地方,，我也不抬杠,。我想說什么呢？崔先生作為一個書法作者,，按第七屆中國書法蘭亭獎?wù)鞲鍐⑹碌囊笳J真創(chuàng)作,、積極投稿，有錯嗎,？沒有,。 
 微店+ ,， 交易擔保 ,， 放心買 ， 紫竹純狼毫 古典好筆 適合中楷,、行草 小程序評委應(yīng)該具有權(quán)威性。評委自身要擔得起“德藝雙馨”四個字,，其學(xué)識,、學(xué)術(shù)、書藝,、德行,，都應(yīng)當是業(yè)界楷模，可是偏偏有的評委身居要職,，卻不思進取,，既不讀書，也不臨帖，孤陋寡聞,，見識淺薄,，格調(diào)低下。我認識的一個書法作者,，其作品入展過兩次國展,，其中一次是首屆全國青年書法展。其兩次入展國展都是臨摹古帖的局部,，不知道這樣的作品算是抄襲,，還是臨摹。連這樣的作品竟然都入了國展,，讓人不得不質(zhì)疑國展評委的責任心和識見力,。讓專業(yè)的人做專業(yè)的事,。現(xiàn)在各級展覽分類都在細化,，分類評比，合理性在增強,，這是好事,。但評委也得根據(jù)其所長的書體合理分組，評他最擅長的書體,。“術(shù)業(yè)有專攻”“隔行如隔山”這是幾千年的古訓(xùn),，張旭未必精通小楷（當然有傳他寫了楷書《郎官石柱記》），東坡未必能寫魏碑,。然而,，即使有了分類評比，如果機制不健全,、不科學(xué),，評審不合理，真正優(yōu)秀的作品也會被遺漏,。崔寒柏 第七屆中國書法蘭亭獎金獎作品 行書《古詩扇》（局部） 通過書法作品入展國展、加入中國書協(xié),，仿佛是通過高考進入大學(xué),，這是一條正規(guī)路子，讓許多草根人才得以被發(fā)現(xiàn),，進而使他們與更高層次、更廣范圍的書法人士有了交流切磋學(xué)習(xí)的機會,。但也不乏急功近利者,，沽名釣譽、投機鉆營、趁機撈金者,，將書法展覽與利益化掛鉤,，評委辦班收徒，于是那些書法訓(xùn)練營,、速成班,、大師班、國展沖刺班如雨后春筍般冒出來,，魚龍混雜,。如果評委參與了某個利益集團辦的這類短訓(xùn)班，你還能指望他在參加國展評審時能夠一碗水端平,，公正評判,，保證書法界的清流嗎？崔寒柏第七屆中國書法蘭亭獎金獎作品中暴露的書法線條造型單一,、文學(xué)內(nèi)蘊缺失等問題,，被一些評論家、網(wǎng)友們挑毛病,，這無可厚非,。也可以促進崔寒柏今后更努力練字內(nèi)字外功，使其創(chuàng)作更趨嚴謹,?？赡苡械娜藭f，崔寒柏的3件作品被評為第七屆中國書法蘭亭獎金獎是過譽了,，但這能怪崔先生么,？
|
