孫皓比劉禪有骨氣，也能看清形勢(shì)知道自己嘴炮幾句影響不到什么,，不會(huì)因此被司馬炎殺了,。相比之下，同為亡國(guó)之君,，劉禪就落與下乘了,。

劉禪的樂(lè)不思蜀，現(xiàn)在被有些人認(rèn)為是保命的聰明做法,，但對(duì)比下孫皓的做法,，就知道這種說(shuō)法的不靠譜。

（孫皓）

引見(jiàn)歸命侯及吳降人,。登殿稽顙,。帝謂曰：“朕設(shè)此座以待卿久矣?！痹唬骸俺甲幽戏?，亦設(shè)此座以待陛下,。”

司馬炎接見(jiàn)孫皓時(shí),，對(duì)孫皓說(shuō)：“我設(shè)這個(gè)座位等你來(lái)坐很久了”,。這是一種勝利者的炫耀，正常的套路孫皓應(yīng)該馬上稱(chēng)贊司馬炎的英明神,。而孫皓卻不按常理出牌,，反唇相譏：“我在南方，也設(shè)立一個(gè)座位等待陛下很久了”,。

孫皓這個(gè)反擊,，讓司馬炎討個(gè)沒(méi)趣，但也只是嘴硬保持自己的尊嚴(yán),。對(duì)待西晉權(quán)臣賈充,，孫皓就用了更有殺傷力的嘴炮。

賈充謂皓曰：“聞君在南方鑿人目,，剝?nèi)嗣嫫?，此何等刑也？”皓曰：“人臣有弒其君及奸回不忠者,，則加此刑耳,。”充默然甚愧,，而皓顏色無(wú)怍,。

賈充問(wèn)孫皓：“聽(tīng)說(shuō)你在南方鑿人目，剝?nèi)嗣嫫?，這是什么樣的刑罰,？?！币源藖?lái)諷刺孫皓殘暴,，孫皓的反擊則是毫不留情面：“人臣有弒殺君主和奸詐不忠誠(chéng)的，會(huì)被用此刑處罰,?！辟Z充是當(dāng)年司馬昭弒殺高貴鄉(xiāng)公曹髦的直接指揮人，名副其實(shí)的弒君之人,，即使在西晉名聲也很差,。曹髦死后，要求殺賈充的輿論很強(qiáng)烈,，司馬昭雖保住賈充但滅了直接動(dòng)手殺曹髦的成濟(jì)三族,。

孫皓此語(yǔ)，直接諷刺賈充是弒君之人，賈充只能無(wú)話可說(shuō)慚愧退下,。

相比劉禪的奴顏婢膝,，孫皓的行為為自己和孫吳政權(quán)的臣子保留了最后的尊嚴(yán)。劉禪的處境其實(shí)比孫皓好得多,，當(dāng)時(shí)東吳未滅,，還有善待劉禪來(lái)為東吳做榜樣的政治需要。劉禪要是學(xué)習(xí)孫皓強(qiáng)硬一點(diǎn)為自己保留點(diǎn)尊嚴(yán),，并不會(huì)有啥生命危險(xiǎn),。