|
前 言
作為初出茅廬的執(zhí)業(yè)律師,，在渴望大展拳腳,、一展抱負的同時，往往會在夜深人靜,、一個人獨處的時候,，有很多擔(dān)心與焦慮，在面對未接觸過的案件總是有點不自信地犯怵,。筆者也目前處于這種狀態(tài),，因此，便產(chǎn)生了這個欄目系列,。筆者通過參照最高院的民事案由糾紛類型,，結(jié)合案例，逐一研究,，希望在充實自己的專業(yè)知識的同時,，能夠在一定程度上達到普及法律的效果。也很歡迎渴望獨立執(zhí)業(yè)但又擔(dān)心專業(yè)能力的法律從業(yè)者,，一起交流,、一起成長。剛剛起步,，后續(xù)成熟了會建立相應(yīng)的“青年律師交流群”,，屆時歡迎入群交流！另外,，此360案例研究系列系民事糾紛,，后續(xù)根據(jù)情況可能會有行政糾紛系列、刑事案件系列等，期待能與各位一起成長,。
第一部分 相關(guān)規(guī)定
第二部分 案例分析 葉某1,、陳某遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛二審民事案
雙方達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》不違反國家法律,、行政法規(guī)的規(guī)定，符合善良的鄉(xiāng)村習(xí)俗,，是社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn),，且雙方已經(jīng)實際履行《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》確定的相關(guān)義務(wù)的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條“對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在”之規(guī)定,，雙方訂立的該口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的事實,，具有高度可能性，該口頭的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》有效,。
以上二上訴人委托訴訟代理人：蔣宗祿,，金堂縣三星法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托訴訟代理人：張龍,，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師2.依法確認上訴人葉某1,、陳某與葉家志達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效,。上訴人葉某1、陳某自2002年起扶養(yǎng)葉家志,，葉家志也將其僅有的宅基地過戶至葉某1,、陳某名下，在葉家志因交通事故受傷后，葉某1,、陳某也盡心照顧,，在葉家志死亡后，葉某1,、陳某盡到了安葬義務(wù),。以上事實應(yīng)適用高度蓋然性規(guī)則，認定葉某1,、陳某與葉家志訂立了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,。金堂縣官倉鎮(zhèn)人民政府（甲方）、官倉鎮(zhèn)紅旗村村民委員會（乙方）,、葉家志（丙方）與葉某1（丁方）簽訂《金堂縣分散供養(yǎng)城鄉(xiāng)特困人員管理服務(wù)協(xié)議書》,，只是為了葉家志能夠領(lǐng)取到相應(yīng)款項，各方均未履行該協(xié)議,，不能據(jù)此否認葉某1,、陳某與葉家志訂立的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，一審法院認定事實及適用法律錯誤,，請求二審法院依法改判,，以維護上訴人的合法權(quán)益。上訴人葉某1,、陳某在一,、二審期間都沒有提供任何證據(jù)證明與葉家志達成了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》。一審法院認定事實清楚,，適用法律正確,，審理程序合法，請求駁回上訴,，維持原判,。確認葉某1,、陳某是被扶養(yǎng)人葉家志的遺贈扶養(yǎng)人,。金堂縣官倉鎮(zhèn)紅旗村4組村民葉家志，1942年1月14日出生,，未婚,、未生育子女。進入老年后,，生活困難,，納入政府特困戶人員，由當(dāng)?shù)卣o予生活補助,，由本組村民即葉某1照顧生活,，且住在葉某1、陳某家,，葉某1與葉家志系同一宗族人員。2018年7月14日,，為規(guī)范農(nóng)村五保供養(yǎng)工作,，根據(jù)中華人民共和國國務(wù)院令《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》的有關(guān)規(guī)定,，金堂縣官倉鎮(zhèn)人民政府（甲方）、官倉鎮(zhèn)紅旗村村民委員會（乙方）,、葉家志（丙方）與葉某1（丁方）簽訂《金堂縣分散供養(yǎng)城鄉(xiāng)特困人員管理服務(wù)協(xié)議書》,，該協(xié)議書中載明：1.督促村（社區(qū)）做好丙方安全,、醫(yī)療,、生活保障等管理、服務(wù)工作。2.及時了解丙方生活狀況，每月入戶不低于2次，并做好巡查記錄,。3.丙方供養(yǎng)狀況發(fā)生變化的，及時上報縣養(yǎng)老服務(wù)指導(dǎo)中心進行審批,。4.委托村（社區(qū)）做好丙方財產(chǎn)管理,；委托村（社區(qū)）做好丙方喪葬事宜,，在丙方死亡后于當(dāng)月內(nèi)報死亡取消表到金堂縣養(yǎng)老服務(wù)指導(dǎo)中心備案,；授權(quán)村（社區(qū)）通過購買服務(wù)的方式做好丙方的日常照料護理工作,，指導(dǎo)村（社區(qū)）做好疾病治療基本保障工作,。協(xié)助縣養(yǎng)老服務(wù)指導(dǎo)中心做好丙方生活自理能力評估,。1.協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)做好丙方的監(jiān)管工作，具體負責(zé)丙方的日常生活照料,、住院陪護,、安全保障等工作,。2.落實好每月不少于3次的入戶巡查工作，詳細了解丙方生活狀況,，并做好巡查記錄；督促村民小組組長開展每周不少于6次的入戶巡防工作,。3.協(xié)助縣養(yǎng)老服務(wù)指導(dǎo)中心做好丙方生活自理能力評估。4.督促監(jiān)護人做好丙方財產(chǎn)管理,；在丙方死亡后2天內(nèi)報鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案,，并督促監(jiān)護人做好丙方喪葬事宜,。5.監(jiān)督丁方對協(xié)議的履行情況,。1.按政策規(guī)定享有城鄉(xiāng)特困人員救助供養(yǎng)待遇。2.自覺遵守國家法律、法規(guī)等制度和村規(guī)民約,，服從鄉(xiāng)鎮(zhèn),、村社區(qū)安排,。3.合理使用救助供養(yǎng)資金，安排好日常生活,，做好自身的安全,、衛(wèi)生等工作，保管好個人財產(chǎn),。4.外出走親訪友一天以上,，應(yīng)主動向戶籍所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會事務(wù)辦提出個人申請。5.每年11月到村（居）委會簽到,，落實例行復(fù)查,。1.自愿履行對丙在日常生活,、安全等方面的監(jiān)管和服務(wù),。2.準(zhǔn)確掌握丙方的外出去向、外出目的和返回時間,，及時向乙方匯報,。3.及時向乙方反映丙方的房屋、身體等安全狀況,，如丙方無住房或住房存在安全隱患,，需為監(jiān)護對象提供適合居住的住房，鼓勵丙方集中供養(yǎng),。4.在丙方死亡后當(dāng)天向村（居）委會報告,，并按照喪事從簡的原則，協(xié)助乙方做好喪葬事宜,。五,、本協(xié)議自甲、乙,、丙,、丁四方簽字蓋章（或按指印）后生效，一式肆份,，甲,、乙、丙,、丁各執(zhí)壹份”,。前述協(xié)議簽訂后，葉家志仍在葉某1,、陳某家居住,，由葉某1,、陳某照顧葉家志日常生活。2018年12月28日,，葉家志在官倉鎮(zhèn)加油站至清江方向1ＫＭ＋200Ｍ路段處因交通事故受傷,，當(dāng)天被送到金堂縣第一人民醫(yī)院進行搶救治療無效，于2018年12月30日死亡,。葉家志受傷期間，由葉某1、陳某護理,，并辦理了對葉家志死亡后的喪葬事宜。一,、葉某2之父葉成有（1960年10月15日去世）,、母劉家玉（XXXX年XX月XX日去世）生育長子葉家華（2006年3月1日去世、無子女）,、次子葉家志（2018年12月3日死亡,、無子女）、三子葉某2,、四子葉家傳（出生40天抱養(yǎng)給葉成萬）,。二,、葉某1、陳某于2019年4月11日就與葉某2遺贈糾紛向四川省金堂縣人民法院提起訴訟,，經(jīng)審理確認上述事實（包括另查明已確認的事實）,。2019年6月21日作出（2019）川0121民初2081號民事判決書，判決內(nèi)容為：一,、葉某1,、陳某享有葉家志因2018年12月28日交通事故死亡獲得賠償?shù)娜种臋?quán)利；二,、葉某2享有葉家志因2018年12月28日交通事故死亡獲得賠償?shù)娜种坏臋?quán)利,。葉某2不服四川省金堂縣人民法院判決，向成都市中級人民法院就該案提起上訴，成都市中級人民法院經(jīng)審理查明的事實與一審一致,，并于2019年12月6日作出（2019）川01民終16118號民事裁定書,，裁定內(nèi)容為：一、撤銷四川省金堂縣人民法院（2019）川0121民初2081號民事判決,；一審法院認定上述事實,，有當(dāng)事人身份信息、金堂縣官倉鎮(zhèn)政府及該鎮(zhèn)村民委員會證明,、《金堂縣分散供養(yǎng)城鄉(xiāng)特困人員管理服務(wù)協(xié)議書》,、四川省金堂縣人民法院（2019）川0121民初2081號民事判決書、成都市中級人民法院（2019）川01民終16118號民事裁定書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案證實,。葉某1,、陳某訴請確認葉某1、陳某與葉家志達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效,，首先應(yīng)當(dāng)舉證證明葉某1,、陳某與葉家志成立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，雖然葉某1,、陳某主張雙方于2009年達成口頭遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，但葉某2不認可該事實，除葉某1,、陳某自己的陳述外未能舉示其余證據(jù)證明該事實存在,。所舉示的《金堂縣分散供養(yǎng)城鄉(xiāng)特困人員管理服務(wù)協(xié)議書》確載明“甲方（官倉鎮(zhèn)人民政府）督促村（社區(qū)）做好丙方安全、醫(yī)療,、生活保障等管理,、服務(wù)工作。授權(quán)村（社區(qū)）通過購買服務(wù)的方式做好丙方的日常照料護理工作......”,、“乙方（官倉鎮(zhèn)紅旗村村民委員會）協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)做好丙方（葉家志）的監(jiān)管工作,，具體負責(zé)丙方的日常生活照料、住院陪護,、安全保障等工作,。督促監(jiān)護人做好丙方財產(chǎn)管理.......”、“丁方（葉某1）自愿履行對丙在日常生活,、安全等方面的監(jiān)管和服務(wù),。......”，表明葉家志系五保老人,，其扶養(yǎng)人系官倉鎮(zhèn)人民政府指定的官倉鎮(zhèn)紅旗村村民委員會,，官倉鎮(zhèn)授權(quán)紅旗村村民委員會通過購買服務(wù)的方式履行對葉家志的日常照料護理工作,，葉某1雖系自愿履行對葉家志在日常生活、安全等方面的監(jiān)管和服務(wù),，但協(xié)議中“購買服務(wù)”表明村民委員會對葉某1的服務(wù)應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的報酬,，進一步表明葉某1、陳某與葉家志之間存在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的事實不能成立,。故,，因葉某1、陳某所舉證據(jù)不足以證明與葉家志之間存在口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,，葉某1,、陳某關(guān)于確認與葉家志之間口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效的訴訟請求，因缺乏存在口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的事實而不能成立,，葉某1,、陳某的訴訟請求依法應(yīng)予駁回。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,，判決：案件受理費50元,，由葉某1、陳某負擔(dān),。二審訴訟中，上訴人葉某1,、陳某提交民事起訴狀,、民事裁定書，擬證實葉某1,、陳某是葉家志的實際扶養(yǎng)人,。被上訴人認可以上證據(jù)的真實性、合法性,，不認可關(guān)聯(lián)性,。本院經(jīng)審查認為，以上證據(jù)與本案爭議焦點并無關(guān)聯(lián),，本院不予采信,。本院經(jīng)二審查明的事實與一審查明事實一致，本院予以確認,。葉家志已經(jīng)于2009年將其宅基地過戶至葉某1戶名下,，葉某1、陳某在該基地上修建了房屋,。本案的爭議焦點：上訴人葉某1,、陳某與葉家志之間是否訂立口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》。《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是指受扶養(yǎng)人與扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù),，受扶養(yǎng)人將自己的財產(chǎn)贈予給扶養(yǎng)人的協(xié)議,，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議一般應(yīng)為書面形式，但并未禁止口頭協(xié)議形式,。本案中,，雙方當(dāng)事人均確認，自2002年起葉家志一直由葉某1,、陳某扶養(yǎng),，在葉家志因交通事故受傷及死亡時，葉某1,、陳某履行了救治及安葬義務(wù),。同時，葉家志亦將其自有的宅基地過戶至葉某1,、陳某名下,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條“對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實的存在具有高度可能性的,，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在”之規(guī)定，葉某1,、陳某主張與葉家志訂立口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的事實具有高度可能性,，本院確定該事實存在。至于金堂縣官倉鎮(zhèn)人民政府（甲方）,、官倉鎮(zhèn)紅旗村村民委員會（乙方）,、葉家志（丙方）與葉某1（丁方）簽訂《金堂縣分散供養(yǎng)城鄉(xiāng)特困人員管理服務(wù)協(xié)議書》，上訴人葉某1,、陳某作出的為了獲取相應(yīng)款項而簽訂該協(xié)議的解釋具有合理性,，且該協(xié)議客觀上并未履行，不能依據(jù)此協(xié)議否定葉某1,、陳某與葉家志達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,。葉某1、陳某與葉家志達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》不違反國家法律,、行政法規(guī)的規(guī)定,，符合善良的鄉(xiāng)村習(xí)俗，是社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn),，且葉某1,、陳某已經(jīng)實際履行《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》確定的生養(yǎng)死葬義務(wù)，葉家志亦將其自有宅基地過戶至葉某1名下,。葉某1,、陳某要求確認與葉家志達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》有效的訴訟請求,，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持,。綜上,，依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條,，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定,，判決如下：一,、撤銷四川省金堂縣人民法院（2020）川0121民初978號民事判決；二,、葉某1,、陳某與葉家志達成的口頭《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效。一審案件受理費50元,，二審案件受理費100元,，均由被上訴人葉某2負擔(dān)。- End - 
|
