婚內(nèi)不忠行為嚴重破壞婚姻家庭關(guān)系，當夫妻一方因出軌,，被他人要挾或勒索時,，出軌一方應勇于面對自己的錯誤，及時與丈夫溝通交流,，依法拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益,，否則，面臨的將是無休止地被侵犯。更不能拿別人的錯誤懲罰自已,，以暴治暴,，采取不正當手段，將自己送上違法犯罪道路,。以下將要討論的案件,，男子在維修家中監(jiān)控時，意外發(fā)生女鄰居與他人在家中發(fā)生關(guān)系拍下錄像和照片,，并以此要挾與女鄰居發(fā)生關(guān)系反被鄰居夫妻“仙人跳”的案件,，值得警醒。

妻子因不忠行為被敲詐,，丈夫與妻子設(shè)計上演“仙人跳”

以下本文結(jié)合案例,，根據(jù)《刑法》及相關(guān)理論，談談對本案的看法,。

男子意外發(fā)現(xiàn)女鄰居與他人家中發(fā)生關(guān)系,，拍下視頻及照片

男子陳某在家中陽臺維修監(jiān)控時，意外發(fā)現(xiàn)女鄰居于某在家中與他人發(fā)生關(guān)系,，隨后，陳某偷偷拍下視頻與照片,。

第二天,，陳某通過小區(qū)業(yè)主群加于某為好友，陳某將拍下的視頻與照片發(fā)給于某后,，于某隨即主動提出愿意支付2萬元,，要求陳某刪除視頻與照片，陳某提出不要錢,，但要求于某每周與其發(fā)生兩次性關(guān)系,，于某拒絕，并表示愿意支付5萬元,，陳某仍然不同意,，并稱如果于某不答應，其便將視頻與照片發(fā)到業(yè)主群中,，讓于某身敗名裂,。

以視頻及照片相要挾與女鄰居發(fā)生關(guān)系

為了不使自已的奸情敗露，于某無奈答應了陳某的要求,，日后數(shù)日,，于某與陳某在自已家中多次發(fā)生關(guān)系，可是陳某的要求越來越過份，提出從每周2次逐漸變?yōu)槊恐?次,。忍無可忍的于某主動將被陳某脅迫的事告訴了丈夫李某,。

結(jié)局卻發(fā)生了意外反轉(zhuǎn)，李某知情后,，對于某進行了毆打,，并表示要與于某離婚，于某隨即表示,，如果丈夫不離婚,，自已以后會改過自新，并表示會從陳某處索取10萬元,，用于補償丈夫的損失,，丈夫表示同意。

女鄰居忍無可忍,，與丈夫設(shè)計上演“仙人跳”

第二天,，陳某象往常一樣來到于某家，正與于某發(fā)生關(guān)系時,，于某丈夫突然回家,，隨后，于某提出讓陳某支付10萬元私了,，陳某則只答應支付5萬元,，李某拒絕后稱，馬上就去找陳某妻子及父母過來處置,，自知理虧的陳某只好同意了于某夫妻的要求,，并當場轉(zhuǎn)帳10萬元。為了避免陳某以后不認帳,，李某還要求陳某立了字據(jù)后,，才允許其離開。

妻子報案,，三人被刑拘

一個多月后,，陳某妻子發(fā)現(xiàn)家中10萬元存款不見了，便追問陳某錢的下落,，幾經(jīng)追問,，陳某謊稱自已因幫鄰居于某拿快遞，為于某丈夫以捉奸為由敲詐了10萬元，陳某在妻子的要求與陪同下到公安機關(guān)報案,，陳某,、于某及李某均被依法刑事拘留。

本案涉及的法律問題

本案中,，當陳某妻子發(fā)現(xiàn)家10萬元存款不見后,，陳某謊稱因自已給于某送快遞被誤解而遭受勒索，陳某妻子報以此報案,，于某及丈夫李某涉嫌敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合,，為同共犯罪，而陳某則涉嫌強奸罪,，因此,，三人均被刑事拘留。

于某及丈夫李某涉嫌敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合

敲詐勒索罪,，是指以非法占有為目的,，對他人實施威脅（或恐嚇），索取數(shù)額較大的公私財物或多次敲詐勒索的行為,。

敲詐勒索既遂的基本行為結(jié)構(gòu)：行為人對他人實施威脅（或恐嚇）,、被害人基于威脅產(chǎn)生恐懼心理、被害人基于恐懼心理而處分財產(chǎn),、行為人或相關(guān)第三人取得財產(chǎn),、被害人遭受財產(chǎn)損失。

詐騙罪既遂的基本行為結(jié)構(gòu)：行為人虛構(gòu)實事或隱瞞真相,、對被害人實施欺騙,、被害人基于被騙而陷入或維持錯誤認識,、被害人基于錯誤認識而自愿交付財物于行為人或相關(guān)第三人,、行為人或第三人取得財物、被害人遭受財產(chǎn)損失,。

從本案實事來看,，陳某既因為被騙而將10萬元轉(zhuǎn)帳于李某與于某，也因為被勒索而轉(zhuǎn)帳10萬元,，于某及李某的行為既符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成,，也符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，而于某及李某只實施了一個行為,，分別觸犯兩個不同罪名,，為刑法上的想象競合犯，按從一重的原則處罰,。

根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索數(shù)額為3萬元至10萬元以上的，為數(shù)額巨大,。另根據(jù)另《刑法》第二百七十四條規(guī)定,，犯敲詐勒索罪的，數(shù)額巨大的或有其他嚴重情節(jié)的,，處3年以上10年以下有期徒刑,。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，詐騙公私財物,，3萬元至10萬元以上的，為數(shù)額巨大,。另根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定,，犯詐騙罪的，數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的,，處3年以上10年以下有期徒刑,。

從兩罪的處罰上來看，于某與李某從陳某處取得的10萬元,，詐騙罪與敲詐勒索罪的法定刑相同,。本文認為，陳某只所以轉(zhuǎn)帳10萬元給于某與李某,，雖然有騙的成份,，但陳某主要是基于恐懼心里而轉(zhuǎn)帳的，因此,，本案中,，于某與李某涉嫌敲詐勒索罪，為共同犯罪,。

陳某涉嫌強奸罪

強奸罪,，是以暴力、脅迫或其他手段,，違背婦女意志,，強行與其發(fā)生關(guān)系的行為，本罪侵犯的法益是婦女的性自主權(quán),。

強奸罪的手段是強奸罪必不可少的構(gòu)成要件要系,，如果沒有強奸罪的手段行為，因欠缺構(gòu)成要件,，而不構(gòu)成強奸罪,，如婦女基于動機被騙的情況下，與他人發(fā)生關(guān)系后告強奸的,，不構(gòu)成強奸罪,。其中脅迫是強奸罪的手段之一,，行為人以惡害相通告，使得被害人婦女處于不敢反抗的狀態(tài),，與其發(fā)生關(guān)系的行為,，涉嫌強奸罪。

本案中,，陳某以將拍下的于某與他人在家發(fā)生關(guān)系的視頻和照片發(fā)到業(yè)主群相威脅,，使得于某產(chǎn)生恐懼心理，不敢反抗,，陳某進而與于某多次發(fā)生關(guān)系的行為,，涉嫌強奸罪。

通過對本案的分析,，提醒人們當自已的合法權(quán)益遭受不法侵犯時,，應勇敢面對現(xiàn)實，直面自己的錯誤,，拿起法律武器依法維護自已的合法權(quán)益,，且不可以暴制暴，導致對已不利的局面,。本案中,，于某與李某涉嫌敲詐勒索罪，為共犯罪,；陳某涉嫌強奸罪,。您對本案及本文觀點有什么看法呢?不妨留言討論。您的觀點是作者糾正自己理論觀點的重要參考,，您的批評和指正是作者改正自已錯誤及創(chuàng)作作品的最大動力,。