中國(guó)自古是人情社會(huì),,國(guó)人遇到事情第一想到并非是如何解決,,而是如何找關(guān)系,似乎找關(guān)系才是解決問題的根本,,而非問題本身,,似乎找到關(guān)系問題就能迎刃而解。 不可否認(rèn),,中國(guó)社會(huì)找關(guān)系確實(shí)能為辦事人帶來(lái)便利,,但遭遇刑事案件,此種辦事方法是否有效,?筆者相信大多數(shù)人是抱有疑問的,,但想到涉案當(dāng)事人陷身囹圄,,仍然希望花重金勾兌尋求解決方案,但往往結(jié)果事與愿違,,甚者節(jié)外生枝,。那怎樣的處理方式才是最佳方案呢? 關(guān)系人能承諾結(jié)果,,律師不能,! 實(shí)務(wù)中家屬在找到律師咨詢刑事案件的時(shí),律師基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度結(jié)合案件初步情況及法律相關(guān)規(guī)定通常只能作出相對(duì)模糊的結(jié)果預(yù)測(cè),,更無(wú)法向家屬作出案件承諾,。相反,關(guān)系卻可向家屬作出案件結(jié)果承諾的表示,??上攵覍僮罱K選擇會(huì)是誰(shuí),。實(shí)際上,,社會(huì)關(guān)系真如此靠譜?在筆者看來(lái),,大部分當(dāng)事人將被關(guān)系所套路,。 盲從關(guān)系顧此失彼 刑事案件牽扯罪與非罪,公平正義,、甚者生死,。在當(dāng)今司法責(zé)任終身制的背景下,辦案人首要考慮的是自身的責(zé)任和安全,,我們不否認(rèn)可能存在出現(xiàn)逐利而違法辦案的情形,,但該情況大多數(shù)成了另一刑事案件的導(dǎo)火索,最后也請(qǐng)了律師為其辯護(hù),。 筆者也曾跟司法機(jī)關(guān)在任朋友溝通過該類問題,。在他們看來(lái),該類問題是每名司法機(jī)關(guān)工作人員都會(huì)面臨的問題,,對(duì)待該類問題他們亦十分警惕,。作為辦案人員,他們只能依法辦案,,畢竟刑事案件風(fēng)險(xiǎn)始終存在,,明智之人不會(huì)插手刑事案件。刑事訴訟涉及到多個(gè)部門,、部門之間相互制約,、監(jiān)督,所涉范圍較廣,。機(jī)關(guān)內(nèi)部關(guān)系復(fù)雜,,過多過問刑事案件可能讓自己引火燒身遭受處罰,。更多人僅基于情誼了解一下案件基本情況,好讓自己跟當(dāng)事人有所交代,。在他們看來(lái)刑事案件,,最靠譜方式就是找一名可靠、經(jīng)驗(yàn)豐富的刑事辯護(hù)律師,,然后通過案件材料梳理,、法律意見交流,,盡可能找出對(duì)犯罪嫌疑人的有利點(diǎn),,從而讓案件得到圓滿解決,做到法律效果及社會(huì)效果的統(tǒng)一,。所謂找關(guān)系能擺平問題的人十有八九都是騙子,。 關(guān)系不靠譜,如何讓律師更靠譜 1.刑事案件事前預(yù)防比事后補(bǔ)救有用,。刑事涉及的法律后果嚴(yán)重,,有些法律結(jié)果甚至無(wú)法承受。因此,,筆者常把刑事風(fēng)險(xiǎn)比喻成潛伏在身體上的“致病因子”,。專業(yè)律師在刑事案件中如同主治醫(yī)生,讓律師及時(shí)介入能讓當(dāng)事人了解到自身行為的危害性,,做好預(yù)防工作,,刑事風(fēng)險(xiǎn)的阻斷。反之事后補(bǔ)救常常已為時(shí)已晚,,效果也難以理想,。司法實(shí)踐中,諸如企業(yè)經(jīng)營(yíng)的票據(jù)風(fēng)險(xiǎn),、企業(yè)日常交易合同涉刑風(fēng)險(xiǎn),、職務(wù)侵占等最為常見,一旦案發(fā)行為人系極有可能會(huì)被司法機(jī)關(guān)判處刑罰,,所創(chuàng)造的財(cái)富也隨即消失,。 2.相信專業(yè)知識(shí)比寄托關(guān)系靠譜。刑事案件立案后,,辦案機(jī)關(guān)作出法律決定都有法律規(guī)定予以支撐,,因此,刑事案件的關(guān)鍵在于事實(shí)的分析,、證據(jù)的歸納梳理及法律的理解適用,。而這些工作非專業(yè)律師難以完成。而執(zhí)念關(guān)系的家屬常常忽視該關(guān)鍵,,沒有認(rèn)清主次,,在關(guān)系行不通后才尋求法律專業(yè)人士的幫助,。但有時(shí)卻已經(jīng)喪失案件介入的最佳時(shí)機(jī)。 實(shí)務(wù)中曾出現(xiàn),,律師介入過晚導(dǎo)致有利于行為人罪輕,、無(wú)罪的證據(jù)客觀上滅失或當(dāng)事人未及時(shí)取保導(dǎo)致判處實(shí)刑的概率加大等情形。因此,,專業(yè)律師介入并提出行之有效的法律意見從而打動(dòng)司法機(jī)關(guān)作出改變,,才是刑事案件處理正確的打開方式,才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化,。相反,,盲目迷信關(guān)系,不主動(dòng)尋求法律專業(yè)人員的幫助,,往往造成當(dāng)事人遭受不利的法律后果,。 3.坦誠(chéng)比隱瞞有用。法律行業(yè)良莠不齊,,但是不管如何,,選擇好了律師,相信律師是案件得到有效解決的最佳方式,。律師作為委托人利益的維護(hù)者,,更是案件處理的一線人員。如果律師對(duì)于案件的實(shí)情都不能有效知曉,,那律師又如何根據(jù)案件情況制定周全的方案,,對(duì)于當(dāng)事人而言也就喪失了聘請(qǐng)律師的實(shí)際意義。 4.主動(dòng)付費(fèi)是對(duì)律師工作的肯定,。沒有律師會(huì)靠咨詢費(fèi)生活,,咨詢收費(fèi)是律師對(duì)自身勞動(dòng)成果的尊重與自身價(jià)值的認(rèn)定。同時(shí)付費(fèi)咨詢更是當(dāng)事人對(duì)所面臨問題重視程度的體現(xiàn),。當(dāng)事人自身都不重視的問題,,他人又如何重視。 蔡思斌 2020年3月26日 ——陳寅恪《憶故居》 蔡思斌,執(zhí)業(yè)逾二十年,,上海錦天城(福州)律師事務(wù)所合伙人 排版:林俊鋒 |
|
來(lái)自: 昵稱77865291 > 《待分類》