誤區(qū)七：是不是要找個有關系、有門路的律師,？

我在誤區(qū)六當中已經說過,，決定刑事案件結果的是證據和事實。關系和門路并不能對這兩樣起作用,。那什么能對這兩樣起作用,？只有法律，只有對法律的充分運用和足夠掌握,。因此,，專業(yè)律師，比關系派,，更有用處,。

有人可能會覺得，我要是找個有關系和門路的律師,，那不是又有專業(yè)人士的專業(yè)支持,，還能“朝中有人”，豈不好辦事,？

這同樣是一個重大誤區(qū),。首先，律師是分專業(yè)的,，有民事律師,、有商事律師、有刑事律師,，不存在“樣樣通”的律師,，經常有當事人在首次請律師時，不清楚其中的門道,，以為請個律師就萬事大吉,，其實，找對人,，很重要,。找錯人，很害人,。

其次,，有關系有門路，從一定意義上來說,，對律師來說也許不一定是壞事,，我們也毫不諱言現實當中存在許多這樣的律師,，但對于刑事案件中維護和最大化犯罪嫌疑人（被告人）合法權益這一點而言，某種程度上甚至有害,。這是什么緣故呢,？道理很簡單，對這樣一類律師來說,，關系和門路是需要長久經營和維持的,，案件卻是單個的，暫時的,，兩相比較,，當然是關系和門路更重要一些，這相當于是對律師的“緊箍咒”,。這是基于現實的利益考量,。當然，這一類律師也不排除他們仍有盡心盡力的,。但是你想，基于各方立場的不同,，辯護律師代表犯罪嫌疑人（被告人）的立場,，是提出其無罪、罪輕或者減輕,、免除其刑事責任的材料和意見,，這恰恰是辦案機關立場的反面，在本質上,，律師和辦案機關的立場是對立的,。有關系有門路的律師，為了維護其關系和門路,，自然會不自覺地將自己的立場和辦案機關的立場靠近,，至少，存在得罪關系和門路,、但有利于當事人的事,，他們會在一定程度上有猶豫。不信,，諸位可以到網上查詢一下近年來平反的冤假錯案,，有多少是被那些有關系有門路有頭銜的律師辦理的？因此,，從徹底維護犯罪嫌疑人（被告人）合法權益這一方面,，當事人不必迷信關系和門路，以及這一類的律師,。更何況,，這一類律師,，還存在維護關系和門路的“隱性成本”，毫無疑問,，這一塊肯定也要由家屬或者當事人承擔,，“性價比”也是一大問題。

誤區(qū)八：是不是找個年紀大的律師經驗豐富些,、靠譜些,？

首先，把年紀大等同于經驗豐富本身是錯誤的,。在律師行業(yè)中,，有很多是中途從其他行業(yè)辭職來做的律師，以及許多執(zhí)業(yè)年限很長,，但實際在從事律師業(yè)務不多,、而是在做一些其他方面業(yè)務的律師。因此,，一些當事人看到的“頭發(fā)花白,、年高齒稀”的律師，很可能他只是年紀大一些而已,，也很可能他并沒有辦過多少案子,。

其次，盡管從概率上來講,，年紀大的律師的確更有可能經驗豐富些,、辦事靠譜些。但也不一定就擅長所有類案件,，一則律師執(zhí)業(yè)時間越長,，取舍越多，在資源,、精力各方面專注某方面業(yè)務的可能更多,；二則也可能他辦的案子確實多，但比較雜,，屬于“萬金油”系列律師,，那對諸如刑事案件這一類案件可能并不如專業(yè)的刑辯律師那么精深。

誤區(qū)九：案子都是辦案機關決定的,，請律師有什么用,？

這一點我們并不否認，案件的最終結果的確由辦案機關所決定,。

但是,，決定結果的影響性因素卻有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大廚,，但影響大廚做菜的因素有很多,，包括食材、配料,、人員配比,、火候等等。

而律師,，專業(yè)的刑辯律師,，就是決定辦案機關結果的影響性因素。

有人說了,，那辦案機關不考慮律師的意見怎么辦,？況且這種情況也并不少見。

首先,，在刑事案件中,，法律規(guī)定了很多情形，辦案機關都應當聽取律師意見,，并予以回應和告知結果,。

其次，辦案機關也擔心辦錯案,，即便辦案機關再自高自大,、再討厭律師，對律師的合理意見,，他們也一定會考慮及采納。一則律師本身屬于體制之外的第三方力量,，意見和視角相對于他們更不同些,，更獨到些，也更容易看到他們辦案的漏洞和不足所在,；二則聽取和采納律師意見后,，辦錯案的概率會小些，在程序上也更合法合規(guī)些,。畢竟,，聽取律師意見，符合法律規(guī)定,，不聽取律師意見,，則有不符合法律規(guī)定的風險。誰愿意留個把柄和隱患呢,？毫無疑問,，聽取律師的意見，特別是合理意見,，他們的“位子”會坐的更穩(wěn)些,，辦案質量會更高些,，更經得起考驗些。

誤區(qū)十：再等等,，等法院審判的時候再請律師估計作用更大些,，還能少花點冤枉錢。

這又是一大誤區(qū),。而且存在很多當事人思維之中,。刑事案件，眾所周知,，一般可分為偵查階段,、審查起訴階段、審判階段,，其中審判階段又分為一審和二審,。

許多當事人，包括一些同行認為,，在偵查階段律師又不能閱卷,，在審查起訴階段檢察院也定不了一個人的罪和刑期，那當然到法院階段請律師才能起到作用,。

其實,，刑事案件雖然由法院定罪處刑，但所依據的案件證據和事實卻是偵查機關偵查,、檢察院移送的,。換句話說，如果能將不利于犯罪嫌疑人的證據和事實在審判前就過濾掉,，如果能將有利于犯罪嫌疑人的證據和事實在審判前就提交并提出,，相當于這所有的有利因素都隨案移送法院了，并被承辦人提前看到,，到庭審的時候律師辯護不就是水到渠成的事嗎,？律師乃至當事人的意見不更容易被法官采納嗎？

加之訴訟都是有程序的,，一個案件越到后面,，想要糾正就越困難。原因無他,，案件越到后面可能就已經定型定性了,，再想要“翻案”，可能真的比翻天都還難,。

如今新的《刑事訴訟法》已經通過,，全國司法領域正在進行案件繁簡分流改革。就刑事案件來講，一個重大變化就是認罪認罰制度的推廣,，許多案件都將按照認罪認罰程序進行,。根據新的《刑事訴訟法》的規(guī)定，對于認罪認罰案件,，法院一般要采納檢察院的量刑建議,，也就是說，這一類案件的結果,，可能在法院審判以前就差不多決定了,。

誤區(qū)十一：花錢請了律師，案件馬上就有轉機,，一切都能扭轉,。

幾乎每個家屬在沒找律師之前，都不大相信律師和法律,，都在不同程度迷信“關系”,。在找了律師之后,，卻又無限迷信律師,，以為案件馬上就能出現轉機，犯罪嫌疑人馬上就能被放出來,。我們講,，一個刑事案件的辦理，有著嚴格的辦案程序和時間要求,，具體可以參見筆者所寫的文章《刑事案件必知十條》,。

筆者非常能理解家屬的心情。但法律有程序,、辦案有時間,，如同做菜一樣，火候沒到,，怎么可能會好呢？有時候,，欲速則不達,，求快會壞事。

另外,，筆者既不希望家屬去迷信“關系”,，也不希望家屬迷信律師。迷信“關系”害處自不多說,，迷信律師也要不得,。有些案件，如同絕癥，請律師,，也真的只是盡人事聽天命而已,，對律師期望過高，最終會失望至極,。說到底,，不僅是刑事案件，而且在其他的訴訟案件當中請律師,，不過是增加自己這一方的勝算而已,，并不代表就一定勝券在握。

誤區(qū)十二：花錢請了律師,，律師就得聽我的,，天天催促律師。

最后這一個誤區(qū),，又走到了另一個極端,。一般來講，律師手上都同時在辦不止一個案件,，由于刑事案件的辦理本身非常講究程序和時間,，家屬天天催促，既不能達到任何效果,，甚至心理安慰的作用也不會有,，但極易干擾律師正常辦案，打亂律師的思路,，最后受害的,，只能是家屬身在看守所的親人。

因此,，筆者在此建議家屬,，在聘請律師后，請不要也不必天天催促律師,，如果你請到一位專業(yè),、負責的律師，他自然會定期主動向你通報案件進展和情況,；如果你請到一位忙碌的律師,，他沒辦法做到時時主動向你通報案件進展和情況，建議你可以定期詢問,，比如一周一次,，一周兩次左右。這樣,，既不會干擾律師辦案,，又能保證家屬的知情權,，最終也有利于案件辦理。畢竟,，律師和家屬的目標都是一致的,，都是為了尋求案件的最優(yōu)結果。相互配合和理解,，不是很好嗎,？