美如冠玉

一,、成語

[美如冠玉]冠玉,，古人帽子上佩帶的玉石。原比喻只是外表好看,。后形容男子長相漂亮,。

二,、故事

“美如冠玉”出自《史記·陳丞相世家》，是陳平由楚歸漢得到劉邦寵幸時周勃,、灌嬰攻擊他時所說的話,。原文為：“平雖美丈夫，如冠玉耳,，其中未必有也,。”說陳平僅長得漂亮,，像帽子上的佩玉,，里面是空的——言外陳平僅是外表好看，并沒有真才實學,。

周勃,、灌嬰為什么攻擊陳平如“冠玉”?原因有三：一是有傳言說陳平之前與他的嫂子有染——作風有問題；二是他先事魏王再事項王再事漢王,，反復無?！?strong>操守有問題；三是在漢任護軍,，公然收受賄賂——品行有問題,。周勃、灌嬰都是質樸粗糙的人,，陳平長得又漂亮,，作風、操守和品行都有問題,，他們自然要攻擊,。劉邦聽后懷疑，質問推薦陳平的魏無知,，魏無知十分坦然地道：“我向你推薦,，看的是他的才華；你質問我的,，是他的品德,。這二者不是一回事。現(xiàn)在楚漢相爭,，有尾生,、孝己這樣講誠信、品德高的人,，對大王您又有什么用呢?我引薦的人有才華謀略,，確實對國家有利，對大王有用；盜嫂受金這些小污點,，怎么值得您去懷疑?”劉邦還是不放心,，又去質問陳平，陳平道：“我離開魏,，是因為魏王不用我的計謀,；我離開項王，是因為項王只用項氏家族的人和外戚的人,，我雖有謀略,，不為他所用。我是聽說漢王您能用人,，所以歸附,。我來到大王帳下，身無分文,，不收受錢財無法度日,。大王覺得我的計謀可用，就用,；覺得不可用,，那些收受的錢財都在這里，您拿回去,，我就此告辭,。”劉邦聽到這么坦白的話,，特別是講到他能用人所以歸附,，在致歉之后,，大大賞賜陳平,，并讓他擔任護軍中尉一職。自此,，其他的將領不敢再多說話了,。

三、評析

劉邦在周勃,、灌嬰說了陳平的污點之后,，不立即開掉，而是先找魏無知,，再找陳平,，一一追問，最后留任,，可見他對陳平之才的賞識以及難得的耐心,。項王絕對沒有這耐心。陳平用反間計離間項羽與諸將的關系，只是“宣言諸將鐘離眛等為項王將,，功多矣,，然而終不得裂地而王，欲與漢為一,，以滅項氏而分王其地”,，項羽聽聞后“果意不信鐘離眜等”——沒有任何考察求證，聽風便是雨,，當真就認為他們“欲與漢為一”,，所缺少的就是劉邦的耐心。項羽與劉邦對人才的看法與使用也是不一樣的,。陳平就說,，劉邦“不能得廉節(jié)之士”，他手下的人多為“頑鈍嗜利無恥者”,，但他們能打仗,，會攻城掠地，劉邦正好用這點,。劉邦將品行與才能分開來,，用其才能而略其品行，這是政治家的表現(xiàn),。項羽就不一樣的,，他手下多為“廉節(jié)好禮者”，“廉節(jié)好禮”的人重名聲遠超過財物乃至生命,，于是當項羽對他們的品行稍加懷疑時,，他們便如范增一樣一走了之。項羽將品性與才華合并,，是不符合天下大亂時的用人之道的,。從某種意義上講，項羽只能做“將兵”的將軍,，不能做“將將”的統(tǒng)帥,。后世曹操求賢，就說過只要有才,，不必拘于品行,，甚至他對“繞樹三匝，何枝可依”的俳佪之士也是歡迎的,，《短歌行》中他就說自己要做到“山不厭高,，海水厭深”——不辭細壤，不擇小流,，用以成他這座大山,、大海,。這與劉邦是一致的。

陳平不似“冠玉”,，計謀多多,，表現(xiàn)在哪里呢?陳平第一功是去掉了項羽的左臂右膀范增。陳平在放風說項羽手下諸將未有所封想投靠劉邦之后,，便設計去掉項羽的“骨鯁之臣”范增,。項羽使者來，漢先奉上好酒好菜,，然后假裝驚訝地說：“我以為是亞父范增的使者,。”——這一句謊言向使者透露范增與漢王有聯(lián)系,。然后將好酒好菜撤離,，換上差勁的酒菜，以在待遇上與范增使者對比,，達到兩個目的：一是坐實亞父與漢王不僅有聯(lián)系,，而且關系十分親密；二是以羞辱項羽使者的方式,，讓他們回去將這一“事實”添油加醋地向項王陳說,。項羽生性多疑，信以為真,，便不再聽范增“急攻下滎陽城”的建議,；范增廉潔好名，知道項羽懷疑他的忠心,，于是便提出“乞骸骨”歸老還鄉(xiāng),。陳平這一招夠厲害，利用了項羽猜疑心重與范增廉潔好名的特點,，用無中生有法,，讓項羽深信不疑，讓范增有口難辯,，以“無間入有間”,，游刃有余的將勁敵去掉。關于這個“離間計”,，還有個事很有意思的問題。史書載范增“行未至彭城,，疽發(fā)背而死”,。范增果然是怒氣太盛，“疽發(fā)背而亡”?還是被劉邦殺掉了呢?還是被項羽殺掉了呢?這是歷史的沉默處,，因為史書上記載了幾個人在負氣離開時都是“疽發(fā)背而亡”的,。同學們不妨思考思考,。陳平第二功是“躡漢王足”，讓漢王“機智”地封韓信為齊王,；第三功是僅憑“一力士”,，便將有謀反傳言的韓信捉拿……陳平還有許多智慧的事，欲知詳情,，可翻看《史記·陳丞相世家》,。

既然說到劉邦能廣收人才，這里可以再提幾個人：一是韓信和彭越,，二是周昌與紀信,。韓信、彭越原是項羽手下的人,，最后歸附劉邦,；周昌、紀信是一直死心踏地地跟隨劉邦的人,。在垓下之圍之前,，劉邦采納了張良的意見，與韓信和彭越相約,，打敗楚國之后,，“睢陽以北至谷城，皆以王彭相國,；從陳以東傅海,，與齊王信”。這就是高起,、王陵所說的,，劉邦“使人攻城略地，所降下者因以予之,，與天下同利也”,，劉邦知道——待遇留人。韓信事項王如陳平事項王一樣,，“以策干項羽,，羽不用”，才華得不到施展,，事業(yè)難成,，所以他離開；蕭何月下追韓信后,，授予他“大將軍”一職,，讓韓信有發(fā)揮才華的機會，這是劉邦的高明之處,，他知道——事業(yè)留人,。劉邦地痞出生,，“慢而少禮”，喜歡羞辱人,，但他的另一面是“接地氣”“親和力”強,。李斯奏事遇二世“燕樂”得到的是“丞相豈少我哉”的質問，周昌遇劉邦擁戚夫人入懷,，得來的是劉邦騎周昌頸,，問我是怎樣的皇帝；愛開玩笑,，所以贏得底下的人心,，如紀信，關鍵時刻,，裝扮成漢王,，為漢王死，這是劉邦的又一高明之處,，他知道——情感留人,。而項羽是什么樣呢? 有功之人當封，“印刓敝,，忍不能予”,，不能給他人待遇；“不能任屬賢將”,，不聽他人之謀,，無法成就他人事業(yè)；“妒賢嫉能,，有功者害之,，賢者疑之”，不能與底下人搞好關系,，不能用感情留人,。所以，項羽之亡與劉邦之勝,，是必然的,。

這里稍提一下是，“美如冠玉”從周勃,、灌嬰口中說出,，是說陳平徒有其表，肚子里沒貨,，大有“金玉其外,，敗緝絮其中”的意思，即解釋中說的“比喻只是外表好看”,；但后世流傳,，卻變成“形容男子長相漂亮”，褒貶產(chǎn)生的變化,，這是我們學習時要稍加注意的,。

四、原文

一,、臣所言者,，能也；陛下所問者,，行也

絳侯,、灌嬰等咸讒陳平曰：“平雖美丈夫，如冠玉耳,，其中未必有也,。臣聞平居家時，盜其嫂,；事魏不容,，亡歸楚；歸楚不中,，又亡歸漢,。今日大王尊官之，令護軍,。臣聞平受諸將金,，金多者得善處，金少者得惡處,。平,，反覆亂臣也，愿王察之,?！睗h王疑之，召讓魏無知,。無知曰：“臣所言者,，能也；陛下所問者,，行也,。今有尾生、孝己之行而無益處于勝負之數(shù),，陛下何暇用之乎,？楚漢相距，臣進奇謀之士,，顧其計誠足以利國家不耳,。且盜嫂受金又何足疑乎,？”漢王召讓平曰：“先生事魏不中，遂事楚而去,，今又從吾游,，信者固多心乎？”平曰：“臣事魏王,，魏王不能用臣說,，故去事項王。項王不能信人,，其所任愛,，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用,，平乃去楚,。聞漢王

二、吾以為亞父使者,，乃反項王使者

漢之三年,，項王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏,，恐,，請和，割滎陽以西為漢,。項王欲聽之,。歷陽侯范增曰：“漢易與①耳，今釋弗取,，后必悔之,。”項王乃與范增急圍滎陽,。漢王患之,，乃用陳平計間項王。項王使者來,，為太牢具,，舉②欲進之。見使者,，詳驚愕曰：“吾以為亞父使者,，乃反項王使者?！备秩?，以惡食③食項王使者。使者歸報項王，項王乃疑范增與漢有私,，稍奪之權,。范增大怒，曰：“天下事大定④矣,，君王自為之,。愿賜骸骨歸卒伍,?！表椡踉S之。行未至彭城,，疽發(fā)背而死,。

——《史記·項羽本紀》

①與：對付。

②舉：端著,。

③惡食：粗劣的飯食,。

④大定：大局已定。

三,、亞父欲急攻下滎陽城,，項王不信

項王既疑之，使使至漢,。漢王為太牢具,，舉進。見楚使,，即詳驚曰：“吾以為亞父使,，乃項王使！”復持去,，更以惡草具進楚使,。楚使歸，具以報項王,。項王果大疑亞父,。亞父欲急攻下滎陽城，項王不信,，不肯聽,。亞父聞項王疑之，乃怒曰：“天下事大定矣,，君王自為之,！愿請骸骨歸！”未至彭城,，疽發(fā)背而死,。

——《史記·陳丞相世家》

五、其他成語

盜嫂受金：以之為因小眚而遭讒被疑的典實。

請骸骨：指古代官吏請求退休,。言使骸骨得以歸葬故鄉(xiāng),。