來源：醫(yī)法匯 父債子還？
患者周先生（75歲，老伴已去世）育有2兒2女,，因突發(fā)左側(cè)肢體無力伴構(gòu)音不清7小時后被送至市人民醫(yī)院處搶救治療,，診斷為出血性腦梗死（大面積）、腦疝形成,、肺部感染,、冠心病、高血壓病等,。入院3天后病情加重,，查頭顱MRI證實大面積腦梗死，腦疝形成,，隨時危及生命,，醫(yī)院向患者家屬書面告知病危，建議對患者施行外科去骨瓣減壓手術(shù)治療,，家屬拒絕外科手術(shù),，要求藥物保守治療。之后醫(yī)院在患者拖欠醫(yī)療費及家屬拒絕簽字的情形下多次組織全院技術(shù)專家大會診及搶救治療,?；颊咴谧≡褐委?41天后經(jīng)搶救無效死亡。患者住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費27萬余元,，患方僅支付5萬余元,，尚欠22萬余元未支付。患者死亡后,，其4個子女拒絕到醫(yī)院處理后事,，患者遺體暫存于殯儀館。醫(yī)院向法院起訴,，要求患者的4個子女共同支付患者醫(yī)療費用共計人民幣22萬余元,；患者的兩個兒子向法院提起反訴，認為醫(yī)院存在誤診,、濫用藥物,、貽誤病情等違約行為導致患者死亡，要求醫(yī)院支付死亡賠償金,、喪葬費,、醫(yī)療費等損失共計39萬余元。一審法院認為,，本案應為被繼承人債務清償糾紛,，而涉案基礎法律關(guān)系是醫(yī)療服務合同?；颊叩结t(yī)院住院治療,，雙方已形成醫(yī)療服務合同關(guān)系。醫(yī)院在患者住院期間對其進行積極救治,，在其拖欠醫(yī)療費及家屬拒絕簽字的情形下仍進行多次搶救及專家會診,，患者作為接受醫(yī)療服務當事人，應履行支付醫(yī)療費的義務,。四被告作為繼承人,，應在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)對其父親尚欠的醫(yī)療費承擔清償責任。反訴部分患方提供的掛號單,、收費發(fā)票,、票據(jù)等證據(jù)，僅證明醫(yī)院與患者之間存在醫(yī)療服務合同的事實,，不能證明醫(yī)院存在診療過錯,，患者的兩個女兒經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利,，判決患者的四個子女在繼承患者遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付醫(yī)院醫(yī)療費22萬余元,，駁回患方的全部反訴請求。患方不服提起上訴,，并增加訴訟請求,，要求患者遺體的存放費由醫(yī)院承擔,。二審法院判決駁回上訴，維持原判,。《民法典》對于此類問題做了明確的規(guī)定，繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理,；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理,。繼承開始后,，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前,，以書面形式作出放棄繼承的表示,；沒有表示的，視為接受繼承,。繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限,。繼承人放棄繼承的,，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。據(jù)此,，無論是“父債子還”,、“夫債妻償”、“子債父償”等都是有前提的,，即“繼承遺產(chǎn)才存在清償債務”,，而且繼承權(quán)是男女平等的。本案中,，患者的法定繼承人為四個子女,，訴訟中均未明確表示放棄繼承，依據(jù)法律規(guī)定,，應視為接受繼承,，因此法院判決由他們以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償其父親拖欠的醫(yī)療費用。當事人對自己提出的主張,，有責任提供證據(jù)。人民法院應當按照法定程序,，全面地,、客觀地審查核實證據(jù),。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù),，人民法院應當調(diào)查收集,。人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕,。因此,，當事人如因客觀原因不能自行收集證據(jù)，應當在舉證期限屆滿前向法院提交書面申請,，請求法院調(diào)查收集,。另外，當事人在訴訟中申請財產(chǎn)保全,，確因客觀原因不能提供明確的被保全財產(chǎn)信息,，但提供了具體財產(chǎn)線索的，人民法院可以依法裁定采取財產(chǎn)保全措施,。在該裁定執(zhí)行過程中,，申請保全人可以向已經(jīng)建立網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)的執(zhí)行法院，書面申請通過該系統(tǒng)查詢被保全人的財產(chǎn),。反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告,，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求,。依據(jù)法律規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請求,，被告可以承認或者反駁訴訟請求,，有權(quán)提起反訴。反訴是一個獨立的訴,，本訴的被告可選擇提出反訴,，也可以選擇不提出反訴，而是向有管轄權(quán)的法院以獨立訴訟請求的方式起訴,，即使本訴撤回,，反訴依然成立。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系,、訴訟請求之間具有因果關(guān)系,，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應當合并審理,。本案中,，醫(yī)院本訴與患方反訴均是基于醫(yī)療服務合同關(guān)系，故此法院進行了合并審理,。根據(jù)法律規(guī)定,，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的,，不予審理,，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益,、社會公共利益,、他人合法權(quán)益的除外。對當事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請求,，原審人民法院未作審理,、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解,；調(diào)解不成的,，發(fā)回重審。在第二審程序中,，原審原告增加獨立的訴訟請求，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求進行調(diào)解,；調(diào)解不成的,，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的,，第二審人民法院可以一并裁判,。由此可知，一方當事人在二審中新增或者變更訴訟請求的,，除雙方就相關(guān)請求達成調(diào)解或者同意由二審法院一并審理外,，應當就相關(guān)請求另行起訴。本案中,，患方上訴提出了新的訴訟請求,，并不屬于二審法院審理范圍，因此未獲法院支持,。依據(jù)法律規(guī)定,，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭,，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院應當按期開庭或者繼續(xù)開庭審理,，對到庭的當事人訴訟請求,、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進行審理后，可以依法缺席判決,。拒不出庭視為放棄舉證和抗辯權(quán)利,，但不一定會敗訴,。因為法院判案的基礎是證據(jù)，即使對方不出庭,，作為出庭方也應當對自己提出的主張依法提供證據(jù),，通過證據(jù)來證明其所陳述的事實，如果舉證不能,，仍然要舉證不能的不利后果,。因此，不出庭≠敗訴,。（本文系醫(yī)法匯原創(chuàng),，根據(jù)真實案例改編，為保護當事人隱私均采用化名） |
