人們常說,，天底下有狠心的兒女,，沒有狠心的父母。言外之意,，父母對子女的愛是無私,、廣博的,，這也是天下絕大多數(shù)為人父母寬厚無私愛的寫照,。但下面將討論的案件,，與人們歌頌的父母之愛恪恪不入，或許這起案件并不會(huì)顛覆人們傳統(tǒng)認(rèn)識(shí),。畢竟,，這起案件只是個(gè)案，行為人的行為,，相比于天底下父母來說,，這樣的惡劣行為是極少數(shù)中的少數(shù)。

【簡要案情】2021年11月9日,，小區(qū)居民聽到天橋大樹底下傳來嬰兒的啼哭聲,，有市民順著哭聲尋找,，竟然是一名襁褓中的女嬰。據(jù)小區(qū)物業(yè)管理人員說,，當(dāng)時(shí)在山的后面，沙池旁邊的大樹底下,，發(fā)現(xiàn)了該名正在啼哭的女嬰,，看上去大約有二三個(gè)月大,，女嬰只用一條毛巾包裹，女嬰身邊沒有發(fā)現(xiàn)任何物品和信息,，女嬰手腳亂蹬,，似乎有種向人求救的感覺,。物業(yè)管理人員說,，這個(gè)地方很少有人經(jīng)過，一般難以發(fā)現(xiàn)女嬰的位置,。經(jīng)查,，11月9日當(dāng)天,，該地最低氣溫20度左右，如果不及時(shí)被發(fā)現(xiàn),，凍餓會(huì)使女嬰面臨生命危險(xiǎn),。

以下結(jié)合案例，根據(jù)刑法及相關(guān)理論,，談?wù)効捶ā?/p>

遺棄罪

《刑法》第二百六十一條　對于年老,、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng),，情節(jié)惡劣的,，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,。

遺棄罪,，對于年老、年幼,、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人,，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為,。本罪侵犯的法益,，司法實(shí)踐中尚存有爭議。

舊刑法將遺棄罪規(guī)定在妨害婚姻家庭罪一章中,，故傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為,，遺棄罪保護(hù)法益為被害人在家庭中受撫（扶）養(yǎng)的權(quán)利，即家庭成員的平等權(quán),。因此，本罪的犯罪對象僅限于家庭成員,。

現(xiàn)行刑法將遺棄罪規(guī)定在侵犯公民人身利民主權(quán)利一章中,，因此，對本罪侵犯的法益應(yīng)作重新解釋,，遺棄罪的犯罪對象不再局限于家庭成員間,，除了家庭成員外，其他需要保護(hù)的脆弱的法益也應(yīng)成為遺棄罪的犯罪對象,，如養(yǎng)老院,、福利院、孤兒院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu),，管理人員打罵老人或兒童的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，因此，當(dāng)這些人的健康或生命法益受到侵犯時(shí),，也是遺棄罪規(guī)制的對象,。從《刑法》第二百六十一條規(guī)定來看，法條本身也沒有將遺棄罪的犯罪對象局限于家庭成員間,。

遺棄罪是故意犯罪,，由于遺棄罪沒有結(jié)果加重犯的規(guī)定,，因此由于行為人的遺棄行為，導(dǎo)致被害人傷亡,，應(yīng)按遺棄罪與過失致人死亡或過失致人重傷罪處理,，屬于包括的一罪，從一重罪處罰,。

構(gòu)成遺棄罪,，要求情節(jié)惡劣，根據(jù)司法實(shí)踐,，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷,、死亡的;被害人因被遺棄而生活無著，流離失所,，被迫沿街乞討的;因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的;行為人屢經(jīng)教育,，拒絕改正而使被害人的生活陷入危難境地的;遺棄手段十分惡劣的(如在遺棄中又有打罵、虐待行為的)等等,。

遺棄罪與故意殺人罪

眾所周知,，遺棄罪的被害人為年老、年少,、患病或其他無生活自理能力,，有賴于行為人撫養(yǎng)或扶養(yǎng)的人，這樣一些人與行為人形成了患難與共的共同體,，當(dāng)因行為人的遺棄行為導(dǎo)致被害人傷亡的,，根據(jù)不同情況，行為人或涉遺棄罪,、過失致人重傷或死亡罪,、或涉故意殺人罪。

如行為人將完全無自理有力的嬰兒遺棄于醫(yī)院,、或他人家門前,，或經(jīng)常有人經(jīng)過的道路等場所的，此時(shí),，嬰兒隨時(shí)都會(huì)被發(fā)現(xiàn),，得到救治，行為人或涉嫌遺棄罪,，如果恰好沒被發(fā)現(xiàn),，導(dǎo)致嬰兒死傷的，行為人或涉過失致重傷或死亡罪,。

本案中,，行為人將嬰兒遺棄在山后的大樹枝底下,，物業(yè)管理人員也表示，這個(gè)地方很少有人經(jīng)過,，且包裹嬰兒的只有一條毛巾,，身邊再無任何物品，經(jīng)查該地當(dāng)天的天氣預(yù)報(bào),，當(dāng)天氣溫在20至25度之間,，如果沒有居民聽到嬰兒的啼哭聲，導(dǎo)致嬰兒死傷的可能性極大,，即行為人的遺棄行為致使嬰兒的生命處于極其危險(xiǎn)的境地,，此時(shí)，行為人的行為不再是遺棄罪所能評(píng)價(jià)的,，此類行為應(yīng)類型化為殺人行為,，由于，本案中嬰兒被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解救,，沒有發(fā)生嬰兒死亡的結(jié)果,，因此，行為人涉嫌故意殺人罪（未遂）,。

結(jié)語：根據(jù)以上分析,，本文觀點(diǎn)，行為人涉嫌故意殺人罪（未遂）,，您對本案及本文觀點(diǎn)有什么看法?不妨留言討論,。