說起最近攪動江湖與輿論場波瀾的兩個人,，吳某某和李某某，不用指名,，甚至不用道姓,，只須指明事實，強奸與嫖娼,，大家都知道在說誰,。
同樣是娛樂圈明星，同樣是青年才俊,，同樣擁有天量的粉絲,，同樣事涉臍下三寸，民間輿論場卻給出了完全相反的輿情反應(yīng),。一個異口同聲唾棄,，為之不齒，一個充滿同情憐惜,，百般為之開脫,。
同樣是有違道德、法律的行為,，何以招致兩種反應(yīng)呢,？難道是人們的道德、法律意識和水平有問題,？
我可以負責(zé)任地說,，沒有問題。恰恰相反,，這充分證明：大家的道德,、法律意識空前增強，水平也日漸高漲,，甚至已經(jīng)上升到了人性,、人權(quán)、民生,、民主的高度,。
這是這國之福,，亦可以看成是這國前途無限光明的希望。
何哉,？在活著已是不易,，說話要顧左右而擇言的時代，這國有良知的知識分子仍然很多,，且日漸增多,，正以正義昭彰的力量，以被邊緣化的地位,，搶占輿論制高點,，其憑借的不是被架高的地位和威權(quán)，而是人正義與人道,。
同時,，可以明確感受到的力量是：勉力維護公德,，謹慎寬容私德,。
都是臍下三寸那點事，是人都無法回避的現(xiàn)實需要和生存問題,。任何一個試圖在這個問題上裝孫子充君子乃至道貌岸然試圖充道德模范的人可以捫心自問一下,，底線在哪兒？
在州官不止是放火,，那是放山火放天火,，百姓點燈都缺油限電今天，均貧富似乎已經(jīng)成為從上到下的集體訴求,。財富上均貧富,，可以安撫底層絕大多數(shù)民眾，經(jīng)由財富帶來的感觀,、器官享受方面呢,？有沒有也存在均貧富的意識或潛意識？
有的,。某種意義上說,，臍下三寸這方面均貧富的訴求更強烈，更容易情緒失控,。不是說某某有權(quán),、有錢、有名,、有威擁有許多帥哥,、美女情人、性伴侶可以像財富一樣＂轉(zhuǎn)移支付＂,，分給大家一點,、一些,，而是肆虐的權(quán)利和財富乃至影響力不受監(jiān)督、約束,，或監(jiān)督,、約束乏力，他們臍下三寸的特權(quán)遭塌和浪費了天量的資源,。
每一個貪官落馬,，他們的＂后院＂在＂挖＂出天量人民幣的同時，還曝光出幾十上百的情人,、性伙伴,；
手握權(quán)利和財富的人們每天有大把聞臭而來的性資源送上門供其選擇、輕??；
文藝圈有點名氣有些影響力，其周圍就蒼蠅逐臭般圍攏一些求＂歡＂送＂歡＂的同行或粉絲,。
??
而普通布衣呢,？他們絕大多數(shù)我可以負責(zé)任地說，如同剝筍一樣剝開來,，他們多半是道德楷模,。不是因為他們修養(yǎng)好，而是在關(guān)乎道德法律的修養(yǎng)觀照之下,，他們沒有條件,、沒有膽量越雷池半步，——環(huán)境不允許,，條件太差,，成本太高，后果有不可承受之重,。有完整,、安寧的生活已是不易，哪有條件又怎敢輕易打破很可能傾畢生精力帶來的平淡生活,？
這種性資源分配的兩極分化同樣帶來極大的民意反彈,，具有財富分配不公相同的社會穩(wěn)定隱患。
吳某某強奸被貶斥而李某某嫖娼被同情這事一點也不意外,。拋開這兩個人這兩件事后面的真相不談,，僅就公眾和輿情反應(yīng)來說，此二人二事折射出無比耀眼的人性,、人道靈光,，而這道人性人道靈光是超越道德、法律范疇的,。
吳和李都是不缺少異性或性資源的明星,，可以說,，他們周圍擁有取之不盡用之不竭的性資源，他們的臍下三寸不會寂寞,，但是,，人的欲望是青面獠牙的猛獸，稍無約束,，就會頃刻失控甚或鋌而走險,，以身試＂亂＂。這樣的明星也很多,，翻船的也不少,。他們倆毫無懸念地沒有免俗。
區(qū)別在于：
吳違背婦女意愿,，行＂覇王硬上弓＂的強奸之舉,。這在私德喪盡時，違害公德,；
而李某,，即使是真的，那也是兩廂情愿的交易,。充其量,，有違私德,。
前者具有對人性,、人道具有強烈的攻擊性和破壞性，而后者,，恰恰是需要理解和保護的人性人道權(quán)利,。
顯然，在道德和法律層面,，人性,、人道應(yīng)該得到尊重和保護，也就是說,，道德和法律應(yīng)該尊重和保護人性,、人道，因為這里面是人權(quán),。違法,，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，受到追究,；而失德,，尤其失＂私德＂，損人品卻不損害他人,，不為害社會,，則在同樣承擔(dān)責(zé)任的前提下,，應(yīng)該可以被理解和原諒。
無論從橫向的世界,，還是縱向的歷史來看,，公德的毫厘不爽備受尊敬，而私德的個人瑕疵卻多半被原諒,。這在文學(xué)藝術(shù)界恐怕是公開的秘密,。
大文豪歐陽修，大詞人柳永,，大畫家畢加索,，大作家盧梭，大音樂家巴赫,、莫扎特??
他們的后面都要加上一個詞：等等,。
時代發(fā)展到今天，如果討論臍下三寸那點事仍然不能區(qū)分公德與私德,，仍然以私德廢人,，這是典型的＂干你屁事＂的事，是十分可悲的,。
話說,，這也是民生、民權(quán),、民主的應(yīng)有之義之一,。某些人擔(dān)憂甚至害怕的點，恐怕也在這里,。
