|
工資是資本生產(chǎn)關(guān)系下掩蓋剝削事實(shí)的一塊遮羞布,，它的存在太由蒙蔽性了,，不僅資本家認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)，就連絕大多數(shù)的勞動工人也是這樣認(rèn)為的,。當(dāng)辛辛苦苦付出強(qiáng)勞動后,，收入水平仍然是捉襟見肘，這是或許有人會抱怨社會的不公和自己的無能,，并沒有能力去分析究竟是什么原因?qū)е逻@種社會現(xiàn)象,。 馬克思通過對“勞動”和“勞動力”的區(qū)分，揭示了資本主義生產(chǎn)關(guān)系下的不合理分配制度,。因?yàn)樯a(chǎn)資料和生產(chǎn)對象都掌握在資本家的手里,，工人只能在資本家的組織和監(jiān)督下進(jìn)行勞動，并且勞動產(chǎn)品全部歸資本家所有,。如果不能認(rèn)識勞動和勞動力之間的區(qū)別,，那么就無法認(rèn)識這件事的不合理性。  工人和資本家的關(guān)系從表面上來看,，勞動一天有一天的工資,，勞動一個月有一個月的工資。好像“公平合理”,。但實(shí)際上是資本家付出的是勞動力的價值量,，而交換的是工人勞動創(chuàng)造的價值量,。這是完全不同的兩個價值量，勞動創(chuàng)造出來的價值,，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出勞動力的價值量，這個差價就是剩余價值,，被資本家無償占有了,。資本家通過支付工資的手段，掩蓋了“勞動價值”和“勞動力價值”之間的區(qū)別,。 馬克思用了三個反例,，論證了“勞動”不是“勞動力”： 1、如果勞動是商品的話,，那么在交換之前,，它就必須獨(dú)立存在。但是工人在市場上與資本家交換關(guān)系時,，他的活勞動并不存在,。 2、商品的價值是消耗在商品生產(chǎn)上的社會必要勞動時間的凝結(jié),，商品的價值量是由社會必要勞動時間長短決定的,，如果說“勞動”是商品的話，那么它的價值也應(yīng)該與其他商品一樣是勞動的凝結(jié),，這是一種毫無意義的重復(fù)論證,。 3、如果勞動是商品且具有價值,，而工資是勞動的價格,，那么無論是等價交換還是不等價交換，都會出現(xiàn)矛盾,。如果是等價交換的話,，工資便和勞動創(chuàng)造出來的價值是相等的，那么資本家就沒有剩余價值可占,。如果是不等價交換的話,，那么就違背了價值規(guī)律，從而不可能按照一定的價值量,，普遍地在資本家和工人之間完成交換,。  這個事情的真相是，資本家花費(fèi)了勞動力商品的價值,，通過雇傭勞動實(shí)際上占有了全部勞動生產(chǎn)所得,。勞動力商品的價值，是有社會產(chǎn)生勞動力的必要時間決定的,，某個特殊時期勞動人口多,，則普遍工資較低,，某個特殊時期勞動人口銳減，則普遍工資飆升,。工資是按照勞動力商品的價值規(guī)律來確定的,。這件事的不合理之處在于，勞動力的價值,，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于勞動所創(chuàng)造的價值,。但是工人在沒有生產(chǎn)資料的條件下，被迫的跟資本家簽署了“自由勞動”契約,。 工資具有很大的蒙敝性,，首先掩蓋了“勞動價值”和“社會勞動力價值”之間的價值量差別，其次是掩蓋了必要勞動和剩余勞動之間的差別,，再次是掩蓋了有酬勞動和無酬勞動之間的差別,，最后還掩蓋了名義工資和實(shí)際工資之間的差別。我們分說如下,。  （1）假設(shè)一個工人家庭一天的開銷是100塊錢,，那么他一天勞動所創(chuàng)造的價值足以支付這個開銷，這段時間的勞動是必要的社會勞動,。如果他想多為明后天存一點(diǎn),，也可以繼續(xù)勞動來創(chuàng)造新價值。前提是繼續(xù)勞動的成果可以為自己所支配,。但是在工資的形式之下,，無論做多做少，無論開銷大小,，工人收入是不變的,。也就是說“多勞多得”是不存在的，那么剩余勞動的價值哪里去了呢,？ （2）馬克思進(jìn)一步考察了計(jì)件工資和計(jì)時工資,，計(jì)時工資雖然是按照勞動時間來支付的，但是其勞動量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出自由勞動的工作量,；計(jì)件工資雖然理論上是多勞多得,，但實(shí)際上工人所拿到的僅僅是自己所創(chuàng)造價值其中占比極小的一部分。由于這種工資制度,，要比固定工資稍微好一些,，因而更具有迷惑性，它掩蓋了有酬勞動和無酬勞動之間的差別,。企業(yè)家把工人勞動價值,，分為兩個部分，工人在多勞多得的同時，拿走的始終是占比小的那一部分,，而企業(yè)家順理成章地可以不用為剩余的勞動價值支付報(bào)酬,。 （3）馬克思還比較分析了各國工資水平，考察了名義工資和實(shí)際工資,。在發(fā)達(dá)的國家和地區(qū),，表現(xiàn)為勞動強(qiáng)度大，工人工資高,。在相對較小的國家和地區(qū),，表現(xiàn)為工作節(jié)奏慢，工人工資低,。馬克思把貨幣額表示的工資稱為名義工資,，而實(shí)際工資是工人該地區(qū)的購買能力,。 通過比較各國家之間的工資待遇和消費(fèi)水平,，馬克思發(fā)現(xiàn)雖然發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)表面上工資要高一些，但實(shí)際上同數(shù)量的貨幣量購買力并不高,。工人為了補(bǔ)償勞動力的消耗,，需要付出更大的代價。也就是說,，資本經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá),，實(shí)際勞動強(qiáng)度越大，名義工資越高,，受剝削程度越高,。相反欠發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，雖然名義工資不高,，但是同數(shù)量的貨幣可以購買更多的生活資料,，受剝削程度相對低一些。 |
|
|
