非金融資產(chǎn)管理公司在受讓金融不良債權(quán)后能否向非國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日之后的利息,？

最高院認(rèn)為：《海南紀(jì)要》第九條規(guī)定：“受讓人向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn),；受讓人向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持,?！钡谑l規(guī)定：“會(huì)議認(rèn)為，在《紀(jì)要》中,，國(guó)有銀行包括國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行,、國(guó)有控股商業(yè)銀行以及國(guó)有政策性銀行；金融資產(chǎn)管理公司包括華融,、長(zhǎng)城,、東方和信達(dá)等金融資產(chǎn)管理公司和資產(chǎn)管理公司通過組建或參股等方式成立的資產(chǎn)處置聯(lián)合體。國(guó)有企業(yè)債務(wù)人包括國(guó)有獨(dú)資和國(guó)有控股的企業(yè)法人,。受讓人是指非金融資產(chǎn)管理公司法人,、自然人?！备鶕?jù)上述規(guī)定,，不良資產(chǎn)受讓人是非金融資產(chǎn)管理公司的，無權(quán)向國(guó)有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息,?！?9號(hào)答復(fù)》指出,，根據(jù)《海南紀(jì)要》的精神和目的，涉及非國(guó)有企業(yè)債務(wù)人的金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件,，亦應(yīng)參照適用《海南紀(jì)要》的規(guī)定,。根據(jù)本案查明的事實(shí)，渝康資管公司不是金融資產(chǎn)管理公司,。因此,，二審判決認(rèn)定渝康資管公司屬于《海南紀(jì)要》第九條規(guī)定的受讓人，無權(quán)收取不良債權(quán)受讓日之后的利息,，并無不當(dāng),。